Liberalia

¿Quien usa el embudo, Sr. Griñán?

2011-05-10T10:22:00.004+02:00

Dicese que el embudo es un instrumento hueco, en forma de cono y acabado en un tubo, que sirve para trasvasar líquidos.

Bueno eso es lo que dice la Real Academia, pero para José A. Griñán el embudo es lo que pretende el presidente del P.P., Javier Arenas, instando la aprobación de una ley en Andalucía que permita el acceso al gobierno de los municipios de la fuerza más votada por los ciudadanos.

Así lo ha dicho en Priego de Córdoba aludiendo a que en 2003 los socialistas obtuvieron mayoría y sin embargo un pacto entre PA Y PP se hizo con el gobierno de la ciudad.

No me extraña que esté en cuestión el liderazgo de Griñán en nuestra Comunidad y que hasta desde dentro del propio socialismo andaluz se ponga en duda su capacidad para afrontar las elecciones autonómicas.

Pensará el actual Presidente de la Junta que si en el 2003, hace nada menos que ocho años, el PSOE practicaba a destajo sus pactos con IU para arrebatar todas las alcaldías que podía al Partido Popular, aún siendo esta última la fuerza vencedora en las elecciones, en un municipio en el que se tenía la oportunidad de llevar a cabo una coalición de signo distinto, los populares cayesen en la mogijatería de "perdonar la vida" a sus "verdugos".

Se calla, además, Griñán, porque carece de principios para reconocerlo, que en el País Vasco el PP viene haciendo un enorme esfuerzo de responsabilidad apoyando a los socialistas en el gobierno, cuando fue el PNV la fuerza más votada.

En todo caso, lo que demuestra José A. Griñan con su actitud es, primero, su temor a salir derrotado en los procesos electorales y no poder contar con la muleta que en la actualidad le viene ofreciendo Izquierda Unida en multitud de municipios y quien sabe si en el Parlamento autonómico, como ya hizo en el pasado.

Y, en segundo lugar, la escasa hondura democrática de sus principios políticos al rechazar que la decisión mayoritaria del pueblo sea la que realmente sirva para formar gobiernos y no los pactos de mesa camilla a que tan acostumbrados nos tiene.

¿Quien usa el embudo, Sr. Griñán?

Con Hache de espectáculo

2011-05-10T09:43:00.001+02:00

El programa "Con Hache de Eva" que inició ayer su andadura, contó como primer invitado con el Presidente del Gobierno, José L. Rodríguez Zapatero. Era lógico tratándose de la Sexta.

Kantar Media, empresa dedicada a investigar datos de audiencia, ha cifrado en 1.532.000 el número de espectadores que de media siguieron el programa, lo que supuso una cuota de pantalla del 8,1 por ciento.

Lo curioso de los datos, y por ello los traigo al Blog, es que en total fueron 7.025.000 los espectadores que al menos durante un minuto conectaron con el programa.

Si tenemos en cuenta ambas cifras, podemos deducir que del 100% de los televidentes que sabian de la comparecencia de Zapatero y que, por tanto, pasaron por el programa, sólo el 20% de ellos decidieron seguirlo y el 80% restante o bien apagó el televisor o bien cambió a otra cadena.

Y es que lo que digan nuestros políticos tengo la sensación que interesa poco.

Hemos llegado a un estado de las cosas en el que nuestro sistema democrático precisa de nuevos alicientes que en ningún modo pasan por el discurso o la conversación cansina y demagógica de muchos de nuestros representantes.

Cuando el ciudadano observa que el poder legislativo está en mano de los partidos y no del pueblo; que el judicial se reparte entre jueces progresistas y conservadores, y unos y otros penden del hilo de la decisión de los partidos; y que el ejecutivo no es sino la traslación de la voluntad de quienes se sitúan en la cúspide de los propios partidos, no puede exigírsele que crea en la democracia y, mucho menos, que lo haga en quienes institucionalmente la personalizan.

De que vale un mitin lleno de convencidos a los que, además, se les convence de que hay que asistir a él para llenar la sala o la plaza de toros.

De qué sirve una entrevista en prime time si a quienes debe ir dirigida recelan de la sinceridad de quien se confiesa en ella, no por recelar, sino por las veces que se han visto defraudados por el mismo personaje.

La sociedad necesita más razones que la simple de que nuestra Constitución ha cumplido 32 años y somos un país maduro.

Las madurez precisa de alicientes que le otorgue motivos para seguir creyendo en uno mismo y en aquello que le rodea, y nuestra democracia carece de ellos.

Que sólo 20 de cada cien españoles que se acercaron a escuchar lo que decía nuestro Presidente del Gobierno, en una entrevista informal, decidieran atenderle, puede indicarnos, también, el porcentaje de desilusión que se vive en España, que los españoles tenemos -debo reconocer que yo fui uno de esos 80- a causa de un sistema que ha ido poco a poco relegándonos hasta convertirnos en eso, en simples espectadores, sin darse cuenta de que el espectáculo político ha dejado de interesarnos.

¿Ha dicho valentía?

2011-05-08T20:01:00.001+02:00

Pienso que se equivocaba Rafael Gómez cuando manifestaba que en Córdoba la solución a la crisis está en la construcción.
Se equivocaba y, además, mostraba la cara de un cierto sector del empresariado cordobés, haciendo buenas las palabras del cirujano cardiovascular Manuel Concha que en su entrevista en El Día afirmaba: "En Córdoba se echa en falta la valentía y la apuesta por lo nuevo".
Porque, efectivamente, ni la construcción representa un nuevo sector en el que explorar nuevas posibilidades de empleo y riqueza, ni hasta ahora muchos de los empresarios que se han dedicado al mismo han debido aportar demasiadas dosis de valentía, por mucho que la crisis haya hecho añicos sus empresas.
Todo lo contrario. Pienso que sólo con la construcción es como Córdoba no podrá salir jamás de la crisis. De la internacional y de la propia crisis interna que sufre el tejido productico cordobés.
Y es que la construcción representa para Córdoba una industria de autoconsumo que agota sus posibilidades de crear empleo en la propia capacidad de compra de los cordobeses, la cuál no mejorará si no diversificamos nuestro tejido industrial generando riqueza a través de otros sectores que puedan exportar sus productos fuera de la ciudad.
Podrá decirse que algunas empresas constructoras cordobesas han tenido y siguen teniendo presencia en otras provincias. Cierto. Pero no lo es menos que el valor añadido de las mismas, fundamentalmente la creación de empleo y el sostenimiento de industrias auxialiares a la de la construcción, se desplaza, también, a donde se ubica la obra, con lo que los beneficios los recoge el constructor cordobés pero no la ciudad de Córdoba.
Junto a ello, no olvidemos lo que representa el paro femenino en nuestra ciudad - no asociado a la construcción- o el desempleo de los más jóvenes, muchos de ellos con sus estudios universitarios recien terminados. Y tengamos en cuenta que una parte importante de mano de obra en la construcción se nutría de inmigrantes, muchos de ellos hoy de vuelta en sus países de origen.
Por supuesto que necesitamos una recuperación del sector de la construcción -como también un cambio profundo en el mismo que lo haga menos sensible a los avatares económicos y, desde luego, menos especulativo-, pero por mucho que Gómez esté inmerso en él, la apuesta política de Córdoba ha de ir por otros derroteros en los que "lo nuevo", "lo innovador", "lo de calidad", "lo competitivo y exportable" ganen terreno.
Mirarse al ombligo está bien cuando este está sucio y vamos a pasarle la esponja, fuera de eso Córdoba tiene que superar sus complejos y limitaciones para pasar a tener un horizonte mucho más amplio, mirando lo que hacen los demás, cómo lo hacen y buscando superarlos.
Para eso, ya lo decía Concha, hace falta valentía. Curiosamente la valentía que tuvo el propio Gómez para crear un hospital de alta tecnología. ¡Que pena que fuese en Benalmádena y no en Córdoba!

¿Debatir o no debatir?

2011-05-07T21:19:00.003+02:00

Una cosa es la independencia de los profesionales de la información y otra bien distinta es la del medio en el que trabajan, lo que, en último término, condiciona aquella, siquiera sea por la via laboral.
Y es que no parece de recibo que en la televisión pública andaluza, Canal Sur, se pretenda celebrar un debate entre los candidatos con representación municipal, Nieto, Ocaña y Durán -por este orden porque así se establece la proporcionalidad de votos obtenidos por los partidos políticos a los que representan-, ofreciendo el cierre de dicho debate precisamente a quien encabeza la candidatura del PSOE, grupo minoritario en la corporación cordobesa.
Todos sabemos que quien cierra un debate de este tipo tiene la oportunidad de replicar a todos los participantes sin que sus argumentos puedan ser cuestionados por los demás.
Es, por ejemplo, el beneficio que tienen los gobiernos autonómicos y nacional en los debates parlamentarios que, como fuerzas mayoritarias, gozan de la potestad de ser los últimos en intervenir.
Se podría argumentar que el gobierno de la ciudad de Córdoba lo ostentan IU y PSOE, pero ni el partido socialista es quien aporta más concejales a este pacto, ni estamos hablando de un foro institucional.
Ya en plenos y comisiones la última palabra corresponde a los concejales de de Izquierda Unida o PSOE, pero en un debate electoral en un medio de comunicación -por mucho que esté controlado por los socialistas, que lo está- como es Canal Sur, el orden de intervenciones debiera establecerse teniendo en cuenta los últimos resultados y no en base a beneficiar mediáticamente al partido del gobierno autonómico de quien depende.
Queda, por otra parte, valorar si Nieto debe o no enfrentarse a la vez a los candidatos de IU y PSOE.
Algo es evidente, el enfrentamiento a tres no aporta ningun valor añadido al debate y, en todo caso, resta posibilidades a cada uno de los candidatos para explicar sus propuestas.
Se da, además, una circunstancia añadida y es que Izquierda Unida y PSOE han sido los últimos cuatro años socios de gobierno, y ya han manifestado su intención de serlo en los próximos cuatro si las matemáticas se lo permiten, por lo que ocuparian el doble de tiempo y oportunidades que el PP para justificar su gestión pasada y explicar la futura -dadas sus coincidencias-.
Entiendo y comparto, por tanto, que José A. Nieto apueste por los debates a dos que ofrecerían una mayor riqueza de conceptos y una más clara diferenciación entre los distintos proyectos.
Por cierto, los socialistas no deben rasgarse las vestiduras por ello, ese ha venido siendo su criterio en muchos municipios y comunidades autónomas en circunstancias similares.

El fallecimiento de la democracia

2011-05-07T13:07:00.003+02:00

El Constitucional, definitivamente, ha dado la razón a los integrantes de la coalición Bildu y permite que sus 254 cabndidaturas participen el 22 de mayo en las elecciones municipales.
No sé cuál será la respuesta de los partidos políticos, pero ya que todos ellos han aceptado el juego en el que participan, haciendo del máximo organo jurídico una extensión representativa de su presencia en las instituciones, confio que en esta ocasión nos ofrezcan su imagen más cuerda y realicen un ejercicio de respeto a la separación de poderes, no sólo acatando la sentencia, que no les queda más remedio y hasta ahí podíamos llegar, sino reconociendo la misma como una expresión más del sistema de libertades que entre todos nos hemos dado.
Lo decía hace escasos dias en este mismo Blogs. Expresaba mis dudas constitucionales sobre la cruzada en la que se habian embarcado PSOE y PP por la ilegalización de Bildu, y la sentencia del Pleno del Constitucional no viene sino a ratificar, en desacuerdo con la dictada por el Tribunal Supremo, las grandes lagunas que existen en este asunto y que impiden, en un sistema democrático, sellar la voluntad de parte de un pueblo ante las dudas que sus posibles futuros representantes puedan generar.
No deseo, en absoluto, que ETA se siente en las instituciones del Estado por tratarse de una banda asesina y de una organización que ha hecho alarde de su perfil dictatotial y antidemocrático.
Pero, ¿se sientan realmente los asesinos, complices o encubridores de ETA o lo hacen independentistas, sin antecedentes penales, que ciertamente pueden identificarse con Batasuna, pero que cumplen los requisitos que marca la ley para ser elegidos?
Si sucede esto último, ¿hasta que punto podemos violentar la ley para alcanzar unos objetivos que es al pueblo a quien en último término le corresponde decidir?
A partir de ahora, y una vez se produzcan los resultados electorales y se proceda a constituir los plenos y gobiernos municipales, será el momento para que la Justicia siga ejerciendo su papel de velar por la legalidad de las actuaciones de Bildu y el cumplimiento estricto de los principios democráticos que siempre han de acompañarlas.
En todo caso, opinar si han sido los magistrados progresistas o los conservadores quienes han dado su apoyo o su rechazo al recurso, me parece de una profunda hipocresía cuando han sido los propios partidos los que han terminado con la independencia del poder judicial, acaparando cuotas de influencia dentro del mismo, promoviendo y aceptando ese juego.
Es más. Me rechina solo pensar que por ser considerado progresista o conservador un magistrado puede aparcar el ser justo y libre para dictar sentencia . De ser así, nuestro sistema democrático habría fallecido, y en ocasiones llego a la conclusión de que lo hizo con muy pocos años de vida.

Elocuente el C.I.S.

2011-05-07T13:05:00.002+02:00

El C.I.S. ha dado su última palabra y tras él serán los distintos medios de comunicación quienes realicen las encuestas previas al 22 de mayo.
Si nos hemos de guiar por los medios económicos y técnicos con los que cuenta el Centro de Investigaciones Sociológicas y por el escaso plazo de tiempo que queda ya para las votaciones, con lo que el voto no debiera moverse demasiado, los datos obtenidos, salvo condimentación o contaminación que hubiera podido producirse, son altamente elocuentes, destacando de entre ellos varios posibles resultados.
Fundamentales, la pérdida de la mayoría absoluta, y quien sabe si del gobierno, en las Comunidades de Extremadura y Castilla la Mancha.
Parece que no han servido de mucho los esfuerzos realizados por Fernández Vara y Barreda por desligarse de Zapatero y de una crisis económica que en ambas autonomías se vuelve mucho más elocuente, lo que incita a un cambio que de no mediar IU, con su entrada en el parlamento extremeño, puede producirse en esta ocasión.
Ello, además, resultaria beneficioso para Andalucía, porque abriría las puertas a la alternancia en dos comunidades que aún no la han conocido y que bien podrían servir de ejemplo para dulcificar ciertos temores que en nuestra región aún se alimentan.
Me llama poderosamente la atención la solidez del Partido Popular en la Comunidad de Valencia. Ni Gürtel, ni la expresión mediática y judicial que en torno a este proceso se ha venido realizando en los últimos años y que claramente a aventado el PSOE, parecen poder con la percepción que los valencianos tienen de la gestión de su gobierno e incluso con la figura de Camps, cuestionada también desde distintos sectores de su propio partido. No olvidemos las declaraciones de Esperanza Aguirre afirmando que en sus listas no iba ningún gurtelito, en clara alusión a las cansidaturas del PP valenciano.
Del mismo modo, Esperanza Aguirre parece incrementar su mayoría absoluta en un ejercicio de poderío político que puede hacer temblar las propias estructuras internas del Partido Popular si Mariano Rajoy no consiguiese una mayoría holgada con la que gobernar.
La apuesta socialista por las primarias -desvirtuada por las maniobras internas que se produjeron- se ha mostrado como tremendamente fracasada y olbigará a una nueva catarsis, y van ...., en el seno de la federación socialista madrileña.
Llamativo, también , al menos a mí me lo ha parecido, es el fracaso de Álvarez-Cascos en Asturias. Es cierto que el que se le estén pronosticando en torno a 6 parlamentarios no debiera entenderse como un fracaso, pero su irrupción de nuevo en el mundo de la política, su fratricida enfrentamiento con el partido del que fue secretario general, parecía augurar una mayoría de gobierno a su favor. No parece ser así y sólo accedería al poder si llegase a un pacto con los populares, que obtendrian 10 diputados más que Foro Asturias, lo que no deja de tener un morbo especial que animará infinidad de comentarios.
No fue oportuna la ruptura del PP con UPN en Navarra y mi buen amigo Santiago Cervera habrá de conformarse con mirar muy de lejos al gobierno, salvo pactos, una vez que el nacionalismo de centro, como sucede en Cataluña y el País Vasco tiene su territorio claramente acotado.
Parece lógico el cambio de signo político en Baleares, con el regreso del P.P., una vez que socialistas y Unión Mallorquina han superado en descrédito al que pudiese generar en su día las tramas aún pendientes de solución judicial que en torno a la gestión de Matas se hicieron públicas.
Por lo demás, allá donde el Partido Popular gobierna consolida su posición, en unos momentos en los que la gestión que los socialistas están haciendo de la crisis económica a nivel nacional ha de pasar factura.
En todo caso no se trata sino de una encuesta y no del resultado de las urnas. Valoraciones las habrá de todo tipo y no caben las confianzas, menos aún en aquellos lugares en los que las diferencias entre unos y otros son mínimas.

¿Hacemos los correcto con Bildu?

2011-05-07T13:04:00.002+02:00

Nunca he tenido tan claro como muchos -me refiero más concretamente a Partido Popular y PSOE- que la ilegalización de los batasunos, llámense como se llamen, en este caso Bildu, sea el camino más democrático que nuestra sociedad puede adoptar en el conflicto vasco.
La Sala 61 del Tribunal Supremo ha decidido, mayoritariamente, atender los requerimientos de la abogacía del Estado, impidiendo con ello que la coalición de Eusko Alkartasuna y Alternatiba se presente a los comicios del 22 de mayo, siempre y cuando el Constitucional, al que se recurrirá, confirme la sentencia.
Y no lo he tenido tan claro porque, efectivamente, podrá conseguirse que una serie de concejales de la formación vasca no se sienten en los consistorios municipales, alcancen incluso alcaldías y, lógicamente, perciban retribuciones por ello. Sin embargo, no podemos olvidar que alrededor de 200.000 vascos, aproximadamente un 15% de los votantes, se quedaran sin posibilidad de expresar su criterio en las urnas que, por mucho que nos duela, se identifica con el independentismo y con la radicalidad de este.
No sé hasta qué punto callar estas bocas facilita la transición democrática del entorno ETA hacia un régimen de libertades plenas, pero mucho me temo que hacerlo radicalizará aún más el mensaje de quienes conforman el ala "política" de la formación.
Es cierto que la acción de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado y de la Justicia pueden conseguir silenciar las armas, como de hecho se está probando a lo largo de los últimos años en los que se ha llegado a un Pacto de Estado contra el terrorismo, pero mucho más difícil de silenciar son las conciencias y en el seno de la sociedad vasca sigue existiendo un porcentaje importante de ciudadanos que si no coinciden con la lucha armada sí que lo hacen con un diseño de Estado en el que el País Vasco alcance mayores cotas aún de autonomía e independencia.
Pienso que los principios democráticos hay que defenderlos y hasta discutirlos en el seno de las instituciones y todo lo que sea impedir el acceso a las mismas a quienes no estén incapacitados personal y jurídicamente para ello me genera, cuando menos, dudas.
A ETA hay que atacarla, fundamentalmente, con las leyes y con las armas, pero al pensamiento hay que convencerlo con otros argumentos que tal vez no se hayan utilizado adecuadamente en el País Vasco y que, desde luego, no coinciden con la fuerza.
Por cierto, con respecto a los terroristas, cumplimiento íntegro de sus penas, y para ETA, sólo la disolución y la entrega de las armas. Con asesinados de por medio no cabe otro tipo de acuerdo político aunque sólo lo sea por respeto a las víctimas y a nuestro Estado de Derecho. A partir de ahí, que el pueblo dé su apoyo a quienes democráticamente considere sus representantes.

Diego y Tadeo

2011-05-07T13:03:00.001+02:00

Ni pienso hablarles de figuras bíblicas, ni tampoco recorrer el santoral del día. Diego y Tadeo son los mellizos que Miguel Bosé - no sé si decir ha engendrado o se ha comprado- en EE.UU, tras utilizar los servicios de un útero de alquiler.
Como bien conocen, nuestra Ley de Reproducción Asistida prohibe expresamente la paternidad subrogada o, lo que es lo mismo, utilizar un vientre de alquiler en el que pueda desarrollarse el feto una vez realizada la fecundación in vitro.
Parece ser que es el estado de California el mejor refugio para quienes desean ser padres por esta vía y hasta allí han acudido múltiples personajes del famoseo internacional.
La cuestión, aún teniendo unas evidentes connotaciones legales, no se centra, a mi modo de ver, tanto en ellas como en la utilización que con el transcurso de los años estamos haciendo de la ciencia médica y sus avances.
El mundo se horrorizaba por las prácticas experimentales que en la Alemania nazi se llevaron a cabo, sin darnos cuenta que muchas de ellas han servido para que hoy estemos haciendo realidad un regate a la naturaleza humana que parece no tener límites.
Es cierto que la fecundación in vitro ha posibilitado que padres que no podían tener hijos simplemente por el hecho de que ovulos y espermatozoides no podían fusionarse con éxito en el lecho materno, hoy gocen de ellos.
Las dudas surgen cuando vamos más allá. Cuando ya no es un paso del proceso natural el que sustituimos, sino que introducimos variantes según las cuales terminamos por diseñar la maternidad o paternidad no en función del proceso natural sino del interés de quien la promueve, convirtiéndola, por otra parte, en un acto puramente mercantilista al que, además, solo tiene acceso una élite social.
De ahí al diseño por ordenardor del hijo o los hijos que se desean "comprar" va un paso. Un paso que en muchos casos ya se está llevando a cabo mediante manipulación genética con fines terapeuticos, pero que es posible abordar también con fines simplemente estéticos.
¿Debemos seguir caminando en esa dirección?. Sé que poner freno a la ciencia parece un contrasentido en una etapa de desarrollismo tecnológico sin precedentes, pero tal vez el Hombre debiera realizar un ejercicio de introspección en su futuro intentando descubrir hacia donde le lleva el presente, planteándose mecanismos de autocontrol que impidan que se produzcan demasiados efectos adversos.
No sé si algún día Diego y Tadeo se preguntaran de donde vienen y qué justificó su existencia. Tal vez no les importe y la cultura social de entonces les permita asumirlo como natural. Posiblemente es que estamos modificando las leyes de la naturaleza sin que ello supere lo que pueda ser un simple proceso de cambio. No lo sé. Pero tengo la sensación de que tal vez nos estemos extralimitando y California no represente sino un hito más en el camino hacia lo desconocido.

El ridículo de Durán

2011-05-07T13:02:00.001+02:00

Que el cogobierno entre IU y PSOE de los últimos cuatro años ha resultado lamentable resulta difícil de discutir si nos atenemos a la posición que ocupa Córdoba en el orden de capitales de provincias españolas en cuanto a su nivel de desarrollo.
Culpables de ello, lógicamente, quienes han tenido en sus manos la responsabilidad de gobernar y en muchas de las ocasiones han preferido tirarse los trastos a la cabeza que coordinar acciones de gobierno.
Sin embargo, que sea Juan Pablo Durán, candidato a la alcaldía por el PSOE, quien afirme lo lamentable que ha sido ese periodo que ahora culmina, resulta vergonzoso cuando no hilarante.
Vergonzoso porque, de entrada, pone a los pies de los caballos a quienes son sus compañeros de partido y en la mayoría de los casos se mantienen en el grupo municipal socialista que él mismo dirige.
Comprendo que no tenga opción alguna a hacerse con la alcaldía de Córdoba -como así demuestran todas las encuestas-, pero de ahí a intentar ganarse un puñado de votos denigrando a los suyos, va un trecho que suelen recorrer quienes más carentes están de valores éticos y no digamos ya políticos.
Pero es que. además, y como ha tenido oportunidad de recordarle Andrés Ocaña, ese cogobierno se estableció con la que ahora es Ministra de Agricultura y entonces alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, la misma a la que muy posiblemente haya pedido ayuda electoral para que con su presencia entone en alguna medida los poco exitosos mítines que Durán protagonizará esta campaña.
Es de risa que quien aspira a una representatividad como la alcaldía de nuestra ciudad, carezca del sentido del ridículo cayendo en este de semejante manera.
Lamentable ha sido la colaboración del PSOE con IU para gobernar la ciudad, ya lo sabemos, pero mucho más lamentable aún es que quienes ha hecho posible esa situación pretendan reeditar la misma como el propio Juan Pablo Durán se ha encargado de confirmar.
Así comprendo que muchos socialistas cordobeses se abochornen por quien está al frente de ellos.

Patada en los testículos

2011-05-07T13:01:00.001+02:00

Ciertamente, Esperanza Aguirre pretendió dar el otro día una patada en los testículos, tanto de Rajoy como los de Camps, con su ya conocida afirmación de que en su candidatura no van gürtelitos.
Aguirre no pierde ocasión para hacer patente la distancia que la separa del líder de la oposición, si bien, y lo he explicado en más de una ocasión, admitió de este que le facilitara un congreso a la búlgara en Madrid y, posteriormente, en el Congreso Nacional celebrado en Valencia, Esperanza no tuvo los suficientes arrestos para enfrentar su supuesto proyecto -supuesto porque no lo conocemos- al de Mariano Rajoy, presentando una candidatura alternativa a la oficialista, que brilló por su ausencia.
Ahora me parece bien que la presidenta de la Comunidad de Madrid acuda a la reelección, que parece tener fácil, sin el lastre que representarian candidatos tocados por la mano de la Justicia en el caso Gürtel. Sin embargo, eso, que es un acierto, puede convertirse en un error si lo utiliza como arma arrojadiza con la que abrir nuevas heridas dentro del partido, precisamente en unos momentos en los que este debiera funcionar como una balsa si tenemos en cuenta los problemas internos que se viven en el PSOE y por los que atraviesa el propio Gobierno.
La España autonómica, la de los diez y siete gobiernos de Comunidades más Ceuta y Melilla, tiene, entre sus riesgos, que sus presidentes adquieran un cierto nivel de poder con el que presionar a las direcciones de los partidos, haciendo mucho más difícil la coordinación estatal de un mismo proyecto ante los intereses regionales que en cada caso pudieran establecerse.
No estamos, por tanto, solamente ante el peligro de un desmenbramiento nacionalista, que desde algunas autonomías se viene solcitando desde hace tiempo, sino de otro tipo de secesión, la que proviene desde dentro de los propios partidos, con pequeños reinos de taifas de difícil control.
Creo que, efectivamente, el P.P. valenciano debiera haber sido mucho más escrupuloso a la hora de elaborar sus listas, e incluso sacrificar a su número uno en una coyuntura que no sólo hubiese ofrecido un fortalecimiento ético de la política y del propio Partido Popular, sino que, además, no hubiera representado ningún trauma para las aspiraciones de los populares en aquella Comunidad ante la posibilidad de llevar a cabo relevos con un destacado nivel de predicamento entre los valencianos.
No se ha hecho así -Mariano Rajoy sabrá por qué- pero ello no debiera servir a otra candidata del propio partido a establecer sus bondades en base a destacar las carencias de sus propios compañeros.
Las luchas intestinas provocan espasmos, estreñimiento y. cuando no, diarreas, y todos ellos son síntomas desagradables que terminan por deteriorar el estado general de quienes los padecen.
Mucho mejor es que las diferencias se deriman hacia fuera, utilizando la razón y, mucho mejor, la razón democrática que permite la confrontación de pareceres a través de los cauces lógicos de expresión.

Córdoba, sin cuentas

2011-05-07T12:59:00.001+02:00

¿Es lógico que la empresa más importante de Córdoba, su Ayuntamiento, afronte el 2011 sin presupuesto? La verdad es que viene representando un ejercicio frecuente el que algunos de nuestros políticos, cuando las cuentas no les salen, decidan prorrogar los presupuestos del año anterior, lavándose con ello las manos de los errores económicos que se hayan venido produciendo a lo largo del último año.
El caso de nuestra ciudad es uno de ellos y para quienes protagonizan este nuevo episodio de dejadez política e insolvencia gestora -IU y PSOE- debiera representarles un rotundo fracaso el no haber tenido la capacidad política suficiente para cuadrar unas cuentas que está claro que de hacerse de acuerdo a la ley ofrecerían números rojos, sin que gozase de credibilidad cualquier apunte que en el capítulo de inversiones pudiera consignarse.
Bien está que cuando se gobierna en minoría resulte difícil aprobar un presupuesto que ha de contar con el beneplácito de fuerzas de distinto sesgo ideológico o enfrentadas institucionalmente, pero cuando quienes tienen a su cargo el gobierno de la ciudad son dos partidos políticos en supuesta sintonía ideológica, como sucede con socialistas e Izquierda Unida, que incluso llegan a cambiarse cromos personales, como sucediera con la anterior alcaldesa, Rosa Aguilar, renunciar a presentar un proyecto de presupuestos al pleno de la Corporación no supone sino asumir su propia impotencia para gestionar en común una empresa a la que todos confiamos nuestros impuestos y aportaciones y, hoy por hoy, no cuenta con un plan de ingresos y gastos que ofrezca transparencia a las cuentas municipales y la obligada información a los ciudadanos.
Ello lleva a uno a preguntarse de qué vale llevar a cabo escenificaciones de presupuestos participativos cuando la realidad de los haberes y los gastos, e incluso de cómo se consumen estos últimos, no queda plasmada en un documento público que ofrecer a los ciudadanos a través del pleno de sus representantes.
¿Qué ha sucedido? Muy sencillo. Las previsiones de ingresos no han coincidido nunca con las posibilidades reales de ingresar aquello que se plasmaba presupuestariamente, por lo que hemos llegado a una situación en la que es imposible estirar aún más la goma de las predicciones, rompiéndose ésta, a la vez que dejando sin sostén al capítulo de gastos corrientes e inversiones. A ello se suma que estamos en periodo preelectoral y que o bien se presentaban unos presupuestos irreales, que darían baza a la oposición del Partido Popular a lucirse en la crítica, o bien, asumiendo la realidad, se ofrecían unas cuentas negativas, en las que no cupiesen las inversiones que en campaña electoral se nos están ofreciendo a los cordobeses, con lo que se desmontaría toda estrategia tendente a lograr el voto de los ciudadanos.
Lo fácil, también lo más cómodo políticamente, era no presentar propuesta alguna y prorrogar la del año anterior, introduciendo la cabeza bajo el ala, intentando con ello salvar algunos muebles de la quema, como así se ha hecho. Ello condiciona la política municipal que pueda desarrollarse en lo que queda de año por parte de quienes ocupen el gobierno del ayuntamiento a partir del mes de junio, condicionando algo más importante que ello como es el desarrollo de la propia ciudad, precisamente en unos momentos como estos en los que su deterioro económico se está haciendo insostenible, con continuas pérdidas de tejido empresarial y puestos de trabajo, y el social sintoniza con aquél, estando, como estamos, aspirando a convertirnos en capital de la Europa cultural
De ahí que la herencia que se deja sea ciertamente envenenada, incumpliéndose lo establecido en al artículo 133 a) de la Ley de Régimen Local que recoge el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, obligándonos a todos los cordobeses, no lo duden, a realizar un esfuerzo extraordinario que nace, simplemente, de la incapacidad de unos para gestionar lo de todos.
Espero que aprendamos de ello y, por cierto, se endurezcan las leyes que regulan la gestión de las instituciones públicas, de forma que esta no escape a un control más directo de los ciudadanos y se definan mucho más nítidamente las responsabilidades jurídicas de quienes la realizan a fin de evitar artificios contables que, por mucho que bordeen la ley, desvirtúan la realidad.

Cristina Ruiz

2011-04-25T23:45:00.001+02:00

La conocí hace pocos días cuando nos reunieron a los integrantes de la candidatura del Partido Popular al Ayuntamiento de Córdoba a fin de conocernos personalmente, conocer la situación a la que nos enfrentamos y ofrecer a los medios de comunicación la imagen de familia y las individuales que pudieran interesarles con las que cubrir la información gráfica de las próximas municipales.
Tuve la suerte de que me situaran en la foto a su lado, tanto por la simpatía como por la belleza de Cristina Ruiz.
Mi estancia de años en Cabra y el conocimiento que por ello tenía de Promi me permitió intercambiar con ella algunas frases, si bien reconozco mi desconocimiento total sobre el periodo en el que ella ejerció de directora general del conjunto de empresas dedicadas a la promoción social del minusválido que tantos avatares ha vivido desde que el médico Juan Pérez Marín la fundara.
Cristina, según lo que pude conocer, se había vinculado a la candidatura de forma totalmente desinteresada, sin aspirar, por su puesto en la misma, a un acta de concejal y dispuesta a brindar su experiencia como gestora de servicios sociales en beneficio de la ciudad.
De la noche al día esta joven, entiendo que comprometida y preparada, se ha visto envuelta en una movida mediática, impulsada, con toda probabilidad, desde la administración socialista de la Junta, por la que se la acusa de participar en un ERE fraudulento en la empresa que dirigía, sin que, hasta el momento, se conozca que la juez Mercedes Alaya, que investiga el caso, la haya imputado en el mismo.
Por ello que más importante que no poder poner la mano en el fuego por ella, porque desconozco absolutamente su actuación profesional, lo es que, en tanto en cuanto no sea imputada por algún delito, Cristina goza de mi total y absoluto apoyo, de mi credibilidad y de mi respeto, como profesional y como persona, y así debiera serlo por parte de aquellos que con absoluta ligereza la han atacado.
Su dimisión de la candidatura del PP representa una expresión más de su madurez política y su sentido de la ética, enfrentados ambos a las actitudes que hemos venido observando en tantos y tantos cargos del PSOE salpicados por la corrupción política.
Habrá de demostrar su inocencia porque otros se han encargado de condenarla, pero una vez suceda esto confio en que el Partido Popular, si finalmente logra la mayoría municipal para gobernar, rehabilite su figura y le ofrezca un cargo de responsabilidad desde el que ejercer sus valores personales y profesionales.

¿Hay quien lo dude?

2011-04-18T17:46:00.001+02:00

Septiembre de 1995 marcó la última etapa del felipismo socialista o socialismo felipista -de todo hubo- en una España caquectica, lejana de la economía europea y envuelta en multitud de negocios turbios promovidos por los dirigentes del PSOE.
Fue entonces cuando nuestro país vivió las mayores tasas de morosidad por impago de créditos a los bancos, cajas de ahorros, cooperativas y establecimientos financieros, situándose estas en el 6,20%.
Hoy mismo el Banco de España publica los resultados provisionales del mes de febrero pasado situándose el porcentaje en el 6,19%, superior en trece décimas al de enero, con lo que, con toda seguridad, el de marzo será más elevado que aquél histórico del 95.
Mientras, Rodriguez Zapatero atacaba -conjuntamente con quienes le hacen coro en su despedida, a la espera de recolocarse como puedan con quien le suceda- las declaraciones de José Mª Aznar, al que por cierto no me une ninguna simpatía, que en la Universidad de Columbia avisaba de las dificultades por las que atraviesa el Estado español para hacer frente a su deuda.
Como si quienes desde EE.UU., Europa o Asia nos observan no conocieran los datos de nuestra bolsa, el interés al que se está vendiendo la deuda pública o las dificultades que, como afirma el Banco de España, atraviesan las economías familiares en nuestro país y, por tanto, han de soportar nuestros bancos.
Lo decía bien González Pons el otro día no se dónde. No es Aznar el culpable de la situación que vive España, por mucho que pueda caernos antipático a muchos españoles, incluso identificados con el PP.
El verdadero culpable de que nuestro país no haya sido capaz de afrontar la crisis mundial como lo han hecho Francia, Alemania, el Reino Unido e incluso Italia, a pesar de gozar de un punto de partida mas saneado que muchas de esas economías, no es otro que quien finalmente ha renunciado a presentarse a la reelección, acosado no tanto por los problemas de Estado, que parecen no preocuparle en exceso a tenor de como los ha afrontado, sino por sus compañeros de partido que rechazaban unirse con él a un cartel electoral en las próximas autonómicas y locales.
Será él, y su equipo de gobierno, los únicos culpables de una progresión negativa de España que, ya lo ha manifestado el Ministro de Trabajo -que se supone que es quien más sabe de la materia en el Ejecutivo- con toda probabilidad llegará a los 5 millones de parados oficiales, cuando desde septiembre del 2009 era el propio Zapatero quien secuencialmente nos ha venido asegurando la creación de empleo neto en los dos o tres meses siguientes, enredándose en una retahila de mentiras y falsedades con las que no hacía otra cosa que despreciar al pueblo español, fundamentalmente a aquél que en el 2007 le votó en las urnas.
Resulta vergonzoso que su posible sucesor, el portavoz del Gobierno, Pérez Rubalcaba,apele a las críticas del P.P. y a la ausencia de propuestas de este, cuando ha sido en el PSOE en quien el pueblo ha depositado su confianza y los poderes para la toma de decisiones de gobierno.
No le corresponde al Partido Popular gobernar porque constitucionalmente no es este partido quien se sienta en el Consejo de Ministros.
Su papel está en la oposición, haciendo oposición y mostrando a través de ella las carencias de quien gobierna.
Aquí no vale aquello de "tú dame las ideas y yo las llevo a la práctica". En política, en esta empresa que gestiona el Estado, no cabe Gobierno sin ideas, y cuando se carece de ellas, o no son las adecuadas, no hay sino que convocar elecciones a fin de que sea el pueblo quien tome la iniciativa.
Admito la limitada capacidad de Mariano Rajoy para transmitir la necesidad de un cambio -también la tenía escasa Aznar y nos sacó de una profunda recesión económica situando los niveles de paro a menos de la mitad de los ahora existentes-, pero de ahí a no querer ver la oscuridad del pozo en el que nos ha hundido el mandatario leonés va un ejercicio de dogmatismo ideológico que hoy no tiene cabida en una sociedad plural como la nuestra.
No se si el dato de morosidad representará, como lo fuera en 1995, un indicativo de cambio político cercano, pero sí que es cierto que las condiciones sociales del país no permiten continuar en la actual dirección. Aguantar el poder especulando con el futuro representa un ejercicio de irresponsabilidad política que sólo un dirigente vacío de contenido ético osa afrontar.
No nos estamos jugando el futuro político de ZP, de sus sucesores o de su partido, se está jugando con el presente y el futuro de los españoles que, hoy por hoy, y con los datos del nada sospechoso Banco de España, cada vez pasan más dificultades para pagar sus deudas. ¿O es que hay quien lo dude?

A costa de que otros se ahoguen

2011-04-18T11:38:00.000+02:00

Resulta paradójico, cuando no trágico y patético, que la provincia con mayor número de desempleados, la que acapara el mayor porcentaje de ciudadanos bajo el umbral de la pobreza, se haya mostrado en el último mes de marzo como la más inflacionista, con un alza del coste de la vida del 4,2% interanual, cinco décimas por encima de la media nacional.
¿Qué supone ello? Pues que si tenemos en cuenta que el precio de los carburantes es el mismo en todo el Estado, así como los impuestos que graban alcohol y tabaco, y no creo que el grupo Inditex, El Corte Ingles, Mercadona, Carrefour, Renault o Seat, nos castiguen con precios especiales y abusivos, existen sectores cordobeses, que no quisiera entrar a delimitar por no caer en la injusticia con alguno de ellos, que nos están elevando los precios muy posiblemente por la existencia de una economía sumergida que es profundamente insolidaria con quienes menos tienen.
Una economía perceptora, en algunos casos, de subsidios y prestaciones sociales al desempleo, que ademas recibe ingresos por rendimientos de trabajos no controlados y que, en otros, se mueve al margen de los cauces legales de control, eludiendo el pago de impuestos e incluso cotizaciones a la Seguridad Social, lo que dificulta la llegada de ayudas sociales a quienes realmente las necesitan, cargando a su vez sobre los hombros de unos pocos el mantenimiento del estado del bienestar.
Si se incrementa la demanda, y como consecuencia de ello suben los precios, aumentando a la vez la cifra de desempleados y las oficiales de disminución del poder adquisitivo de las familias, es porque existe una corriente de gasto proviniente de economías que escapan al control fiscal, que a su vez provocan un profundo deterioro en una sociedad como la nuestra, en sus niveles más bajos de desarrollo económico y social.
El electoralismo del que nuestros representantes políticos han venido haciendo gala, en un Estado social que en lugar de serlo se ha convertido en sumamente injusto, despilfarrador e inequitativo, ha traído como consecuencia, en Comunidades deprimidas como la andaluza y en provincias como la de Córdoba, al frente de este negativo ranking, que no haya florecido la cultura del esfuerzo y la responsabilidad común para asentarse otra del individualismo, del sálvese quien pueda, que al final se nota mucho en la cualidad y calidad de nuestro sistema productivo, excesivamente atomizado y sin orden alguno.
Ese sálvese quien pueda, amparado desde los gobiernos socialistas, ha venido poniendo su vista en el interés personal sin valorar que el proceso social ha de ser, ante todo, solidario.
De ahí la enorme paradoja de que viviendo en una provincia políticamente socialista -así lo muestra la mayoría del PSOE en la Diputación Provincial-esta no sea socialmente justa, si tenemos en cuenta los desequilibrios que en ella se dan, lo que nos indica una degradación de principios que evidentemente nadie querrá asumir.
No es el dato del coste de la vida en Córdoba un apunte más de una valoración estadística, representa la expresión de una sociedad sin rumbo fijo que está necesitada de valores que no se le han querido ni sabido transmitir.
Mientras, la sangría de puestos de trabajo continúa, el coste de la vida se encarece y cada cual saca la cabeza por donde puede, aún a costa de que otros se ahoguen...

¿Seguro que nos casamos?

2011-04-13T09:26:00.000+02:00

NO es Iván Chaves -famoso ahora por culpa de sus intermediaciones empresariales y, como no, por ser hijo del ex presidente de la Junta- el único mortal andaluz que está pendiente de divorcio en uno de los tribunales andaluces.

Un reciente estudio establecía que en Córdoba por cada diez parejas que acceden al matrimonio hay seis que se separan, lo que vendría a demostrar que sólo el 40% de las mismas mantienen a lo largo de los años una relación estable.

Es cierto que la indisolubilidad del matrimonio es hoy en día un concepto religioso que no guarda paralelismo con la realidad social de la pareja.

Pero tal vez estemos llegando a unos niveles de inestabilidad relacional que deban preocuparnos por muy diferentes motivos.

El modelo social de familia comenzó a cambiar en nuestro país hace ya años, coincidiendo con la llegada de la democracia y la apertura a nuevas opciones entre las que el divorcio representó jurídicamente la más decisiva.

Pero no sólo ella. La introducción de nuevos modelos de vida y la puesta en práctica de un nuevo sistema de libertades fue determinante a la hora de generar profundos cambios en la relación entre el hombre y la mujer española y, como no, en el objetivo reproductivo de la pareja que fue desvaneciéndose poco a poco hasta convertirnos en la sociedad mundial con menores tasas de natalidad.

Sin embargo, y frente a esa nueva concepción de la pareja, no llega a entenderse el porqué del empecinamiento de muchos en el sentido de formalizar ante la Justicia, o ante la Iglesia, su relación, cuando después observamos que más de la mitad de tales matrimonios están destinados al fracaso con un elevado coste afectivo, económico y social.

Más que preguntarse cuál es la causa por la que se producen tantas deserciones matrimoniales, habría que llevar la interrogante al motivo por el que hombres y mujeres deciden contraer matrimonio cuando ni el sexo ni la convivencia mutua representan, hoy en día, un elemento de sorpresa para la nueva pareja de derecho.

Es más, no son anecdóticos aquellos casos en los que tras años de convivencia íntima bastan sólo meses tras la boda para romper la relación, como si la firma del contrato jugase como un componente desestabilizador de la pareja.

Por supuesto que hombre y mujer tenemos todo el derecho a equivocarnos y, así mismo, a rectificar y asociar nuestra vida a otra persona. Pero tengo la duda sobre la madurez mental de muchas parejas y sobre la capacidad real para asumir compromisos formales si consideramos las cifras estadísticas.

Porque, de otra forma, habría que entender que el matrimonio, el litúrgico o el civil, se han convertido en meros juegos sociales sin que quienes los practican gocen de la madurez y libertad mental necesarias para valorar el grado de su compromiso.

Es cierto que las circunstancias económicas condicionan, en los momentos actuales, a la pareja, pero no lo es menos que ese condicionante se ve superado por una serie de expectativas que sobrepasando los límites de lo necesario se introducen en la apetencia por lo superfluo, generando un alto grado de insatisfacción.

También lo es que las relaciones sociales se han visto sustancialmente modificadas, introduciendo nuevos escenarios en los que pueden interpretarse muy diferentes papeles que puedan incluso hacer olvidar, o simplemente resulten más atractivos, al que se interpreta a diario en el seno de la pareja.

Pero, en todo caso, me pregunto hasta qué punto nuestra sociedad puede soportar, sin verse seriamente afectada, un modelo en el que la unidad familiar esté sometida a tantos vaivenes sin encontrar un sólido asiento desde el que ejercer la influencia positiva de sus valores.

No me cierro, en absoluto, a ninguna argumentación, ni me instalo en un dogmatismo o pesimismo social con respecto al futuro de la sociedad española a través del matrimonio, pero como pueda suceder en cualquier tipo de empresa, esta lo será más estable en función de la estabilidad que se produzca en sus relaciones contractuales y, en base a ello, también de la misma podrá obtenerse mayor o menor productividad.

De ahí que cuando ambos miembros de la pareja llegan a la pregunta: ¿nos casamos?, tal vez debieran hacerse la misma en otro sentido, mucho más complejo: ¿seguro que nos casamos?

La candidatura del P.P.

2011-04-12T15:34:00.001+02:00

Me comprometí a comentarles la candidatura del Partido Popular, la última de los tres partidos que ocupan actualmente escaño en Capitalares que ha visto la luz, y me dispongo a cumplir con el compromiso.
Vaya por delante que cuando hace unos días escribía la crónica en la que me refería a las listas electorales de IU y PSOE, desconocía que fuese yo a ocupar un lugar en la del PP.
La secuencia de los hechos no ha sido otra que el día 2 de abril dirigí un SMS a José A. Nieto ofreciéndome, si fuese de utilidad, para puestos de cierre de cancidatura.
Ese mismo día José Antonio me agradecía el ofrecimiento aunque declinaba el mismo por tener confeccionada ya la lista.
El lunes siguiente fue él quien me envió otro SMS sugiriéndome que tomáramos una cerveza, lo que hicimos en la cafetería del Reina Sofía -yo estaba de guardia-.
Me planteó que se había producido un cambio en la candidatura y que podía entrar en ella, liderando, por así decirlo, un proyecto de Salud para Córdoba.
Acepté y ni siquiera hablamos de posición en la lista, conocedor él como lo era, de que mis pretensiones eran situarme en uno de los últimos lugares de la misma.
Me comentó, durante esa cerveza, como había confeccionado la candidatura y los criterios que habian primado en ello.
A partir de ahí viene mi valoración personal. Creo conocer -no bien a todos- pero sí con cierto detalle la trayectoria del equipo que durante los cuatro últimos años se ha situado en la oposición, y si importante es que todos ellos son buenos conocedores de la dinámica municipal, lo que ya es fundamental, tal vez más lo sea que en momentos como estos en los que los socialistas atraviesan por graves problemas internos e Izquierda Unida no cuenta con su principal mentora de antes, Rosa Aguilar, lo erróneo hubiese sido abrir profundas brechas en el actual Grupo Popular en base a una amplia renovación.
Sólo dos cambios en los principales puestos de salida. El de Federico Cabello de Alba, para opositar a la alcaldía de su pueblo, Montilla, y el de Antonio Lopez que hemos de interpretar como no deseado por él a tenor de la carta abierta con la que se despedía en los medios de comunicación, bien es verdad que sin hacer sangre y muy correctamente.
Y dos inclusiones que yo considero muy interesantes. La de Rafael Navas con una larga trayectoria de gestión en el mundo sindical agrario y empresarial, lo que puede servir para la regeneración de nuestro tejido industrial y la puesta en valor de nuestras materias primas, y la de Juan Miguel Moreno Calderón, con un amplisimo bagaje cultural, fundamental a la hora de gestionar el proyecto de Capitalidad al que aspiramos. Junto a ellos, la presencia, también en puestos de salida, de la que está llamada a ser presidenta nacional de NN.GG., Beatriz Jurado, que ocupa la cuota destinada a los más jóvenes.
A partir de ahí han sido portada de los medios de comunicación la incorporación de la actriz Eva Padraza, algo no muy usual por parte de los artistas en las listas del P.P., lo que ya de por sí representa un valor, como también lo es su cordobesismo y su cercanía al mundo cultural que tantos apoyos debe prestar a nuestra candidatura europea.
Miguel Reina representa un referente deportivo, por él mismo y por la herencia de su hijo, que es bueno trasladar e integrar en la sociedad cordobesa, tan parca en demasiadas ocasiones a la hora de que el deporte de élite anide en ella.
Completan la candidatura profesores de nuestra Universidad que van a aportar sus conocimientos a la elaboración de distintos proyectos municipales, así como gestores sociales com amplia experiencia que apoyen el desarrollo de diferentes áreas, mejorando su gestión.
He defendido siempre, y en este Blog lo he hecho en varias ocasiones, la necesidad de cambiar la sociedad desde dentro de nuestros partidos políticos.
Criticar es fácil, pero la crítica se reviste de mucho más poder cuando nace de quienes, de una forma u otra, se han mostrado dispuestos a entregar parte de su tiempo en la resolución política y social de los problemas que les rodean.
Por ello que sea importante estar, aunque sin ostentar cargos institucionales, para con esa fuerza moral conseguir que los propios criterios salgan reforzados.
Finalmente será lo que los ciudadanos decidan, pero en tanto en cuanto no se regulen por ley las listas abiertas por las que tanto hemos luchado algunos, creo que hay que ofrecer a la ciudadanía propuestas integrales en las que la personalidad de quienes las protagonicen y gestionen se adecue a las demandas de la sociedad.
No criticaré, a priori, las candidaturas de otras fuerzas políticas, sólo espero que todas seamos capaces de trasladar sin dobleces nuestro proyecto a la sociedad de forma que el sentido del voto vaya impregnado de la mayor objetividad posible.

Cafetería para médicos

2011-03-31T12:43:00.002+02:00

Les relato lo que hace poco más de una hora me ha sucedido en el hospital.
Era la hora del desayuno y junto a una Técnico de Laboratorio me dirigí a la cafetería existente en el edificio de consultas externas.
Les pongo en situación. El "Reina Sofía" de Córdoba tiene tres cafeterias en el complejo que corresponde al hospital general.
Dos de ellas son para el público, una en la zona de hospitalización y otra en la de consultas externas, y la tercera es para personal, ubicada tambien en la planta baja de hospitalización.
Pues bien, me dirigí, como suelo hacer algunos días, a la cafetería que para el público en general existe junto al nuevo edificio de consultas.
Son todas ellas cafeterías muy concurridas y en régimen de autoservicio por lo que lo usual es que haya una rápida rotación de mesas sin que el servicio de recogida de menaje usado vaya a ese ritmo, por lo que no es extraño el hacer uso de aquellas con platos, vasos y cucharillas de quienes nos precedieron ocupándola.
Como era normal tuve que escoger una mesa de la que acababan de levantarse dos personas.
Aparté hacia un extremo de la misma los servicios usados y coloqué en la zona despejada los dos cafés y la ración de churros que ibamos a compartir mi compañera de trabajo y yo.
De pronto veo como se acerca una señora, clienta de la cafetería, recoge los servicios que había apartado y los traslada a otra mesa que acababa de quedarse vacía, para, acto seguido, decirme: "lo he hecho por la humanidad que usted ha demostrado ya que teniendo una cafetería para uso de los médicos se ha venido usted a desayunar a la del público".
Estaba claro que su intención no era otra que desayunásemos lo más cómodos posible, en agradecimiento a una actitud que, por supuesto, no contiene ningún valor ni extraordinario ni humanitario, pero que para ella representaba un cierto punto de inflexión en ese complejo mundo de la relación médico/enfermo.
Y es que si se justifica la existencia de una cafetería para personal, por distintos motivos que no creo que sea objeto de estas líneas el explicitar, también es verdad, y es lo que me interesa resaltar aquí, que los pacientes, estos y sus familiares, son sumamente sensibles a todo aquello que pueda tener algún vínculo con lo que representa la relación entre el médico y el enfermo, en una medicina, como es la pública, que no siempre ofrece las condiciones ideales para que aquella se establezca en los términos de fluidez, complicidad e intimidad que serían deseables.
Para ellos, que el médico se confunda entre los pacientes en algo tan primario como es tomar un café, representa un signo -ella decía de humanidad, aunque tal vez quisiese expresar de humildad- de acercamiento, en una práctica médica acostumbrada a los protocolos, el formulismo, las listas de espera o los cauces administrativos por los que hoy discurre.
Leía hace sólo unas horas que para conseguir éxito en una nueva empresa el empresario debe destinar un 20% al diseño de la misma y un 80% a creer realmente en ella.
En medicina no piensen ustedes que los porcentajes varían mucho. Para el éxito terapéutico, alrededor de un 20% hay que fijarlo en el tratamiento y un 80% en que el médico sea capaz de generar confianza en su criterio y en aquello que prescribe.
Y la confianza no nace sino de una relación personal bidireccional, libre y sin condicionantes, que permita tanto a médico como a enfermo comunicarse, al contrario del escuchar u oirse que tanto se prodiga en nuestros centros sanitarios.
¿Es culpa de la Administración, del médico o del enfermo?
Nuestro sistema público de salud junto a indudables avances, que nadie puede negar, presenta, también, importantes lagunas dependientes, casi todas ellas, de la dificultad para conjugar en un mismo tiempo los términos universalización y financiación. Resulta imposible atender a todos, aplicando las más modernas prestaciones, sin que ello conlleve un gasto en financiación que hoy no soportan las arcas públicas.
Los médicos, al margen de estar sometidos a idénticas dependencias humanas, como cualquier individuo, debiéramos ejercer de forma más contundente una serie de valores y principios éticos, ligados a la profesión, de forma que otros intereses no limitasen nuestra capacidad de acción y decisión, ni nos apartasen de la relación con el paciente.
El enfermo, con toda seguridad, es el menos culpable de esta triada. Paga con sus impuestos la sanidad pública y se entrega en manos del médico cuando la enfermedad le afecta, confiado en que, con solución o sin ella, será bien atendido.
Con toda seguridad la solución no se encuentra en desayunar todos los días en la cafetería del público, pero la reacción de la señora de esta mañana sí que deja traslucir que, hoy por hoy, se establece una distancia entre los profesionales y el paciente que éste agradece ver reducida y nosotros debemos luchar porque así sea.

¿Alcalde o ministro?

2011-03-28T17:25:00.003+02:00

Un confidencial, generalmente bien informado, recogía estos días el comentario que Alberto Ruiz-Gallardón hacía en círculos privados según el cual no iba a contentarse con cualquier ministerio en el caso de que el Partido Popular ganase las próximas elecciones generales, lo cual, al dia de la fecha, es muy probable, aún a pesar del empeño de Emilio Botín por darle cierta vidilla política al presidente Zapatero.
Por lo que yo sé, y seguro que ustedes igual que yo, Ruiz-Gallardón se enfrentará al socialista Lissavetzky -les juro que me he ido a Google a ver como se deletreaba su apellido- a fin de renovar la alcaldía de la capital de España, lo que ocurrirá el próximo 22 de mayo.
Si se cumplen los tiempos y Rodríguez Zapatero decide escuchar al mandatario del Santander no adelantando elecciones, allá por marzo del año próximo estas habrían de celebrarse y en mayo estar constituído el nuevo Gobierno de la nación.
Si, del mismo modo, las encuestas aciertan, le corresponderá a Mariano Rajoy formar gobierno, encontrándose en ese momento con la tesitura de que el muy probable alcalde de Madrid- así lo aventuran también las encuestas- lleva tiempo postulándose para ser ministro, todo hay que decirlo, con más méritos y elecciones ganadas que otros que en la etapa de Aznar lo fueron.
¿Qué hacer? se preguntará Rajoy.
Pues soy de los que piensan que en casos como este lo haga como lo haga, el resultado no será del todo satisfactorio.
Si decide darle un ministerio, sea el que sea, no importa la cualidad o calidad del mismo, estaría retirándolo de la alcaldía y colaborando, con ello, a que su candidatura hubiese sido un fraude electoral ya que los madrileños lo eligieron para gestionar sus intereses cuatro años y Gallardón, a sabiendas de lo que podía suceder, aceptó el compromiso.
Curiosamente sería Ana Botella, segunda en la lista electoral, quien con gran probabilidad se haría con el bastón municipal.
En caso de que Mariano Rajoy se negase a otorgarle el beneficio ministerial, no me cabe la menor duda de que asistiríamos a un enfrentamiento interno que no sé si se haría público en la calle, pero que de seguro generaría un clima de conflictividad que no resultaría nada cómodo para el P.P.
¿Cómo actuar en casos como este? Una cosa es evidente, quien tiene en su mano la competencia para designar o no ministros ese no es otro que el Presidente del Gobierno.
Por otra parte, resulta legítimo que cualquier político aspire a ese cargo, máxime cuando se cuenta con la preparación que -todo hay que decirlo- atesora Ruiz-Gallardón.
Un inciso. Al escribir esto recuerdo con qué facilidad hablan los políticos de limitar mandatos y como hay muchos de ellos, de unos y otros partidos, que llevan en política practicamente toda su vida activa.
Existe un tercer elemento. Entendiendo que puedan darse circunstancias extraordinarias, fundamentalmente de carácter personal, que impidan al cargo público culminar su mandato, parece que debiera representar un principio ético que quien aspire a un cargo culmine el compromiso, no sólo de programa sino también en el tiempo, que adquiere con la ciudadanía.
Pues bien, en base a ello, si lo que Gallardón anhela -ya lo digo, legítimamente- es alcanzar un ministerio, debería simplemente hablarlo con Rajoy, conocer si este cuenta con él y en función de ello optar o no a la alcaldía de Madrid.
Reconozco que Ruiz-Gallardón es un buen cartel electoral para la capital, pero no podemos supeditar la decisión de la población a los intereses personales o de partido cayendo en el fraude de un engaño que es cierto que no sería tampoco la primera vez que se produce, y del que en la ciudad de Córdoba hemos tenido alguna experiencia reciente con la ex alcaldesa, Rosa Aguilar.
Si Gallardón es elegido alcalde de Madrid lo será porque los ciudadanos lo votan para cuatro años de mandato y el acepta ese compromiso, todo lo que pudiese ser salirse de esas coordenadas en nada beneficiaría a la imagen de la política y los partidos.
No cabe, por tanto, mantener, aunque sea en privado, ese tipo de anhelos, cuando uno pone su credibilidad personal en un objetivo de tanto calado como es seguir gobernando el Ayuntamiento de Madrid.
No cabe, porque si cunde el comentario entre la población, tal vez sean los propios madrileños quienes decidan cambiar de alcalde y darle la opción a ser ministro, eso sí, si Mariano Rajoy gana las elecciones y lo quiere en su gabinete.

Crónica (subjetiva) del día. 24-3-2011

2011-03-24T17:50:00.003+01:00

Les aseguro que siempre que he tenido que hacer frente a la obligación de firmar una hipoteca para la adquisición de una vivienda, he entendido que cuando el banco valoraba el inmueble lo hacía sabiendo que en caso de impago de las cuotas se cobraría del montante total de lo prestado con la propia vivienda.
La realidad es bien distinta pues la actual ley permite al banco quedarse con la vivienda por un 50% de su valor en subasta, al contrario de lo que ocurre en otros países como EE.UU., Alemania, Francia o el Reino Unido, por lo que el deudor no sólo pierde su casa sino que, además, mantiene la deuda con la entidad financiera.
De todas formas, y a tenor de lo manifestado por Rodríguez Zapatero tras una pregunta parlamentaria de un diputado de ERC, "la mantenibilidad del sistema financiero" impide al Gobierno modificar la ley, motivo por el que ya saben, si pierden su puesto de trabajo y se ven imposibilitados de pagar la hipoteca, echénse a temblar porque al margen de perder la casa, mes a mes iran incrementando su cuenta deudora con el banco, añadidos los intereses de demora, lo que puede determinar el ambargo de otros bienes...

Sigue el culebrón de la sucesión de Zapatero. Hay quienes hablan que ya hace ocho años dicho culebrón se produjo en el Partido Popular.
Recuerdo, efectivamente, aquella libreta azul de la que hablaba Aznar, en la que tenía escrito el nombre de su sucesor. Y recuerdo, también, que siempre me posicioné en contra de que existiera tal sucesor sin un proceso de elección democrática en el seno del propio partido.
Pues parece ser que la historia se repite y uno de los posibles candidatos, Pérez Rubalcaba, pretende hacerse con la candidatura sin necesidad de primarias y con el apoyo total del partido.
No todos están de acuerdo con ello y, en este sentido, el presidente de Castilla la Mancha -buscando también distanciarse de Zapatero de cara a las autonómicas que están a la vuelta de la esquina-, José María Barreda, se ha posicionado a favor de Carmen Chacón y en contra de que el propio ZP repita una vez más candidatura.
Todo aquello que pueda representar acuerdos en la trastienda, sin libertad para optar a la sustitución y sin refrendo de las bases, supondría un fraude más a nuestro sistema.
Confío que quienes tengan algo que aportar y aspiraciones legítimas a desarrollarlo lo hagan. No como sucedió en el último Congreso del P.P., en Valencia, en el que tanto Esperanza Aguirre como Alberto Ruiz Gallardón jugaron a marcar su posición, sin dar el paso hacia delante, temerosos de obtener una derrota que pusiese en peligro su futuro político...

Alguien -desconozco su identidad pues lo hacía como anónimo- replicaba en un periódico digital mis opiniones sobre la trama de los ERE's argumentando que la misma había sido desvelada por el propio Gobierno de la Junta.
Traigo esto a colación porque la jueza que lleva el caso, Mercedes Alaya, ha dado un plazo de 48 horas a la Junta para que le haga llegar toda la información que la misma había solicitado con anterioridad, calificando de "falta de colaboración" a la actitud de la Administración autonómica en este proceso.
Poco importa que "solo" un 2% de los fondos destinados a estos expedientes de regulación de empleo se hayan destinado a cubrir las jubilaciones fraudulentas, o que sean 72, de entre varios cientos de trabajadores afectados, los que hayan hecho un uso inadecuado de los mismos. Lo importante es que el fraude se ha cometido, que lo han protagonizado personas cercanas al poder y que es ahora al Gobierno de la Junta al que le corresponde facilitar al máximo la investigación, algo que a criterio de la jueza no se está produciendo...

Supongo que los servicios de seguridad del Estado habrán procedido a la detención inmediata de Abdennur Prado, presidente de la junta islámica de Cataluña, por haber colgado en el órgano de comunicación de la misma WebIslam, un artículo que titula como "Tendran su 11-M", en referencia al Gobierno de Zapatero y su intervención en el ataque armado a Libia.
Demasiado reciente tenemos el 11 de marzo del 2004 y la tragedia humana, política y social que aquél atentado terrorista representó, para que visionarios como este vengan a amenazar públicamente a nuestro país, sabiendo, como sabemos, las limitaciones que a la libertad de expresión y de derechos imponen los regímenes islamistas...

Un pasito más -van un ciento de ellos- para que por fín se abra la primera zanja en el solar que albergará -vete tú a saber cuendo- la Ciudad de la Justicia.
Pero no se las prometan ustedes muy felices. Cuando menos y cumpliéndose a rajatabla las previsiones de la Junta -lo que representaria una excepción-,hasta el 2015 no habría edificio, ello, si se aviene a financiarlo alguna empresa privada que esté dispuesta a explotar durante un periodo de 25 años una serie de concesiones y servicios que se presten en la misma.
345 millones de euros son muchos millones. Confiemos que la empresa privada ejecute aquello a lo que estamos viendo que la pública no es capaz de hincarle el diente...

Y la comidilla cordobesa en estos dos últimos días han sido los despidos en BBK Cajasur.
Todos sabíamos que ese número de despidos iba a producirse, lo que realmente levanta sensibilidad entre la opinión pública es ponerle nombre y apellidos a los mismos.
Y, ciertamente, se ha creado un alto nivel de sensibilización porque se han producido situaciones que duelen, aún sin saber los motivos que han llevado a ellas.
Trabajadores con treinta años de servicio y poco más de cincuenta a las espaldas que se ven en la situación de buscar un nuevo trabajo cuando todos conocemos la dificultad para ello, máxime a ciertas edades.
Se comenta de matrimonios en los que han sido despedidos sus dos miembros e incluso circulaba ayer la noticia de un trabajador que había puesto fin a su vida tras el despido.
No sé si sindicatos - se comenta que algún acuerdo con la empresa no había sido trasladado a la masa laboral- y empresa han cumplido con las normas de corrección que debieran imperar en la toma de este tipo de decisiones, valorando, junto a la idoneidad del trabajador para el puesto que desempeña, sus condiciones personales.
En todo caso son más de uno los comentarios que he tenido oportunidad de escuchar de personas dispuestas a retirar sus ahorros de la entidad vasca.
Un representante de IU ha responsabilizado a J.A. Nieto de estos despidos. Me parece ruín. Responsables son todos aquellos que llevaron a la entidad a la ruina, la Iglesia por un lado y los partidos políticos por otro, así como el resto de integrantes del Consejo de Administración.
Habría que preguntarse, en todo caso, si todos los familiares de políticos, que trabajan en BBK Cajasur, han sido tratados por el mismo rasero que los despedidos. Igual nos encontramos con más de una sorpresa...

Crónica (subjetiva) del día. 21-3-2011

2011-03-21T17:27:00.002+01:00

A punto de sobrevolar suelo libio nuestros cazas, leo que el párroco de Santa María de Bendones, San Esteban de las Cruces y La Manjoya, Arturo García, ha decidido colgar los hábitos y renunciar al sacerdocio para incorporarse al nuevo Partido Democrático y Constitucional (PDYC) que competirá en Asturias en las próximas elecciones autonómicas al principado.
Me gusta el estilo de este cura. Terminada la misa dijo a sus feligreses: "os tengo que decir algo muy importante, me meto en la sacristía, me visto de calle y os lo digo". Salió el hombre en vaqueros y les continuó diciendo: " Sólo os pido que respetéis mi decisión, no que la compartáis. Es muy discutible y traerá polémica".
No sé si discutible o polémica, yo pienso que ni lo uno ni lo otro, pero tengo la sensación que sí tomada con mucha seriedad después de mantener varias conversaciones con el arzobispo el cuál le instó a dejar antes el sacerdocio.
El objetivo de este párroco y un grupo de 40 jóvenes que le acompañan en la aventura política: renovar las instituciones y depurar la Administración, sin adscripciones a derechas o izquierdas.
Desconozco si Arturo García había perdido su vocación sacerdotal -poco debe importarme, en todo caso- pero sin muchas referencias más he de decir que me une a su decisión un hilo de simpatía.
Es mucho lo que se puede solucionar desde un púlpito, pero no crean ustedes que es menor lo que puede resolverse desde un escaño cuando lo que nos anima a ocuparlo parte, también, de la buena fe.
Se las tendrán que ver con Cascos. Suerte...

Vuelve a rumorearse que en los próximos días Zapatero anunciará su renuncia a volverse a presentar como candidato del PSOE a las próximas generales.
Una cosa es segura, su anunció deberá producirse antes de las municipales y autonómicas por algo muy elemental. Si la figura de Zapatero quita hoy en día votos al PSOE, como así es, la única forma de que la misma influya lo menos posible en el electorado el 22 de mayo es haciendo patente que no volverá a presentarse, con lo que la misma dejará de captar la atención, ahora negativa, de los votantes, para abrir una interrogante sucesoria que pueda resultar, al menos por enigmática, más interesante.
Por si acaso, la secretaria de política internacional y cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ya ha declarado que tiene el corazón “absolutamente partido” entre Rubalcaba y Carmen Chacón, algo que le permite subirse a un carro u otro según discurran los acontecimientos….

Lo comentaba hace unos días en una tertulia radiofónica, en cultura lo importante no es el continente sino el contenido, a raiz de la instalación el el Parque de Miraflores de uno de los DC7 que se abandonaron en el aeropuerto de Córdoba.
La verdad es que Córdoba tiene ya experiencia en aquello que representa desposeer de contenido cultural a lo que en un momento dado se dedicó a ese fin.
En este caso lo importante no será el llamativo fuselaje del antiguo avión -no será por la tradición aeronáutica cordobesa, cuya Universidad ha debido dar cerrojazo a la formación de pilotos- instalado, por cierto, en un paraje tal vez demasiado cercano al casco histórico- artístico, sino la continuidad de la programación cultural que en el interior del mismo se habilite.
Innovar está muy bien ,pero siempre que la innovación conduzca a un objetivo concreto y sirva a los fines que de ella esperan obtenerse.
Confiemos que, al final, el óxido, como el de la fachada del antiguo Córdoba Palace que, por cierto, no ofrece aquellos variados reflejos con los que su arquitecto pretendió vender la excentricidad, no invada al cuatrimotor y a lo que dentro de él se aloje...

"Es justo y necesario", ha manifestado el consejero de Medio Ambiente de la Junta, José Juan Diaz Trillo, que Andalucía gestione el agua del Guadalquivir, en referencia a la sentencia del Constitucional contra el Estatuto andaluz que recoge en su artículo 51 la competencia de la Junta sobre dicha cuenca.
Faltó a Diaz Trillo añadir "es nuestro deber y salvación..." siguiendo las palabras de la liturgia católica, pero no creo que el Ejecutivo andaluz esté para demasiados deberes y reconocer que en ello les va la salvación sería como aceptar que están con el agua al cuello, nunca mejor dicho tratándose de las del río...

Punto y final al proyecto de la ex ministra de la Vivienda, Maria Antonia Trujillo, de los famosos minipisos para estudiantes.
Después de que en el 2007 se anunciaran a bombo y platillo como una innovadora solución al acceso de los jóvenes a la vivienda, la Universidad de Córdoba tiene paralizado el proyecto sin que el mismo llegue tan siquiera a inciarse, por falta de financiación.
Vueltas a lo mismo. Propuestas innovadoras, de choque, que al final carecen de estudio y contenido real. Córdoba de mi alma...

Crónica (subjetiva) del día. 19-3-2011

2011-03-19T22:56:00.004+01:00

Parece que ya se ha iniciado el ataque militar a Libia. España participa en esta guerra -porque es guerra, digo yo- con un avión cisterna -sería una paradoja que estuviese cargado con combustible libio-, cuatro F18, otro avión más de vigilancia marítima, una fragata y un submarino.
Creo que era el martes cuando Zapatero acudiría a pedir permiso al Parlamento a fin de participar en este conflicto bélico. Si el ataque ha comenzado esto de solicitar el placet del Congreso es como quien se ausenta del trabajo y tres días después solicita permiso para haberlo hecho. O se lo das, o lo despides. No creo que en este caso lo despidan, entre otras cosas porque para eso se necesita una mayoría con la que aún no cuenta el P.P., así que le darán permiso, seguro que a regañadientes.
Y es que, en todo caso, lo de Libia no difiere de lo de Irak o Afganistán y hay que ver la que algunos organizaron con el ataque a Sadam Husein, que en la jornada de reflexión le costó la victoria en las urnas al Partido Popular.
Lo más vergonzante es que se esté vendiendo la misión como humanitaria, en defensa del pueblo libio, cuando por lo que realmente se lucha es por el mercado de los combustibles, petróleo y gas.
Si fuese como se anuncia, Sudan, Yemen, Guinea, Iran, Corea del Norte o Venezuela, tendrían que haber sido invadidas hace años.
La hipocresía política es delirante...

En Castilla la Mancha ha pesado más el electoralismo -va siendo una costumbre, sobre todo cuando se aproximan elecciones- que los propios deseos.
Resulta que las tradicionales vacaciones de Semana Santa iban a dejar de serlo porque el gobierno de Barreda había decidido que pasasen a llamarse "descanso entre segundo y tercer trimestre".
Pero claro, de aquí a dos meses hay que elegir nuevo gobierno manchego y al margen de que los católicos también tienen derecho a voto, es que existen muchos castellanomanchegos que no entienden el porqué de cambiarles lo que para ellos ha venido siendo una tradición, cultural si se quiere. Así que donde dije digo, digo diego...

"Hay que impedir que las franquicias de ETA usen las instituciones" ha declarado Mariano Rajoy en Bilbao. Me parece bien, pero no debiéramos perder de vista que si se las dejase presentarse, obtendrían un buen puñado de concejales y diputados autonómicos.
No todo es que actuen los Cuerpos de la Seguridad del Estado, la Fiscalía o los jueces. Algo más tiene que cambiar en el País Vasco para que los ciudadanos rechacen total y absolutamente el radicalismo que ETA y sus representantes políticos defienden...

Tengo mis dudas sobre que sea el mejor momento para que el padre de Mari Luz Cortés, Juan José Cortes, salte a la escena política de la mano del P.P.. Intervino el pasado sábado en la convención del Partido Popular en Málaga...

Guerra jurídica en la Sanidad pública cordobesa. El sindicato de enfermería SATSE lleva a los tribunales al gerente del Reina Sofía por el nombramiento a dedo de directores de Unidades de Gestión Clínica.
Que los nombramientos se han realizado a dedo, no cabe la menor duda, ya lo denuncié en este blog y en algún medio de comunicación hace tiempo.
Que se han hecho sin contar con un marco jurídico, es así. No existe ninguna normativa legal que regule este tipo de unidades ni el nombramiento de sus responsables.
Ante tal vacio cabe pensar que se están utilizando mecanismos de la empresa privada en el sector público sin control alguno.
Si lo que se quiere es privatizar, dígase. Lo que no es admisible desde ningún punto de vista es que se pretenda cambiar el sistema sin contar con la opinión de los ciudadanos.
No sé qué clase de fortuna legal acompañará a mi buen amigo Manolo Cascos, secretario provincial del SATSE...

"Habemus" lista en IU. Tejada sigue, Candelario no. Al margen del debate sobre quién ha vencido, Ocaña o la dirección del partido, en el que no tengo criterio para entrar, me llama la atención que Marcelino Ferrero cierre la lista en el puesto 29.
Existirán opiniones encontradas con respecto a la labor de este concejal, pero nadie podrá negarle el haber estado presente, lo que ya es mucho...

Si anteayer me refería a las protestas de los agricultores, hoy no puedo dejar de hacerlo de la inauguración en Cañete de las Torres de la planta de producción de biocombustible construida por la empresa Cardiles Oil Company.
Es positivo que en el medio rural se utlicen, hasta el último extremo, los recursos que el campo nos ofrece, en este caso el orujillo como residuo de la aceituna.
Hace falta ahora que los combustibles obtenidos resulten competitivos en precio y en potencia energética para abrirse camino entre los tradicionales y las grandes multinacionales internacionales...

Crónica (subjetiva) del día. 17-3-2011

2011-03-17T16:47:00.003+01:00

Japón sigue en los titulares. No podía ser de otra forma. Me llama la atención, por cierto, el furor que le ha entrado a los países desarrollados por revisar las condiciones de seguridad de sus centrales nucleares y el cuestionamiento que de las mismas se hace.
A veces no nos paramos a pesar que la naturaleza, de la que se obtiene el uranio, es fuerte e imprevisible -más fuerte e imprevisible que cualquiera de nosotros y cualquier gobierno- y la fuerza de sus reacciones casi imposible de controlar.
Si revisamos las condiciones de seguridad de las centrales nucleares, revisemos las de todas y cada una de las presas hidráulicas para que resistan movimientos sísmicos como este que ha desplazado más de dos metros la isla de Japón. ¿Podríamos garantizar la seguridad de los habitantes presa abajo?
Eso sí, no cuestionamos la ubicación de poblaciones a la orilla del mar -sirva como ejemplo el levante español- suceptibles, todas, de verse afectadas por cualquier tsunami como el asiático.
Cuanta hipocresia y demagogia anda suelta....

El INE publica que la jornada laboral efectiva en España se ha reducido a 30,1 horas semanales. No es de extrañar que así vaya el país.
O sea, que a mayor crisis menor compromiso laboral del trabajador con su empresa. Precisamente la actitud que empobrece a los países.
De ahí que me alegre que Alemania haya impuesto al Gobierno español ligar los salarios a la productividad.
En la empresa privada tal vez sea más fácil de controlar, al margen de limitar los conciertos colectivos en los que el mal trabajador se escuda con demasiada frecuencia. Pero en la pública es obligado que se imponga. No puede destinarse el dinero de todos en alimentar estómagos agradecidos o simplemente parásitos del sistema. Quien produce cobra, quien no, a la calle, ya veríamos como crecería la producción y riqueza del país.

Por cierto. Me alegro que, como andaluz, este país recupere al Guadalquivir una vez que Chaves pretendió usurparlo para Andalucía. La Constitución no está para usarla cuando nos beneficia sino para respetarla cuando incluso va contra nuestros intereses electoralistas y la cuenca del Guadalquivir no sólo se ubica en Andalucía. Las aguas no debieran ser patrimonio de unos sino de todos, y entre todos y con la voluntad de todos saber conservarlas y darle un uso adecuado. Un aplauso al Constitucional que un día después daba un varapalo al Estatuto de Castilla y León retirando las competencias sobre el agua del Duero a esa Comunidad. Lo dicho, el agua de todos....

Rosa Díez destituye a la dirección de UPyD en Cataluña y nombra una gestora. ¿De qué me suenan a mí las gestoras? ¿Es que no existe otra forma de ejercitar la democracia -perdón, antidemocracia- interna?
No sé porqué pero presiento que los resultados de UPyD en autonómicas y municipales no van a ser para tirar cohetes.

Y el centro de Córdoba cada vez más "pilonado". Entra en funcionamiento el sexto bolardo que limita la circulación en la zona histórica.
Una cosa está clara, la Córdoba de la judería, de hace siglos, no fue diseñada para soportar el tráfico de los vehículos de nuestra generación. Falta un plan de aparcamientos que facilite el acercamiento de los visitantes a esa zona y una mejora en la frecuentación de los servicios públicos coloectivos. La peatonalización va siendo una realidad aunque hace falta mejorar la estética y conservación de nuestros pavimentos.

Se firmó el acuerdo. No ha valido cortesía alguna. Si ganase el PP el 22 de mayo en Córdoba y lo hiciese en Sevilla y Madrid un año después, de acuerdo a lo pactado, cualquier incremento de participación de la Administración central en la obra del Palacio del Sur, como demanda Nieto del actual gobierno socialista, iría destinado a disminuir la aportación de la Junta. Confiemos que, en su caso, Arenas lo deposite en las arcas municipales.

Y los agricultores cortan la A-45 en protesta por la crisis del campo. Tengo la percepción de que nuestro campo cordobés siempre ha estado en crisis, lo que no sé es si en alguna medida lo habrá sido por la falta de ideas de nuestros agricultores. Igual no.
De todas formas, ¿qué será cuando finalicen las subvenciones europeas? Es hora de buscar soluciones.

¿Sería usted buen concejal?

2011-03-16T13:48:00.000+01:00

Leía esta mañana, que el actual alcalde y candidato de IU para revalidar el cargo, Andrés Ocaña, solicitaba de su formación política que dos de los actuales concejales de su Grupo figurasen en los primeros puestos de la candidatura para las municipales.
Supongo que en estas fechas herviran las sedes de los partidos elaborando candidaturas.
Un hecho, este, que al margen del contenido orgánico que siempre lo condiciona, debiera tener, ya que seguimos sin poder contar con listas abiertas, un componente mucho más participativo, de manera que quienes ocupen opciones electorales puedan cumplir más adecuadamente con sus funciones, representando, por otra parte, al mayor espectro social de la población.
¿Cuál es el concejal ideal?
Al margen de su vocación política -que hay que suponérsela por encima de la laboral que pudiera mover a algunos- y de su honestidad personal, que es un elemento siempre a demostrar, el futuro concejal debe ser alguien capaz de gestionar desde el ámbito político cuestiones, en muchos casos, técnicas, lo que le obligará a realizar un doble ejercicio de comunicación, con la ciudadanía, para valorar sus demandas y necesidades, así como con los técnicos municipales a fin de adaptar los recursos disponibles a los proyectos políticos que se deseen poner en marcha.
No soy de los que piensan que para gestionar el área de infraestructuras, de tráfico, seguridad o urbanismo, haya que ser un profesional de cada una de esas ramas, pero sí que quienes esten al frente de las mismas tengan la claridad de ideas suficiente para establecer los límites entre lo político y electoralista y aquello que es a otros a quienes compete la toma de decisiones.
El concejal debe ser alguien cercano. Y cuando digo cercano no me refiero a que ocupe todo su tiempo de romeria en romería, de perol en perol, de cofradía en cofradía o de caseta en caseta de la feria. Me refiero a su disponibilidad personal para escuchar, para atender a quienes algo tienen que decir y para dar respuestas -respuestas sin demagogia- a la sociedad.
Es más. Yo animaría a los partidos políticos a que escogiesen a sus candidatos de entre los barrios de la ciudad, del centro y la periferia, de forma que la cercanía también fuese física, jugando a favor de un más global conocimiento de la ciudad por parte de la Corporación en grupo.
Y el concejal debe ser, sobre todo, demócrata. Y no me malinterpreten. No es que piense yo que existen partidos democráticos y otros que no lo son. En absoluto.
Me refiero a que el talante del concejal -especialmente del concejal por ser el representante más cercano y el que con mayor inmediatez ha de evacuar soluciones- debe ser de una permamente actitud de fluidez en su grado de comunicación con el resto de concejales del gobierno o la oposición municipal, de forma que las decisiones que adopte cuenten con la mayor participación y apoyo posible, liberándose de la guerra partidista que tanto enlentece a veces lo público.
No crean que se necesiten más requisitos para ser un buen concejal y, sin embargo, siendo tan pocos los precisos, en demasiadas ocasiones los concejales o bien pasan sin pena ni gloria por los ayuntamientos o son los partidos políticos los que se encargan de someterlos a una disciplina orgánica enfrentada al sentido real de su representación popular.
Si existe una institución en la que quien ama la política puede disfrutar de ella, esa es el Ayuntamiento. Pero, también, nuestros ayuntamientos delatan mucho mejor que cualesquiera otras instituciones a quienes acuden a ellos movidos por su apetencia personal, su necesidad laboral o unas aspiraciones políticas ajenas al nivel de servicio que el municipalismo exige.
Y en cuanto a la pretensión de Ocaña, creo que es legítimo que un candidato a la alcaldía goce de la posibilidad de hacerse con un núcleo de equipo que considere idóneo. Ello supone que es él el que asume la responsabilidad sobre la calidad del ejercicio político de quienes le acompañen en esos términos.
Lo que me parece perverso es que la representación municipal se estructure en función de cuotas de poder que al final lo único que persiguen es el control político desde el partido en lugar de buscar la idoneidad de los miembros que la integren.

De Luís Roldán a los ERE's

2011-03-15T18:37:00.000+01:00

¿Recuerdan a Luís Roldán Ibáñez?
Efectivamente, se trata del que fuera director general de la Guardia Civil, detenido en 1995 en el aeropuerto de Bangkok, procesado tres años después y condenado a 31 años de cárcel, y desde 2005 en libertad, primero condicionada y desde el pasado año total.
De Roldán se demostró que se llevó 435 millones de las antiguas pesetas de los fondos reservados y que, aparte, se hizo con otros 1.800 millones en comisiones por las obras realizadas en los cuarteles y adquisiciones varias de material.
¿Cuanto se recuperó de aquello? En torno a 250 millones de pesetas se recaudaron por el procedimiento de embargo de sus cuentas bancarias o la subasta de sus bienes, pero alrededor de 10 millones de euros, 1700 millones de pesetas, permanecen en paradero desconocido o, lo que es lo mismo, a buen recaudo de quien se hizo con ellos.
Roldán representó la culminación de todo un periodo de degradación del socialismo español gobernante, que se entregó sin escrúpulos a beneficiarse de los recursos públicos para, a través del cargo, conseguir el enriquecimiento personal.
Algo así estamos viviendo en estos días con el socialismo andaluz, entregado, a través de algunos de sus cargos, a la nada edificante tarea de hacer fortuna malversando los fondos públicos.
En este caso no se trata de los 13 millones de euros de los años 90, sino que la cantidad ha ido subiendo hasta ser unos 700 millones los que están siendo investigados por la Justicia.
Una cantidad, esta de 117 mil millones de las rubias de entonces, que, en muchos casos, en lugar de ir destinada a cubrir los expedientes de regulación de empleo (ERE’s) de los trabajadores de muchas empresas en crisis, se ha destinado a propiciar jubilaciones millonarias para cargos públicos y personas cercanas al PSOE-A que ni pertenecían a las empresas afectadas o incluso ni tenían vida laboral acreditada.
El caso más llamativo, el del ex consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández, imputado por la jueza Mercedes Alaya, el cual figura como prejubilado de la empresa González Byass en 1981, pero con el dato curioso de que su antigüedad en la citada empresa era la de la fecha de su nacimiento.
A partir de él, el ex director general de Trabajo de la Junta, cargos sindicales de la UGT, ex alcaldes, parientes y amigos, todos ellos en una larga lista de presuntos sinvergüenzas –no sólo una cuadrilla de cuatro, como defendía el portavoz socialista en el Parlamento andaluz, Mario Jiménez- que, como ya sucediese en la última etapa del socialismo felipista, han entendido que esta era su última oportunidad para enriquecerse ya que a lo largo de los 30 últimos años de régimen en Andalucía, tal vez por su torpeza, no lo habían logrado.
Lo cierto es que el procedimiento judicial está sacando a la luz pública una realidad que tal vez represente el hilo suelto de toda una madeja que se haya ido tejiendo a lo largo de esos tres decenios y que suele tomar forma cuando las mayorías absolutas se transforman en dominios absolutos y hasta absolutistas de lo público sin permitir –como así ha venido ocurriendo- el control parlamentario por parte de la oposición.
¿Qué Chaves y Griñan son responsables de ello? No me cabe la menor duda. Es cierto que no se ha demostrado que ambos o sus ascendientes se encuentren en el listado de beneficiarios de esos fondos, pero también lo es que el ex consejero ha mantenido su actividad política bajo la tutela directa de ambos, como presidentes del Gobierno de la Junta, lo que los convierte en responsables políticos del fraude.
Cierto que este tipo de responsabilidades no suelen dirimirse en los juzgados, pero son muchos los países democráticos que las solventan, al menos, con la dimisión del cargo que ha de asumirlas.
No es el caso de nuestro país, aunque sí recuerdo un antecedente, precisamente relacionado con Roldán, en el que el entonces Ministro del Interior, Antonio Asunción, hoy defenestrado socialista, dimitió al conocerse la fuga del antiguo responsable de la Guardia Civil.
Chaves se quitó de en medio hace ya meses, refugiándose en Madrid, y Griñan dudo que a poco menos de un año de las elecciones reconozca su responsabilidad, como ya ha demostrado lanzando al harakiri a su consejera de Economía, Martínez Aguayo.
Queda por ver si, agravándose aún más la situación con nuevas imputaciones de la jueza que instruye el caso, el rumor que circula sobre la posibilidad de que sea Rosa Aguilar quien encabece la candidatura socialista al gobierno andaluz se hace realidad.

Un trago amargo

2011-03-14T18:14:00.001+01:00

Hombre, hay algo que deja en entredicho las recientes declaraciones del Ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco.
Decía Blanco en Lugo que “mientras el P.P. celebra las encuestas, el PSOE celebrará los resultados”, en referencia a las próximas autonómicas y municipales del 22 de mayo.
Un matiz importante diferencia ambos hechos. Mientras el Partido Popular tiene motivos sobrados para celebrar las encuestas, fundamentalmente porque todas ellas le dan una amplia ventaja sobre los socialistas, el PSOE se mueve en futuribles sin saber a ciencia cierta si los votos le serán favorables o no.
Es más. Con esa rotunda afirmación Blanco obliga a su partido a celebrar, en su caso, la derrota que pudiera derivarse de los resultados electorales que se produzcan.
Reconozco que no tengo una especial predilección por el político gallego, algo que ya viene de la época en la que compartimos escaño en el Senado, pero no me dirán ustedes que no hay que tener desfachatez para afirmar, como afirmó en el mitin celebrado en la localidad lucense de Foz, que “España tiene ganas de futuro”, postulando a su partido como la opción política que puede ofrecérselo…..
En cualquier caso, un 16,5% de ventaja de los populares sobre los socialistas, como apuntaba la encuesta publicada por El Mundo, sumada a otras consultas y a las propias previsiones del CIS, representa un estado de opinión que supera a la propia propuesta de los populares, para instalarse, lo que debe ser mucho más preocupante para los socialistas, en el rechazo frontal al Gobierno y PSOE.
Resultará infinitamente más fácil que el Partido Popular avance en cuanto a la percepción que los ciudadanos puedan tener de su proyecto, mejorando sus canales de comunicación, que los socialistas puedan hacer olvidar la realidad de una situación económica y social que desgraciadamente no va a solventarse en dos meses. De ahí que al contrario de estrecharse las diferencias, es mucho más probable que estas se amplíen, llevando a unos resultados electorales que pueden resultar históricos en el marco autonómico y determinantes en el municipal de cara a las generales que habrán de seguirles.
Celebrar tales resultados representará, de producirse, un trago amargo para quienes desde el Gobierno de la nación los han auspiciado con su gestión.
También es verdad que si se viesen obligados a la celebración – en política se celebra hasta la derrota, disfrazándola de victoria- su futuro político tendría fecha de caducidad muy cercana con lo cual hasta igual poco iba a importarles.

La historia de Jorge Castrillón

2011-03-14T13:41:00.000+01:00

La historia de Jorge Castrillón, que leía en un periódico digital, no representa sino la historia de muchos miles de jóvenes españoles que ven como la crisis les cercena prácticamente todas las posibilidades de desarrollo laboral en relación a la formación recibida.
Jorge es vallisoletano y a sus 34 años, viendo que le resultaba difícil encontrar un empleo como licenciado en Historia del Arte, decidió solicitar un puesto de trabajo, creo que en Mercadona, como reponedor.
Hasta tal punto llegó la renuncia de Jorge que por recomendación del técnico del INEM hubo de eliminar de su currículum vitae la referencia a estar en posesión del doctorado “dado que el mismo era un lastre para optar al puesto en el supermercado”.
Ciertamente, para reponer artículos en las estanterías, poca o ninguna falta hace haber estudiado un bachillerato, superado la selectividad, haber concluido la licenciatura en Historia del Arte, o cualquier otra carrera de letras o de ciencias, y, finalmente, haber realizado el doctorado, sabe Dios con qué tesis.
Puestos en esta tesitura, tampoco tengo demasiado claro el porqué un doctorado representa un lastre para el desempeño de la actividad a la que opta el historiador, a no ser que, enmarcado el certificado del mismo, Jorge pretendiese colgárselo a las espaldas cada día que a las 9,15 iniciase su jornada laboral en la empresa de Roig.
Fuera de bromas, lo cierto es que la situación por la que atraviesan nuestros hijos –al menos de aquellos que ya estamos en el entorno de los 60 años- no puede ser más decepcionante en un país que ha llegado a la cifra de 4.300.000 parados y que a lo largo de los últimos cuarenta años ha venido haciendo una fuerte apuesta por el acceso universal de nuestros jóvenes a la Universidad.
¿Qué está sucediendo? Al margen de la crisis económica –Alemania también la padece y sin embargo está importando titulados superiores del extranjero-, lo cierto es que el desarrollo económico español lo ha sido de consumo propio, dirigido fundamentalmente al sector servicios y sin contar con la solidez que brinda el edificar todo un tejido tecnológico y productivo que fuese competitivo en los mercados internacionales.
A ello se ha unido una estructura universitaria basada fundamentalmente en la teoría pero carente, en la mayoría de los casos, del soporte práctico que la imbricara de forma más participativa en la sociedad.
Si a ello sumamos el escaso valor social e incluso económico que desde los años setenta del pasado siglo hasta nuestros días se ha dado a la formación profesional y la desquiciada red de universidades que se ha venido tejiendo sobre el territorio nacional, no es de extrañar que en momentos como estos en los que nuestra industria no es competitiva y nuestra tecnología va a rastras de la de países más innovadores, el sector servicios note estos efectos, descolgándose como motor efectivo de nuestra economía y nos veamos con una pléyade de universitarios con títulos que exhibir pero que no poder adjuntar a una solicitud de empleo, simplemente porque no representan un valor añadido para el ejercicio del mismo.
Resulta curioso que a un doctor en Derecho le sea más útil su cané de conducir clase C o D que su titulación académica para conseguir un empleo como conductor de un camión recogedor de basura en cualquiera de nuestras ciudades; que a un Licenciado en Medicina le sean más prácticas sus dotes para la interlocución que su ciencia galénica para encontrar trabajo como animador social en uno de los muchos hoteles de nuestras costas; o que, por último -sería interminable la lista- a todo un doctor en Historia del Arte le represente un plus el haber dedicado horas al gimnasio si aspira a encontrar trabajo colocando productos alimenticios en las estanterías de una superficie comercial.
Resulta curioso, ciertamente, pero debe resultar frustrante para quienes están viviendo esa realidad en primera persona y para aquellos otros que como padres o familiares directos la sufrimos colateralmente.
Creo que era Pérez-Reverte quien escribía, no hace mucho, que no estábamos ante una situación coyuntural sino estructural y, por tanto, de más difícil solución.
Yo mismo lo he afirmado también en mi Blog en alguna ocasión.
O somos capaces de apartarnos de electoralismos baratos y oportunistas que sólo promueven soluciones cortoplacistas, o mantendremos distancias con el resto de los países desarrollados que serán insalvables.
Reformar nuestra economía o nuestro sistema educativo y formativo no puede basarse en reducir el déficit o adaptarse al Plan Bolonia. Exige mucho más. Supone un cambio de mentalidad que supera a la gestión de balances para introducirse en la gestión de proyectos, algo que aún no hemos logrado alcanzar.
No es cuestión de obtener una cuenta de resultados positiva o un determinado porcentaje de alumnos aprobados. Es algo más. Yo diría que mucho más.
Es cuestión de saber estructurar el futuro, con visión de futuro, no de presente, de forma que seamos capaces de predecir aquello que nos deparen tiempos venideros desde la garantía que ofrece una programación empresarial, tecnológica, industrial o universitaria, solidamente elaborada.
Y ello es algo que sólo las sociedades más fuertes, más capaces, tienen el valor de afrontar.

Rafel Gómez ¿un revulsivo? Surdecordoba.com

2011-03-07T10:02:00.002+01:00

Los tres candidatos a la alcaldía de Córdoba, Nieto, Ocaña y Duran –que conste que los nombro en este orden porque es el mismo, de mayor a menor, en el que sus partidos ostentan representación en el Ayuntamiento-, se han apresurado a afirmar que en ningún caso pactaran con Rafael Gómez tras las elecciones del 22 de mayo.

Nieto es quien lo tiene más claro pues sus posibilidades de obtener mayoría absoluta son mayores que las de IU y no digamos ya que las del PSOE, partido que puede tener un descalabro electoral histórico en las municipales de la capital cordobesa.

Lo cierto es que la posibilidad de un pacto con Gómez ha abierto multitud de comentarios dada la personalidad del empresario y sus antecedentes urbanísticos en Córdoba y la Costa del Sol, que han terminado con diferentes procesos judiciales o administrativos.

Verse “obligado” a pactar con él a fin de conseguir la alcaldía supondría enfrentarse a una situación política nada cómoda si tenemos en cuenta los cánones por los que pretendería regirse el joyero, muy diferentes a los que la política al uso establece.

De cualquier forma, incumplimientos de promesas hemos visto de mayor calado en el ámbito de la política, por lo que yo no mostraría tanto empeño en renegar del posible pacto como en hacer llegar a los ciudadanos unas propuestas propias que en las urnas debilitasen las posibilidades de acceso municipal a Unión Cordobesa.

No es nuevo el proceso que en la cuna de Góngora se está viviendo sino que nuestra reciente democracia está plagada de ellos, por mucho que la mayoría de los mismos, por la limitada relevancia social de quienes los protagonizaron, ceñida al nivel municipal, hayan quedado en el anonimato para la mayoría de nosotros.

Sin embargo, tenemos algunos ejemplos que podrían ser dignos de estudio –y seguro que se han hecho algunos sobre los mismos- por aquello que dejaban traslucir y la fotografía social que dibujaban.

Me refiero, concretamente, a José Mª Ruiz-Mateos, Baltasar Garzón, Joan Laporta y Jesús Gil, cada uno de ellos en un nivel, el europeo, nacional, autonómico y local, y con un diferente grado de implicación, pero ambos unidos por su cualidad de ser personajes famosos que accedían a la vida política de forma controvertida.

Ruiz-Mateos, como parlamentario europeo elegido en 1989, precisamente el mismo año en el que propinó un puñetazo a la salida de un juzgado al ex Ministro de Hacienda Miguel Boyer, representó el rechazo de una parte de la derecha a la política del PSOE que en 1983 expropió el Grupo Rumasa. Su paso por Bruselas estuvo carente de contenido.

Baltasar Garzón fue elegido diputado nacional en las listas socialistas en 1993, precisamente cuando se encontraba en plena efervescencia judicial el caso GAL y multitud de procesos abiertos contra dirigentes del PSOE. Se pretendía con su imagen ofrecer otra de legalidad que los tribunales se encargaron posteriormente de desvelar. Su permanencia en el escaño fue muy efímera pues en mayo de 1994, un año después de su elección, renunció al acta, dicen que movido por no haber sido designado Ministro de Justicia.

El caso de Laporta se asemeja al de Jesús Gil pues ambos provienen del mundo futbolístico, uno como presidente del Fútbol Club Barcelona y el otro del Atlético de Madrid.

Joan Laporta fue elegido diputado al Parlamento de Cataluña el pasado año, liderando un grupo independentista, después de que fuera sonado el fichaje de la actriz porno María Lapiedra para su campaña electoral.

En la actualidad Laporta ha roto con su partido, por negarle este la posibilidad de aspirar a la alcaldía de Barcelona y se comenta su próxima vinculación con ERC. Desde los juzgados se le reclama una fianza millonaria tras su paso por la presidencia del Barça.

Y de Jesús Gil poco queda por saber, amén de que es el único de los cuatro que ha fallecido. Su elección al frente de la alcaldía de Marbella por el G.I.L., en 1991, vino a representar el rechazo de todo un pueblo hacia la política llevada a cabo por sus antecesores y un ejercicio extremo de esperanza en un municipio que había sido abanderado del turismo español y vivía años de vacas flacas. Los efectos de aquella designación todavía dan coletazos en los juzgados con el caso Malaya.

Por ello que, con tales antecedentes, el caso de Rafael Gómez no resulte en modo alguno novedoso y viene a poner en evidencia, de confirmarse su presencia en el consistorio cordobés, la trágica –sí, trágica- situación que vive la ciudad –y también la provincia- de Córdoba, con cifras de desempleo que superan a la media nacional y andaluza, con elevados índices de fracaso escolar, de ciudadanos que viven bajo el umbral de la pobreza, con un frágil tejido empresarial y con una clase política y social que no termina de ponerse de acuerdo en aquellos temas que debieran ser considerados de interés general.

Ante un panorama así no es de extrañar que surjan este tipo de alternativas capaces de hacerse con la atención y el voto de los descontentos, aunque raramente tengan continuidad en su gestión y esta no haga honor a las expectativas creadas.
En todo caso, creo que nuestro sistema de partidos, y hasta la propia sociedad, necesitan de este tipo de revulsivos que los hagan reaccionar, aún a pesar del coste que los mismos puedan generar.

En último término es el pueblo el que decide y su elección siempre comportará algún sentido, por mucho que a veces se nos haga difícil descubrirlo o aceptarlo.

¿Vale realmente la pena?

2011-03-04T21:07:00.001+01:00

Sé que el tema puede resultar controvertido, pero no por ello voy a abstraerme en formularlo.
¿Está la unidad familiar en crisis? ¿Representa la misma un elemento fundamental en la organización de la sociedad? ¿Tiene algún sentido el papel del padre o la madre en la educación de los hijos?
Estas y otras preguntas me las formulo con cierta frecuencia ante la realidad que percibo a mi alrededor, en la que creo descubrir una revolución silenciosa en el cambio de roles que está afectando, entiendo que decisivamente, en lo que hemos venido denominando como unidad familiar.
La incorporación de la mujer al mercado laboral, unida a la proliferación de valores hedonistas de todo tipo que condicionan al individuo, ha marcado un antes y un después en la organización interna de la estructura familiar, provocando cambios en la misma que, en primer lugar y en España, lo han sido demográficos, con una disminución brutal de la natalidad lo que nos ha llevado, entre otras cosas, a un claro envejecimiento de la población con el riesgo de que ello limitase algunos beneficios sociales, como el de las pensiones, al disminuir el número de cotizantes.
Pero no solo ello. Las nuevas condiciones sociolaborales del hombre y la mujer provocan que el acceso de la pareja al matrimonio o bien no se produzca o, cuando ocurre, este se lleve a cabo a edades tardías, lo que influye, también, en el recorrido fisiológico de la mujer -preparada desde los 15-17 años para la maternidad-, ya que esta última se produce en muchos casos bien superados los 30, con ciertos riesgos genéticos y una dificultad mayor de adaptación de la madre al hijo y viceversa.
Hemos de unir a esto la dificultad real de conciliar la vida familiar y laboral, lo que condiciona, entre otros aspectos, la lactancia materna -cuando no viene condicionada por razones meramente estéticas o de comodidad-, así como el contacto personal entre madre-hijo que a partir de los pocos meses de vida pasa a estrablecerse entre hijo-cuidadora infantil en una guardería.
Es cierto que aquello que se defiende es la implicación paritaria del hombre en las tareas del hogar, pero no lo es menos que, por mucho que algunos se empeñen, existen factores genéticos y fisiológicos que diferencian determinantemente al hombre de la mujer y que en ningún caso pueden ser suplantados.
En cualquier caso, mantener un cierto régimen de vida obliga a alcanzar un determinado nivel de ingresos que sólo puede partir del trabajo de ambos miembros de la pareja, lo que obliga a sacrificar determinados aspectos familiares que han venido siendo consustanciales al modelo que muchos conocimos y que a lo largo de los últimos treinta o cuarenta años se viene modificando.
¿Mejora con ello la sociedad? Tengo la sensación de que se está produciendo una crisis social -hablaba antes de revolución silenciosa-, que habremos de saber gestionar si no queremos que sus efectos sean nocivos para la armónica supervivencia del ser humano.
Es verdad que en distintas latitudes el hombre se ha venido adaptando a los cambios culturales, sociales, económicos y hasta climáticos que la naturaleza nos ha venido dictando, pero esa adaptación no siempre ha sido pacífica sino que en muchas ocasiones se ha llevado a efecto con efectos muy traumáticos.
No sé si sabremos adaptar nuestra sociedad a estos cambios que en la familia se vienen produciendo o si, por el contrario, habremos de adaptar a la familia a los cambios que la sociedad nos exige, pero de errar en ello podrá derivarse el que las generaciones futuras estén marcadas por las equivocaciones de las que les precedieron, con unos efectos que me siento incapaz de predecir.
Lo cierto es que la familia parece dejar de representar un objetivo prioritario en la organización social para ciertos poderes públicos, si tenemos en cuenta la escasa protección que sobre la misma ejercen, no sé si movidos por su intento de romper socialmente con el pasado o por el temor a que una estructura familiar fuerte haga peligrar cierto dominio global sobre la sociedad, sin darse cuenta del papel que en el control económico, en la estabilidad y cohesión social, en la adquisición de valores y principios, en el desarrollo educativo y cultural o en muchos otros aspectos, ha venido jugando la familia.
Del mismo modo, la figura del padre o la madre se está pretendiendo equiparar con la de parejas de idéntico sexo genético, definidas por su homosexualidad, lo que no sabemos en qué forma influirá en el posterior desarrollo de los hijos.
¿Necesita el niño fijar en su experiencia vital la figura del padre o de la madre como entes heterosexuales o es capaz de hacerlo, sin experimentar trauma alguno, desde la homosexualidad de ambos?
Verdaderamente estamos viviendo cambios estructurales en la entidad familiar que puede que en muchos casos estén expresandose ya en nuestra juventud y en otros quedan por demostrarse.
Tengo una imagen en la retina que no olvidaré y que en alguna ocasión he comentado.
Eran las siete y media de la mañana de un día de noviembre. Estaba parado en mi coche ante un paso de peatones con el semáforo en rojo y observaba desde el mismo a un joven de unos treinta y tantos años que empujaba una sillita de bebe ocupada por un niño de pocos meses que envuelto en un abriguito y una bufanda, con los ojos medios cerrados por el sueño, debía dirigirse a la guardería cercana.
Pensaba lo que ese chiquillo sentiría a esas horas, en las que en buena lógica estaría placidamente durmiendo en su cuna, como consecuencia de que su madre, que igual cumplía un turno de noche en su trabajo, y su padre, tuviesen que "compatibilizar" vida familiar y laboral.
¿Realmente vale la pena?

Unos con estrella, otros estrellados

2011-03-04T11:39:00.001+01:00

Que conste que se trata de una simple instantánea que no tiene porqué representar una actitud mantenida en el tiempo a lo largo de toda la campaña, pero que me ha llamado la atención y puede servirnos para valorar el poder de ciertos elementos a la hora de establecer la posibilidades de cada cual para convertirse en representante de la ciudadanía.

800 son los centímetros cuadrados que ocupaban la página dedicada el pasado domingo por El Día a las elecciones municipales del 22-M.

De esa superficie, 60,75 correspondían a información sobre UPyD, alrededor de 83 centímetros al P.P., 140 al PSOE y 500 centímetros cuadrados, más de la mitad de la superficie, al nuevo partido Unión Cordobesa, liderado por el empresario Rafael Gómez.

¿Significa ello que el diario en el que colaboro ha tomado partido por una de las opciones políticas que concurrirán en mayo a nuestras municipales? Estoy convencido que no. Es más, creo decididamente en la pluralidad de este medio y en su independencia a la hora tratar los diferentes asuntos que son objeto de su labor periodística, como se pone en evidencia en la diversidad de pensamiento de quienes ocupamos las páginas de opinión

Sin embargo, la realidad informativa es como es y la misma nos demuestra que la democracia, con ser el mejor de los sistemas políticos que conocemos, es tremendamente imperfecto, por lo que no todos los ciudadanos gozan de idénticas posibilidades a la hora de poder llevar a la práctica sus proyectos políticos.

No hablemos ya de la imperfección de los partidos y las leyes que los regulan, que han sido objeto de más de un comentario por mi parte en estas mismas páginas.

Me refiero a la imperfección de la propia sociedad, que establece límites muy nítidos –a veces no tanto- a la libertad de expresión y, cuando no, al progreso de esta a fin de que las ideas lleguen al mayor número de personas posibles.

Y es la propia sociedad la que impone, por una parte, que en el caso de nuestra ciudad, gran parte de la actualidad electoral venga ocupada por un partido, Unión Cordobesa, que es la primera vez que se presenta a unas elecciones, que carece de representación parlamentaria en Andalucía o en Madrid y que, en principio, no debiera diferir, en cuanto a su protagonismo, del que ocupen otros que de seguro participaran en estas elecciones y que lo han venido haciendo en otros muchos comicios electorales bajo siglas como PH, FAUT, PCPA y así hasta un largo etcétera.

Pero es que, en el fondo, no son las ideas lo que realmente está en juego en la mayoría de los procesos electorales. No lo son, siquiera, los proyectos, dado que muchos de ellos aparecen repartidos en todos los programas de gobierno.

Por lo que realmente apuesta el ciudadano, al margen de quienes mantengan su voto fijo a un partido político suceda lo que suceda, es por la chispa de novedad, generalmente centrada en las personas, que despierte algún nivel de esperanza en el futuro o represente una expresión de rechazo hacia el pasado.

Y a conseguir ese objetivo no todos tienen la misma facilidad de acceso. Sólo unos pocos, por su notoriedad social o su capacidad económica, pueden intentar hacerse con parte de los apoyos populares y a veces no con parte –fue el caso de Jesús Gil en Marbella- sino con la mayoría de tales adhesiones.

De ahí que U.C. no hubiese pasado de representar unas siglas más en el cómputo de papeletas electorales si no fuese por la personalidad de quien la encabeza, que viene, por una parte, a beneficiarse de los elevados índices de desesperanza en los que se mueve la sociedad cordobesa y, por otra, a rentabilizar el rechazo que el tradicionalismo de los partidos mayoritarios pudiera generar.

¿Son estos pocos, a los que me refería antes, los mejores? Por supuesto que no tienen por qué serlo. En algunos casos hasta todo lo contrario, como se ha demostrado. Pero mientras quienes podrían ser muy válidos gestores públicos se quedan en el anonimato, ellos ocupan 500 centímetros cuadrados de información prometiéndolo todo, como rezaba el titular.

Por cierto, no quiero que dejarlo en el tintero. Premonitorias las declaraciones del coordinador de IU, Francisco Martínez, afirmando que dimitiría del cargo si su grupo municipal pacta con Gómez la alcaldía.

Al margen de dar por descartada la mayoría absoluta, demuestra sus dudas ante una posibilidad que según fuesen los resultados electorales podría plantearse. Le hubiese bastado con decir que el grupo de IU-CA en ningún caso pactaría con Gómez. Plantear su posible dimisión es abrir una puerta a dicho pacto.

Lo dicho, en política unos nacen con estrella y otros estrellados…. Confiemos en que Córdoba acierte a la hora de elegir.

28-F, ¿razones para la conmemoración?

2011-02-25T11:57:00.008+01:00

Les mentiría si les digo que el 28 de febrero representa para mí un hito sociopolítico a reseñar.
Es verdad que durante unos años de mi vida me ha correspondido participar de los actos institucionales que con motivo del Día de Andalucía se celebran, pero he de reconocer que mi participación lo era en razón al cargo y no porque me identificase con un sentimiento patrio que nunca he tenido, posiblemente porque mis señas de identidad se han situado siempre más cercanas a España como nación que a un nacionalismo andaluz que, por otra parte, al margen del movimiento promovido por Blas Infante, carece de sólidas bases sobre las que asentarse.
Y es que la España de las Autonomías representa un modelo de organización territorial y administrativa a remolque, fundamentalmente, de dos Comunidades Autónomas, Cataluña y el País Vasco.
Sus singularidades, la lengua la más significativa de ellas, y su posición económica de privilegio dentro del Estado español, determinaron que el reconocimiento de un status especial para las mismas en nuestra Constitución, arrastrase al resto de Comunidades, de forma que todas ellas se incluyesen, como históricas o no históricas, en un reparto de competencias que en muchos casos está provocando serios quebraderos de cabeza a todo el país.
Porque, ciertamente, sin con la creación de 17 gobiernos autonómicos y dos ciudades autónomas, se perfilaba en lo político un mapa de una cierta equidad en la autonomía de gestión, no lo es menos que dicha autonomía he generado un cierto nivel de asimetría que marca significativas diferencias en cuanto a los derechos y obligaciones de los ciudadanos en cada una de ellas, a veces en función de la calidad de las políticas que en las mismas aplican los diferentes partidos.
Unido a ello, se ha producido un sobredimensionamiento de la Administración con solapamiento incluso de funciones, sin que con ello se haya mejorado la eficiencia en muchos sectores de la gestión pública, con un coste económico muy elevado.
Se vienen solicitando desde los distintos gobiernos autonómicos nuevos modelos de financiación que cubran el déficit creciente de las Comunidades, sin que, sin embargo, se observe un compromiso claro en la participación a la hora de generar ingresos ya sea por via impositiva o simplemente por la generación de riqueza.
De igual forma, son cada vez más crecientes las demandas de incrementos en los niveles de autonomía que llegan, como es el caso del País Vasco y Cataluña, a plantearse la autodeterminación en cuanto a su permanencia o no dentro del Estado español.
Todo ello creo que debiera invitarnos, en dias como el 28-F, de exaltación del espíritu autonómico, a realizar un ejercicio crítico sobre nuestro Estado de las Autonomías, de forma que exijamos, de quienes tienen la capacidad legal para gestionar su desarrollo, una seria revisión del mismo, en la que por encima de intereses electoralistas primen los de la población en general, redefiniendo el marco competencial de forma que el Estado recupere el control sobre aquellas materias que puedan ser de interés general o bien su gestión centralizada garantice una mejor simetria y optimización de recursos económicos.
De otra forma, podremos seguir celebrando como festivo este día sin que al margen de proporcionar horas de asueto nos ofrezca otras razones para la conmemoración.

Relevo en NN.GG.

2011-02-18T11:34:00.003+01:00

No puedo negar que me ha llamado la atención el titular de un medio de comunicación de tirada nacional: "Rajoy postula a la cordobesa Beatriz Jurado al frente de Nuevas Generaciones".
Conozco a Beatriz y no voy a entrar a cuestionar sus valores para presidir NN.GG. del Partido Popular, fundamentalmente porque reconozco que no me compete a mí realizar esa valoración sino a los jóvenes afiliados a dicha formación, que debieran ser quienes, en último término, eligieran a quien en los próximos años presida la organización.
Por ello que me llame la atención el titular de ABC porque de nuevo se vuelve a caer, desde la dirección nacional del P.P., en el grave error de hurtar el debate a su militancia, dictando una candidatura única, que además contiene otras designaciones de personas.
Pero es que,al mismo tiempo, se realiza esta práctica con los más jóvenes, con aquellos que, en muchos casos, estarán llamados a ser el futuro del partido, iniciándolos en la teoría del pensamiento único, del poder piramidal del que todo emana, a la vez que viciándolos en el ejercicio de una pseudodemocracia en la que la confrontación de ideas se vive como enemiga de la unidad de acción, por lo que hay que marginarla aún a pesar de caer en un cada vez más creciente empobrecimiento del pensamiento y el discurso.
Ya ocurrió con la sucesión de Aznar, dictada desde la voluntad unipersonal de quien abandonaba el cargo, y volvió a suceder en el Congreso de Valencia, en el que se pusieron en marcha todas las argucias posibles para preservar la presencia de una única candidatura, la de Rajoy, lo que al final ha derivado en la pérdida de poder moral de éste, solo contenida por la posibilidad de alcanzar el Gobierno en las próximas generales sin que muchos no queden fuera de la foto por haberse movido demasiado.
Pienso que a la juventud, que precisamente por ello debiera ser inquieta y plantear opciones de futuro, no debe sometérsela al juego de la uniformidad, sino educarla en los valores de la diversidad, de forma que no solo se enriquezca con ellos, sino que aprenda de ellos la virtud de la tolerancia, tan escasa en estos momentos en nuestro mapa político.
Y es que una candidatura auspiciada por la dirección nacional del partido no dudo que salga elegida en un congreso, pero sí estoy convencido que carecerá de la fuerza que brinda el nacer del contraste,ordenado y respetuoso, de pareceres.

Huida hacia delante

2011-02-18T09:34:00.004+01:00

Circulan encuestas que dan de 1-2 concejales al PSOE en las próximas elecciones municipales.
Merecerlo lo merece, no sólo por el apoyo que los socialistas cordobeses vienen prestando a la política económica y social de Zapatero, sino por su errática trayectoria municipal en los últimos cuatro años, que ha culminado con la patética sustitución del portavoz del grupo, Rafael Blanco, en puertas de los comicios y mediante un rocambolesco intercambio de cargos.
Tal vez por ello ese afán que el candidato Juan P. Durán está demostrando por rodearse de gente muy afín, de manera que cuando llegue el batacazo electoral y pretendan hacer de su futuro político jirones, posea una corte pretoriana con la que defenderse.
La destitución de Isabel Ambrosio al frente de la Delegación del Gobierno de la Junta representa un episodio más de ese camino hacia la nada, en el que cuenta con la complicidad -tiene que ser así porque es el Presidente de la Junta y Secretario General del PSOE-A - de José A. Griñan, personaje este al que ya se ve que no le llega la camisa al cuello, tanto por los escándalos que sucesivamente vienen protagonizando los socialistas andaluces -el último el de los robos a través de los ERE's-, como por las encuestas que dan mayoría absoluta al Partido Popular.
Unas encuestas que a nivel de Córdoba capital dan entre 3-4 concejales al nuevo partido de Rafael Gómez, pudiendo conseguir el P.P. la mayoría absoluta, se mueve entre 14-15 escaños, con un descenso de IU que perdería dos de los once concejales con los que ahora cuenta y con el desplome, como decía al principio, de los socialistas, que verían rebajada a la mitad su presencia en el consistorio.
Ante un panorama tan desolador, que ya no tiene arreglo posible por muchos independientes que Durán coloque en los cuatro primeros puestos de su lista y que sólo vendrán a calentar más los ánimos entre los militantes que aspiren a estar presentes en la misma, el secretario provincial del PSOE parece haber optado por la huida hacia delante, en un ejercicio que presumo que va a ser generalizado en su partido a nivel nacional una vez se conozcan los resultados de municipales y autonómicas.
Mientras, el país, Córdoba y su provincia, no levantan cabeza.

Para ganar hay que merecerlo

2011-02-16T10:06:00.001+01:00

TAL vez sería esa la frase que destacaría del cónclave que los socialistas han celebrado a lo largo del pasado fin de semana en Sevilla, preparando las próximas elecciones municipales. La pronunciaba su secretario general, Rodríguez Zapatero, que esa misma mañana se desayunaría leyendo en Diario de Sevilla las duras críticas que contra él dirigía su compañero de partido y quien fuera el primer presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Joaquín Leguina. Y lo hacía en el marco de una situación política en la que hasta la encuesta del CIS ofrece una clara ventaja del Partido Popular sobre los socialistas por lo que, tal vez sin darse cuenta, Zapatero refrendaba esos méritos que en su intervención dudaba que hubiesen puesto sobre el tapete los populares.

¿Hay que merecerlo para ganar? Lo que parece obvio en cualquier otro orden de la vida, en política, en democracia concretamente, no digamos ya en otro tipo de regímenes políticos, no resulta tan consistente.

Y no solo porque el nivel de méritos que la población exige a los partidos es en ocasiones muy bajo, cayéndose en un conservadurismo social que, paradójicamente, beneficia en muchos casos a las formaciones de izquierdas - el caso de Andalucía representa una clara expresión de ello-, sino porque cuando se es oposición resulta mucho más determinante vencer por deméritos de quien gobierna que por aciertos propios al no tenerse capacidad ni responsabilidad de gestión.

Es cierto que toda la oposición de un partido no puede basarse en la crítica a quien gobierna, pero no lo es menos que este ejercicio es consustancial a la democracia y representa el principal control que sobre quien ostenta el poder ejecutivo debe ejercerse.

Se equivoca, por tanto, Rodríguez Zapatero, porque por mucho que la alternativa deba ser ilusionante -y es cierto que Rajoy no siempre es capaz de transmitir esa sensación-, lo verdaderamente cierto es que, en política, para perder hay que merecerlo, y en este caso el Gobierno del PSOE viene haciendo méritos desde hace años para, al menos en el momento actual, obtener las expectativas negativas que todas las encuestas le brindan.

Este escenario, que se da a nivel de elecciones generales, no tiene que corresponderse necesariamente con el que finalmente se consolide en las autonómicas y locales del mes de mayo. Los parámetros de mérito siguen siendo los mismos, pero siendo verdad que la gestión nacional puede influir en la percepción electoral que el ciudadano pueda tener sobre determinados partidos, existen otros factores autonómicos y locales que pueden resultar determinantes.

Por ello que quiera detenerme, aunque sea solo unas líneas, a valorar qué puede suceder en nuestra provincia en las municipales próximas. ¿Será posible que aquellos 25 municipios en los que se comprometía a alcanzar el gobierno José Antonio Nieto en su toma de posesión como presidente provincial del PP pasen de manos de la izquierda al partido de centro?

Pienso que no va a resultar fácil alcanzar esos resultados si tenemos en cuenta la situación desde la que se parte, con clara hegemonía de la izquierda en un medio como es el rural cordobés en el que no ha sido tan notorio, al menos así nos lo han hecho percibir gobiernos y oposiciones locales, el descrédito de los gobernantes que, como comentaba antes, representa, en gran medida, uno de los factores determinantes para el cambio de voto.

No se trata solo de conseguir unos buenos candidatos -algo que en cualquier caso no sé si se ha logrado en todos los municipios-, sino de haber realizado una labor de oposición que dejase en evidencia los errores de quienes han gobernado.

Baena, Palma del Río, Puente Genil, Montilla, Pozoblanco, Priego, Peñarroya-Pueblonuevo, Cabra e incluso Lucena, que son los municipios cordobeses con un mayor número de habitantes, tras Córdoba, lógicamente, y que marcaran el éxito o no de los resultados provinciales, se presentan como interrogantes en un proceso electoral que viene siendo hostil al Partido Popular y que según sus resultados puede ser determinante en el cambio de la tendencia de voto de cara a las autonómicas.

De ahí que en base a los resultados que se produzcan en nuestra provincia y en las otras siete andaluzas, no me extrañaría que los socialistas tomasen la decisión de adelantar o no las autonómicas, desvinculándolas de las generales para así evitar el fenómeno de arrastre negativo que a nivel nacional tendría el PSOE.

El trabajo ya está realizado y la campaña electoral, salvo en el caso de Córdoba capital con la aparición en escena de Rafael Gómez y algún otro caso similar que pudiera darse en la provincia, poco o nada va a influir en el resultado final.

La ley y la trampa

2011-02-08T12:37:00.002+01:00

La ley orgánica 2/2011, de 28 de enero, venía a modificar la ley general del régimen electoral de 1985 en distintos aspectos del que me interesa destacar en esta ocasión el que hace referencia a la pretensión -y conste que digo pretensión- de ahorro por parte de los partidos políticos en campaña electoral dada la situación económica por la que atraviesa el país.
En tal sentido, el artículo 53 de la antigua ley queda redactado de la siguiente forma "..., desde la convocatoria de las elecciones hasta el inicio legal de la campaña, queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales,....".
¿Qué supone ello? Pues que desde el 28 de marzo hasta el 7 de mayo, los partidos políticos habrán de hacer enmudecer a sus mecanismos publicitarios, en un intento -vuelvo a repetir, intento- de recortar gastos electorales que en último término, no lo olvidemos, por una u otra vía pagamos todos los españoles.
Y hablo de pretensión o intento porque todo aquello que parece ser que se quería ahorrar, en realidad se está gastando con creces durante estas fechas, y estoy seguro que hasta ese 28 de marzo, si nos atenemos a la ingente plantación de vallas publicitarias que por nuestras ciudades se viene realizando y a la publicidad electoral que en todas sus formas y versiones se viene distribuyendo por todos los hogares.
Una modificación legal de la que parecen reirse los propios partidos que la han propiciado, haciendo bueno aquello de que "quien hace la ley, hace la trampa", por mucho que esta ni tan siquiera sirva para captar un elector nuevo.
Porque ya me dirán ustedes para qué sirve este dinero gastado en cartelería tres meses antes de las elecciones, cuando todos los partidos políticos, en lugar de vender las caras de sus candidatos y sus lemas ostentosos, debieran haber dedicado sus esfuerzos de los cuatro años anteriores en demostrar que unos y otros, candidatos y lemas, ofrecieran garantias de futuro a la sociedad que el 22 de mayo deberá elegir en las urnas.
¿O es que hay sesudos proyectistas electorales que todavía piensan que quienes ocupen mayor número de metros cuadrados de vista aérea o distribuyan más dípticos o trípticos obtendrán mayor apoyo popular?
Lo que realmente existe es una hipocresía lacerante por parte de las organizaciones políticas, incapaces de ponerse de acuerdo a la hora de limitar su gasto electoral, porque todas ellas, sin excepción, están convencidas de que al no haber hecho sus deberes institucionales si no se publicitan pasarán desapercibidas.
Y ahí las tenemos, consumiendo madera de los árboles de vete tú a saber qué país antiguamente boscoso y pagando el papel impreso a varios colores a precio de oro para el uso final que se va a dar al mismo, sin que el ciudadano, en muchos casos, sea capaz de identificar por sus hechos a unos candidatos que por aquello de las listas cerradas incluso les vienen impuestos.

Basura, pura basura

2011-02-07T15:05:00.003+01:00

Que me perdonen los periodistas, pero hoy les toca a ellos.
No a todos, claro está, porque generalizar ni es de justicia, ni tampoco se ajustaría a la verdad.
Sin embargo sí que, cada vez más, pongo en duda la objetividad real de un número importante de profesionales de las ciencias de la información y su nivel de valores éticos a la hora de afrontar la importante misión periodística.
Motivos para opinar así los tengo a cientos. Sobre todo si nos detenemos a observar la relación de la prensa con el poder político.
Pero existe un campo, descubierto hace ya años, que está alimentando a muchas de las nuevas promociones periodísticas, que se dedica a hurgar en la vida de los demás -el de la prensa rosa o del corazón-, que levanta ampollas en quienes alimentamos un mínimo espíritu crítico y tenemos en cuenta, aunque sólo sea someramente, el valor de la dignidad humana.
Al frente de esa jauría de depredadores periodísticos se sitúa un medio televisivo como es Tele 5, propietaria también de Cuatro, al que en ocasiones acompaña la Sexta y Antena 3.
Y sitúo a Tele 5 como principal depredador de la dignidad, porque viene haciendo de ello, del espectáculo de la vejación del ser humano, su mejor recurso para canseguir una audiencia que, vista la pérdida de valores que en nuestra sociedad viene produciéndose, está ávida de descubrir en las bajezas de los demás su propia coraza para defenderse de las que le son más cercanas.
Les digo esto no casualmente sino porque existen circunstancias que parecen establecer el límite entre lo soportable y aquello que no lo es.
Y esa circunstancia se produjo el otro día en el programa La Noria en el que, no sé si a cambio de una sustanciosa cantidad de dinero, se llevó a comparecer, a escasos días de descubrir su cadáver,a los padres de la niña presuntamente asesinada por un menor en el municipio malagueño de Arriate.
Unos padres -hay quien los ha catalogado de ingenuos, otros de no tanto- que acababan de perder violentamente a una de sus hijas, sin empleo, y que anunciaban que abandonaban el pueblo, pero que a todas luces eran utilizados para que la cadena se apuntase una exclusiva televisiva que con toda seguridad le produjo pingües beneficios publicitarios.
Aceptemos que quienes quieran vender sus vidas -los dobleces de sus vidas, diría yo- a sabiendas de lo que hacen y colocándose en primera persona, lo hagan. No puedo compartirlo pero no tengo si no que aceptarlo.
Sin embargo, que la empresa periodística, un "cualificado" número de periodistas se venda al postor que representa obtener beneficios del dolor humano, me parece realmente indigno.
Si se quiere profundizar en los hechos a fin de aclarar estos y descubrir a su autor o autores, para ello está la Justicia que al menos en este caso ha actuado con celeridad y eficacia.
Pero no era precisamente ello lo que se pretendía. Lo que se buscaba era ofrecer, en exclusiva, la imagen, la opinión y no sé si las lágrimas de dos modestos personajes, los padres de la víctima, indefensos ante una situación que les superaba, por mucho que ofreciesen una gran dosis de bondad en muchas de sus respuestas.
No era información, era espectáculo, lo que se pretendía y cuando eso sucede el periodismo deja de llamarse periodismo para convertirse en, permitánme que lo diga, basura, pura basura.

La política: un arte abstracto

2011-02-04T12:15:00.004+01:00

Resulta curioso leer los artículos de opinión de dos periodistas de los denominados como prestigiosos, Melchor Miralles y Antonio Casado, el primero de afiliación liberal y Casado más inclinado al socialismo, en referencia a la visita que la canciller alemana, Angela Merkel, realizara a nuestro país por espacio de seis horas.
Dos artículos en los que se deslizaba, fundamentalmente, quiénes eran los ganadores y perdedores, en el marco político nacional, Zapatero o Rajoy.
Mientras que para Casado la representante alemana dió un espaldarazo a las reformas económicas y sociales llevadas a cabo por los socialistas, para Miralles, la Merkel no siguió sino estrictamente el guión que desde el Partido Popular se le habia indicado, tranquilizando a los mercados internacionales con el apoyo a las reformas adoptadas, pero sin dar excesivo protagonismo en ellas al Gobierno, motivo por el que utilizó preferentemente la palabra España.
Tal diferencia de matices, que se hace pública en un mismo medio periodístico, no representa sino la controversia que en los niveles políticos del país se está viviendo en cuanto a cómo afrontar electoralmente una situación de profundos cambios que desde Europa se nos exigen y que, evidentemente, pueden tener un coste en las urnas.
Por una parte, los recortes económicos y sociales que se están aplicando no pueden tener, de ninguna forma, buena acogida entre la población, a no ser que estos se vean respaldados por nuestros socios europeos, por los agentes sociales y, muy importante, por los partidos de la oposición, dado que sus efectos, en cuanto a la creación de empleo fundamentalmente, no van a tener un carácter inmediato.
Fracia y Alemania, actuales motores de la Unión Europea, parece que los apoyan, si bien desde gobiernos de centro-derecha que mantienen compromisos internacionales con el Partido Popular.
Los agentes sociales, patronal y sindicatos, acaban de llegar a un acuerdo con el Gobierno, si bien en un reducido número de medidas, lo que ofrece a Rodríguez Zapatero un poco más de aire fresco.
Queda el apoyo de la oposición, y ahí es donde se establece ciertamente la controversia.
Si Rajoy apoya abiertamente las medidas tomadas por el Ejecutivo, sabe que se enfrenta, por una parte, a la patrimonialización que los socialistas harían de esa "conversión" y, por otra, a la pérdida de discurso propio cuando estamos a un año de elecciones generales.
Pero si no lo hace, también conoce el líder de los populares que entraría en una dinámica de confrontación de difícil explicación, máxime cuando personajes de su entorno ideológico como Merkel o Sarkosy han dado el visto bueno a las mismas.
No debe ser cómodo el escenario político en el que se muevan los dirigentes españoles.
El socialista, porque sin crearse empleo ni riqueza tiene que seguir aplicando la vara de las medidas correctoras, que van dejando huella en la población por mucho que las secunden el empresariado y los sindicatos.
El popular, porque necesita ratificarse como alternativa y para ello habrá de realizar propuestas que, en muchos casos, tendrán que ir en la línea de las adoptadas por el Gobierno.
Sería mucho más cómodo para el P.P. un adelanto electoral, como insistentemente se viene solicitando. Sin embargo, la estrategia del PSOE es evidente que no va por ahí, intentando agotar la Legislatura bajo el planteamiento de esperar que por fin afloren algunos "brotes verdes" que justifiquen ante los electores sus medidas, a la vez que procurando dejar en evidencia a los populares, en base a su indefinición, lo que les puede conllevar un cierto coste electoral.
El ciudadano lo que realmente desea es que España salga de la crisis y para ello no entiende que no se produzca una unidad de criterio entre nuestras fuerzas políticas una vez que Europa nos ha establecido el camino a seguir.
Por ello los encajes de bolillo que me imagino que los "fontaneros" del Partido Popular habrán debido hacer para coordinar sus intereses electorales con la visita de Angela Markel, y las campañas al vuelo que los boceros del PSOE han lanzado congratulándose de los apoyos recibidos.
La política, no lo duden, es un arte. Eso sí, un arte, con mucha frecuencia, de lo más abstracto.

Cambio de cargo, que no de estado

2011-01-31T12:06:00.005+01:00

Leo en las páginas de El Día que el PSOE recupera a Salvador Blanco para la Diputación Provincial, incluyéndolo en la candidatura municipal al Ayuntamiento de Palma del Río.
Blanco, a punto de cumplir los cincuenta y cinco años, llegó a la política cuando sólo contaba veintitrés, como Teniente de Alcalde del ayuntamiento palmeño.
A partir de ahí ha participado de la vida política local, provincial, autonómica y nacional, desempeñando muy diferentes cargos institucionales.
Su último “empleo” lo ha ejercido como vicepresidente ejecutivo de Cajasur, coincidiendo en el tiempo con la intervención de la entidad por el Banco de España y la posterior venta a BBK.
Días antes conocíamos la noticia de que Rafael Blanco, hasta hace poco concejal del Ayuntamiento de Córdoba, era "ayudado" a abandonar su cargo en beneficio de la hermana del candidato socialista a la alcaldía, Juan P. Durán, asignándole la dirección de un nuevo organismo de la Junta, dedicado a la gestión de las obras públicas.
Ambos casos, coincidentes sólo en el apellido, vuelven a ponernos ante los ojos las dudas sobre una clase política -ellos y quienes orgánicamente les dan cobijo- que ha hecho del ejercicio del cargo público un mero procedimiento mercantilista, en el que la cuestión no se establece en qué aportar a la ciudadanía, sino en cómo mantener un status personal logrado a base no tanto de esfuerzo intelectual o profesional, como de lucha intestina desde casi la más "tierna infancia".
Porque habría que preguntarse si Salvador Blanco, que ha sido diputado nacional, diputado autonómico, diputado provincial, alcalde y delegado de Consejería, para abandonar la política y convertirse en vicepresidente de Cajasur -con escaso mérito en este último caso a tenor de los resultados de su gestión ejecutiva-, tiene algo nuevo que ofrecer en política por lo que los ciudadanos sigamos asignándole un sueldo.
Igual sucede con Rafael Blanco que como médico y funcionario de la Consejería de Educación que es, no sé qué necesidad perentoria tenía de hacerse con una nueva nómina política - hubiese dado lo mismo al frente de qué lo situaran, en esta caso como máximo responsable de las Obras Públicas, materia que debe conocer bien...- si no fuese porque, por una parte, hay que pagar el favor de no entorpecer la carrera política de Durán y, por otra, aspira a mantener un nivel que al menos en lo económico no coincidirá con el funcionarial que acredita.
¿Que esto sucede en todos los partidos políticos? Por supuesto que sí, pero hora es ya que erradiquemos de las que debieran ser nuestras más importantes estructuras democráticas este tipo de procedimientos que en nada favorecen, por una parte, a la imagen pública de estas instituciones y, por otra, a la necesaria renovación y participación de la ciudadanía en las mismas, de cara a hacerlas representativas de esta y no de una determinada casta política dominante en el seno de ellas.
Comprendo que debe ser muy duro quedarse sin trabajo o, cuando menos, sin las retribuciones necesarias para hacer frente al plan de vida que se llevaba durante el desempeño del cargo público, pero es que debemos dar por supuesto que quienes acceden a él no lo hacen movidos por un interés económico sino por una vocación que, tal vez al contrario de otras, es perecedera en el tiempo, al menos en cuanto a su ejercicio, por lo que antes de iniciar esta actividad se ha debido contar con una base formativa y laboral lo suficientemente estable para que la política no genere un fenómeno de dependencia.
No es hoy en día esto lo más frecuente -y si no, escudriñemos en los currículos de muchos de nuestros representantes-, lo que provoca que incluso dentro de los partidos se produzca un proceso de mutua protección, con una endogamia ciertamente improductiva que esta provocando la "funcionarialización" de la clase política sin que tan siquiera se haya recurrido a utilizar criterios de mérito en la selección de sus miembros.
¿La solución? Lo comentaba el otro día en una tertulia televisiva. Que la ciudadanía tome los partidos políticos. Que el militante deje de ser un mero elemento pasivo -en la mayoría de las ocasiones tan pasivo que ni siquiera participa con su cuota económica-, para convertirse en comprometido actor de la vida interna de las organizaciones políticas y de la vida pública si tiene capacidad para ello.
Dado por seguro, al menos así lo creo yo, que los partidos mayoritarios, PSOE y PP, no van a llevar a cabo profundos cambios en la ley electoral o en la ley de partidos, que mejoren los mecanismos de democratización interna, sólo la implicación directa de la sociedad en el control de los mismos podrá modificar la tendencia ahora existente.
En caso contrario, ni las organizaciones políticas representarán el mejor ejemplo de institución democrática, ni a los ciudadanos nos asistirá el derecho a manifestar nuestro rechazo.

Historia de un Decreto

2011-01-20T13:52:00.002+01:00

Mucho se ha hablado en los últimos días sobre los contratos millonarios que los ex presidentes, Felipe González y José Mª Aznar, han suscrito, respectivamente, con Gas Natural y Endesa, relacionando estos con las retribuciones del Estado que ambos perciben en base a lo establecido en el estatuto de los ex presidentes del Gobierno.
Al margen de las connotaciones éticas, que no legales, que pudieran derivarse de la decisión de los dos ex mandatarios, considero interesante que para quienes no lo conozcan, sepan que recorrido ha tenido la legislación que regula las prerrogativas que amparan a quienes en España han desempeñado el cargo al frente del Ejecutivo.
Fue en 1983 cuando Felipe González aprobó el Real Decreto 2102 por el que se establecía el estatuto de los ex presidentes del Gobierno.
Resulta ciertamente significativo que fuese precisamente en verano, en pleno mes de agosto, cuando González y el Rey Juan Carlos ratificasen el Decreto, firmado en Palma de Mallorca el día 4 de ese mes, en una actitud que parecía querer ocultar el contenido del mismo de los focos de atención mediática y, como no, del conocimiento del pueblo.
En aquel primer texto, modificado en dos ocasiones posteriormente, se fijaba el periodo de disfrute de los beneficios en “los cuatro años inmediatos siguientes a partir del momento de su cese”.
Estos beneficios o prerrogativas, como se recoge en el texto del Real Decreto, son, por una parte, la adscripción, al servicio de los ex presidentes, de dos funcionarios, “uno de nivel 30 y otro del 18, que serán designados a su propuesta”.
Como dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles, “le serán asignados 2.500.000 pesetas anuales. Una asignación que podía variarse anualmente a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
Junto a ello se establecía poner a su disposición un automóvil de representación con conductores de la Administración del Estado, amén del disfrute “del libre pase en las Compañías terrestres, marítimas y aéreas regulares del Estado, dentro del territorio nacional”.
Fue en 1992, nueve años después, cuando el propio Felipe González revisó la norma elaborando un nuevo Real Decreto, en este caso el 405/1992, de 24 de abril, en el que junto al reconocimiento “de la consideración, atención y apoyos debidos a quienes han desempeñado este cargo”, se les reconoce, entre otras cosas, el derecho a apoyo de la representación diplomática española en sus visitas al extranjero.
Manteniéndose el derecho a mantener a su servicio a dos puestos de trabajo, en el nuevo texto se especifica que estos serán escogidos a su propuesta, “mediante el sistema de la libre designación”, pudiendo ser o no funcionarios de carrera.
Ya en este caso no se especifica con cifras la cantidad a percibir por el ex presidente, sino que la dotación se establecerá “en la cuantía que se consigne en los Presupuestos Generales del Estado”, con lo que, obviamente, la misma queda al criterio del Gobierno que elabore dichos presupuestos y los grupos parlamentarios que los apoyen.
Sí se amplían las coberturas en materia de seguridad estableciendo en su art.3, apartado 4, que “gozarán de los servicios de seguridad que las autoridades del Ministerio del Interior estimen necesarios”.
Del mismo modo, se modifica el uso de los medios de transporte, retirándose del texto la referencia a su uso dentro del territorio nacional.
Como novedad importante se crea un nuevo apartado, el artículo 4, que reconoce a los Presidentes del Gobierno que “al cesar en su cargo, tendrán derecho a la pensión indemnizatoria prevista en la ley 74/1980 de Presupuestos Generales del Estado”, “causando en su favor y en el de sus familiares los derechos pasivos previstos en la legislación sobre clases pasivas del Estado”.
Hemos tenido que esperar diez y seis años para que otro presidente socialista, en este caso Rodríguez Zapatero, modificase nuevamente la norma con el Real Decreto 1306/2008, curiosamente firmado en pleno verano y en fecha muy significativa, el 18 de julio.
Este Decreto añade un nuevo apartado que establece que tanto la disponibilidad de un automóvil de representación, con conductores de la Administración del Estado, como de los servicios de seguridad “serán de aplicación al cónyuge o persona unida con análoga relación de afectividad, en caso de fallecimiento de los Ex Presidentes del Gobierno”.
Como podrán observar, de cuatro años hemos pasado a unas prerrogativas vitalicias y de aquellos 2.500.000 pesetas –que no eran pocas para la época- a los 70.000 euros actuales. Ello sin contar con el resto de cambios introducidos, que si bien es cierto que lo han sido por gobiernos del PSOE, no fueron modificados, en su día, por los del P.P.
Decían los partidos, ante las críticas, que había que reflexionar sobre el estatuto. Esperemos que todo no se quede en pura reflexión y se introduzcan, al menos, modificaciones que establezcan, por ejemplo, un régimen de incompatibilidades hasta ahora inexistente.

P.D. Parece que, efectivamente, todo se queda en mera reflexión. PSOE y PP, los únicos partidos del arco parlamentario que en España pueden contar, por ahora, con expresidentes, han rechazado en el Congreso la propuesta de incompatibilizar los sueldos vitalicios con la percepción de retribuciones del sector privado. Siguen sin aprender....y colocan a los ciudadanos cada vez más lejos de ellos.

Basura política

2011-01-13T09:29:00.005+01:00

Que las compañías privadas paguen a sus ejecutivos sueldos millonarios, siempre que haya libre competencia en el mercado y esos sueldos no graven el precio que los ciudadanos deban abonar a dichas compañías por sus servicios, me parece normal.
Lo estamos viendo en el fútbol y nadie parece escandalizarse. Al contrario, son muchos los forofos que posiblemente carezcan de un puesto de trabajo y sin embargo aplauden a rabiar a esos ídolos con fichas astronómicas.
Es la ley de la oferta y la demanda que entre todos impulsamos.
Ya me parece peor que a quienes han tenido responsabilidades públicas y en su día debieron adoptar decisiones políticas que en algún sentido afectaron a las citadas empresas privadas, se les contrate, con importantes salarios anuales, en estas empresas.
Lo que no me parece, en absoluto, de recibo, es que mientras en la Administración pública existe un severo régimen de incompatibilidades que afecta a todo tipo de trabajadores, con salarios, muchos de ellos, casi de subsistencia, dos ex vicepresidentes del Gobierno, Felipe González y José María Aznar, mantengan un sueldo anual del Estado, de en torno a los 70.000 euros, más otras prebendas, mientras por un sólo concepto, el de asesorar a Gas Natural y Endesa, van a percibir en un caso 126.000 euros anuales y en el otro 300.000.
Que quieren que les diga, con la que está cayendo me parece una auténtica sinvergonzonería, a la que hay que dar respuesta parlamentaria inmediata modificándose el régimen de incompatibilidades en estos casos, como proponía la diputada Rosa Díez.
No puede aceptarse, bajo ningún concepto, este trato discriminatorio de la Administración hacia los ex presidentes de Gobierno mientras no solo el país tirita de frío por los salarios de los trabajadores, que en el caso de los funcionarios sufrieron en el 2010 una bajada del 5%, sino que los propios funcionarios, en muchos casos, están impedidos por ley para obtener otro tipo de recursos salariales.
No sé, como decía Esteban González Pons, si los 300.000 euros de Aznar serán escasos en comparación a lo que perciben los consejeros de Endesa -los médicos al servicio de la Administración debemos emplear en torno a cinco años, con dedicación exclusiva, guardias y complementos, para sumar esa cifra-, o los 126.000 que pagará Gas Natural satisfarán las expectativas de Felipe González, pero, reitero, me parece de una total y rotunda falta de ética, por mucho que la ley les asista, que ambos personajes acepten esa situación y de ruborizante entreguismo que los partidos políticos en los que asientan sus reales pretendan incluso justificarlos.
¿Y quieren que no esté desprestigiada la clase política? Demasiada basura es lo que tenemos entre ella.

P.D. Me recuerda un buen amigo que, además, "pretenden que la reforma de las pensiones no les alcance a ellos, en ningún aspecto. Ni en lo referente al tiempo de cotización; ni al periodo de cálculo de la misma; y, por supuesto, mantener la máxima con ocho años en el Parlamento".

España ahumada

2011-01-08T16:56:00.001+01:00

Fue en la primavera de 1970. El régimen de Franco se encontraba a en su etapa final y no eran extraños los movimientos estudiantiles tras el mayo del 68 francés.
En aquella ocasión recuerdo que éramos los estudiantes de Medicina en la Facultad de Sevilla quienes hacíamos una sentada ante el decanato que entonces ostentaba el Dr. Suarez Perdiguero, no recuerdo por qué motivo.
Los ánimos se fueron calentando y ante la conflictividad de la situación el decano pidió ayuda a la Policía Nacional, entonces los “grises”, por el color de su uniforme, que acudieron al Hospital de las Cinco Llagas, hoy convertido en sede del Parlamento de Andalucía, cargando con los cientos de manifestantes que allí nos concentramos.
Vimos caballos y porras, pero fundamentalmente vimos, o dejamos de ver, una cortina de humo de carácter lacrimógeno que nos obligaba a todos a buscar el aire limpio, cada cual en la dirección que podía, obligándonos a dispersarnos.
Allí terminó la manifestación, aunque no se solucionaron los motivos que nos habían llevado a ella, por lo que aquél final de curso lo recuerdo como conflictivo.
El humo, ese etéreo elemento que igual sirve para provocar la muerte por aspiración, que para proclamar la llegada de un nuevo Papa, ha venido siendo utilizado por gobiernos de todo el mundo no sólo para dispersar a los manifestantes sino para, en su forma más volátil e impalpable, hacer opaca a los ojos de los ciudadanos su propia gestión, tratando de impedir con ello el rechazo y la contestación de estos.
Si para ello, además, utiliza no humo figurado sino humo real, el maquiavelismo alcanza tales proporciones que sólo pueden esperarse de mentes como las que en la actualidad anidan en el seno del gobierno socialista de España.
Y así es, queridos lectores. La ley antitabaco aprobada por Rodríguez Zapatero, y auspiciada por la Ministra de Sanidad, Leire Pajín, que, no lo duden, hará buena a su antecesora en el gobierno de Aznar, Celia Villalobos, no viene a ser sino una densa cortina de humo lanzada desde el Ejecutivo contra todos los españoles –no sólo contra los fumadores y empresarios de hostelería-, con la que pretende dispersarnos, evitando así las manifestaciones de rechazo colectivo que en la sociedad española se dan frente a unas políticas que nos han llevado a la más profunda crisis económica que nuestro país ha vivido en su historia.
No solo le basta al Gobierno del PSOE utilizar caballos y porras –en forma de subida de impuestos, reducciones sociales, pérdidas de empleos, etc.- sino que, además, desde hace meses, vienen lanzando botes de humo por doquier con los que cegarnos e intentar impedir que veamos una realidad que está resultando trágica para muchos españoles.
No podía conformarse el Gobierno de ZP con una ley antitabaco lógica y respetuosa con los derechos de todos. No. Había que hacer una gran fogata y para ello nada mejor que, como denominaba el presidente de Cantabria y buen amigo de Zapatero, Revilla, elaborar una ley “talibanesca” en la que sólo se protege el derecho de unos, los no fumadores –yo dejé de serlo hace casi treinta años-, frente a quienes voluntariamente deseen consumir un producto legal del que, además, obtiene pingües beneficios el Estado.
Una ley ciertamente absurda, que impide la existencia de locales para fumadores y no fumadores, que penaliza a todos aquellos empresarios que en su día hubieron da hacer reformas para adaptar sus locales a los dos tipos de espacio, que curiosamente facilita la venta del tabaco en este tipo de establecimientos y que no entra a prohibir la existencia del mayor contaminador medioambiental que circula por nuestras ciudades, la combustión de los motores de gasolina y diesel.
Pero claro, es que en realidad el Gobierno no buscaba proteger nuestra salud, en modo alguno. Lo que realmente buscaba era que la España ahumada oliese en realidad a eso, a humo, y no al fétido aroma que desprende un gobierno cuyo presidente se aferra sin sentido a su poltrona en Moncloa mientras todo un país sufre las consecuencias de cifras millonarias de desempleados, bajadas de los salarios, subidas del IPC y los impuestos, pérdidas de tejido empresarial y mayores porcentaje de pobreza social, frente a otros, es el caso de Alemania o Francia, que llevan meses con cifras en positivo.
Un Gobierno que no sé si tendrá piedad con los insumisos a la ley, como es el caso del Bar La Espuma de Cabra, o los miles de fumadores que en unos u otros lugares no la respeten, pero que ya ha anunciado la apertura de expedientes sancionadores. Sanciones, todo hay que decirlo, que en algunas cuantías se asemejan a las de delitos de carácter penal.
En cualquier caso, un Gobierno al que le interesa que el humo siga difundiéndose y dando que hablar a fin de ganar tiempo no sé para qué. O sí. Tal vez para que Rodríguez Zapatero y sus ministros sigan percibiendo su sueldo hasta la primavera del año que viene.
Entre tanto, España sigue ahumada.

Aceite de ricino

2011-01-02T18:53:00.003+01:00

Se cuenta que, desde tiempos pretéritos, en la sexta planta de Génova 13, en el despacho de la secretaría general del P.P., siempre ha existido una botella de aceite de ricino.
Su destino no es otro que hacerle tragar una dosis a quienes por distintos motivos resultaban incómodos a la dirección del partido, provocando la rápida evacuación de los mismos.
Una botella que en los diez años en los que Francisco Álvarez-Cascos ejerció de secretario general disminuyó mucho su volumen, lógicamente por el uso que el titular de la misma hizo de ella, y que en mayor o menor medida han utilizado todos aquellos que le sucedieron en el cargo.
Nos encontramos, ahora, con la paradoja de que quien más utilizó el ricino ha debido probarlo en estos días, una vez que la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, dicen que enfrentada a Cascos desde el XVI Congreso Nacional de los populares, celebrado en Valencia, ha decidido apartarlo de la carrera para la presidencia del gobierno del Principado de Asturias.
La reacción de la pócima no se ha hecho esperar y a las pocas horas, como nos describe la Farmacopea, Álvarez-Cascos ha anunciado públicamente su abandono de las filas del P.P.
¿Qué me parece esta situación? Pues un cúmulo de despropósitos por una y otra parte.
Los hechos no vienen de ahora sino de muchos años atrás. Paco Cascos, como lo denominaban aquellos que aspiraban a mantener con él un cierto nivel de familiaridad, que en realidad era de temor, siempre ha movido los hilos del partido en Asturias hasta que se perdieron las elecciones del 2004 y algunos sectores del PP, la junta local de Gijón, le volvieron la espalda, trasladando en 2005 su ficha de militante a Madrid.
A partir de ese momento el ex secretario general comenzó un proceso de distanciamiento e incluso enfrentamiento con la dirección nacional del partido que alcanzó su punto más álgido en 2009, con motivo del XVI Congreso y la presentación de varias enmiendas en el mismo.
Ya más cercanamente, Cascos ha venido promoviendo su candidatura a la presidencia del gobierno asturiano, conocedor, como lo era, del clima de enfrentamiento interno que con ello generaba, manteniendo un órdago que al final ha perdido.
Tampoco han marchado mejor las cosas en la sede nacional del P.P., dejando, como casi siempre, pudrirse la situación para, al final, aplicar la dosis de ricino, con el hedor que sus efectos provocan cuando actúa.
Volvemos a lo de siempre. Nuestros partidos políticos –y hago especial hincapié en nuestros, en todos los partidos políticos- mantienen grandes déficits democráticos en su funcionamiento interno.
Los comités electorales, salvo en contadas ocasiones, no son sino meros testaferros para que aquellos que toman unipersonalmente las decisiones maquillen las mismas dándoles un barniz de actuación democrática que no es tal.
Y las primarias, cuando se producen, están marcadas por el sello del dirigismo del aparato, dejando escaso o nulo margen a otras opciones.
Con tal escenario lo lógico es que se den situaciones como esta en las que algún militante, arropado por un grupo más o menos nutrido de miembros del partido, aspira a competir por un cargo y las direcciones regional y nacional optan por otra opción, sin que se le dé audiencia a la masa social del propio partido para que sea ella y no la cúpula quien decida a qué candidato presentar.
Es más. Creo que Álvarez-Cascos se equivocaba, y con ello perdía todo el valor de su argumentación, pretendiendo ser él el elegido, frente a la hace poco designada, Isabel Pérez-Espinosa, pues su designación hubiese estado tan viciada como la de esta.
Cascos se ha denominado a sí mismo como el padre de los actuales estatutos del P.P., en los cuáles no se recoge el procedimiento de primarias para designar candidatos, como tampoco presentó ninguna enmienda en tal sentido en el último Congreso Nacional. De ahí que sea poca la fuerza moral que le asista en este debate.
Tampoco le asisten comportamientos políticos anteriores en los que no estuvo a la altura de las circunstancias en asuntos similares o incluso de mayor calado democrático al que ahora denuncia.
Finalmente parece que optará por liderar una nueva formación. La legislación le reconoce ese derecho y en mayo, de hacerse realidad, veremos los resultados.
No me alegro, en absoluto, de la decisión tomada, pero cuando alguien recurre a pócimas como el ricino para atajar de raíz los males, sin permitir el diagnóstico de los mismos, no debe extrañarle que sus sucesores en el cargo no se olviden de que en la estantería del despacho de la secretaría general, en la sexta planta de Génova, 13, existe un frasco que lo contiene.
Y el sabor no es agradable, se lo digo por propia experiencia.

La Justicia hace aguas

2010-12-27T10:09:00.002+01:00

Que uno de los pilares del Estado de Derecho, la Justicia, hace aguas allá por donde se la examine, no hace falta demostrarlo pues la casuística que generan nuestros juzgados es lo suficientemente elocuente.
Por ello que me hayan parecido muy acertadas las declaraciones del nuevo decano del Colegio de Abogados de Córdoba, José Luis Garrido, denunciando la situación por la que atraviesa este poder del Estado.
Afirma Garrido que a lo largo del 2010 la Junta de Andalucía no ha hecho efectivas las cantidades económicas -supongo que nada cuantiosas- que han de cobrar los abogados por el turno de oficio.
Esto indica, como muy bien recordaba el nuevo decano, no solo la falta de interés por parte de la Administración autonómica andaluza con respecto a la Justicia, lo que incluso se ha hecho patente al eliminar la Consejería específica, sino, y esto lo apunto yo, una clara dejación de funciones hacia quienes socialmente soportan un mayor desamparo y precisan de un abogado de oficio que les asista.
La responsabilidad de los abogados ha permitido que se mantenga este servicio, si bien a costa del bolsillo de los propios letrados, algo insostenible en el tiempo.
Pero no solo eso apuntaba José Luis Garrido. Hacía referencia, también, al colapso existente en los órganos de instrucción y al caos que se vive en los juzgados de guardia, supongo que, en gran medida, por la falta de instalaciones, de personal y de desarrollo informático.
No olvidemos el fraude que estamos viviendo los cordobeses con la tantas veces prometida Ciudad de la Justicia, de la que solamente existe un amplio solar con una valla publicitaria que anuncia, desde hace años, su futura ubicación, mientras las sedes judiciales carecen de las condiciones necesarias para el correcto desempeño de su función.
Ello lleva, finalmente, a que, como apuntaba el decano de los abogados cordobeses, los procedimientos civiles se señalen con un año de retraso, con las graves repercusiones económicas y sociales que tal desajuste provoca, y a que en último término la Justicia pierda la esencia de ser justa por el simple hecho de no ser rápida.
Si a ello sumamos el deplorable ejemplo que nos ofrecen algunos de los "jueces estrella", la utilización partidaria que de una institución como la Fiscalía General del Estado se hace, o las luchas existentes por colocar a unos u otros candidatos en el Tribunal Constitucional, la verdad es que no nos queda mucho espacio para el optimismo.
Desde organizaciones como los Colegio Profesionales puede lucharse muy activamente para modificar situaciones como esta, que en otros muchos sectores también se vienen produciendo. Tal vez por ello el empeño del PSOE en eliminar la colegiación obligatoria a fin de restar poder a tales instituciones y, con ello, disgregar la voz de quienes las integran, en la mayoría de los casos profesionales de un reconocido nivel intelectual y crítico.
Alguien me decía no hace mucho que Rodríguez Zapatero ha venido desarrollando escrupulosamente los principios de la logia masónica Gran Oriente de Francia, lo que no voy a poner en duda dado el conocimiento que del tema tenía mi interlocutor.
Lo cierto que que al igual que uno de los principales objetivos masónicos es la transformación de la sociedad, ZP viene dando, desde hace siete años, los pasos necesarios para hacer de la española una sociedad distinta, carente en muchos casos de valores y en muchos otros de principios, uno de ellos el de justicia, hoy en día en entredicho.

José Antonio Obama

2010-12-25T18:16:00.003+01:00

Copas, las justas, y menos a estas horas.
No, ni José Antonio se apellida Obama, ni Obama tiene de nombre de pila José Antonio.
Es más, ambos están a miles de kilómetros de distancia aunque en estos días, por causa de una encuesta del Instituto de Estudios Sociales de Andalucía (IESA), al Presidente de la Junta, José Antonio Griñán, se le haya ocurrido compararse con el Presidente de los EE.UU., Barack Obama, a fin de justificar los malos resultados electorales que le pronostica el instituto demoscópico andaluz.
Ha manifestado Griñán que también su homónimo norteamericano atraviesa por dificultades, como queriendo restar importancia a la situación en la que se ve inmerso el PSOE-A y él mismo como secretario regional, de cara a los comicios que, de no modificarse el calendario, habrían de celebrarse en la primavera del 2012.
Que el IESA reconozca en su encuesta que el Partido Popular de Andalucía se encuentra al borde de la mayoría absoluta indica, al menos, que se ha producido un profundo cambio en la sociedad andaluza, incapaz antes y capaz ahora de manifestar su rechazo a todo un régimen que durante treinta años ha ejercido con carácter de exclusividad el poder a todos los niveles de nuestra Comunidad.
Es cierto que toda encuesta dibuja una foto fija del momento en el que se realiza y se ve influenciada por las circunstancias que en dicho momento hagan acto de presencia.
Sin embargo, a lo largo de los últimos meses se viene produciendo una clara tendencia de vuelco electoral que no hace sino dar consistencia a un nuevo criterio de voto que busca en el Partido Popular aquello que ya no encuentra en el PSOE.
De ahí que comprenda la preocupación de Griñán y hasta el intento desesperado por buscar similitudes en otras latitudes, sabedor, como lo es, de que aunque Javier Arenas no lo supere en valoración personal, sí que la alternativa que este representa cuenta cada día con más adeptos ante, todo hay que decirlo, el fracaso de las políticas socialistas que han terminado, incluso, por poner en grave riesgo muchos de los logros sociales alcanzados.
Le corresponde ahora al PP-A saber administrar esas tendencias de forma que las mismas se hagan estables e incluso se incrementen con el tiempo, ahora en base, fundamentalmente, al poder de atracción que provoquen las propuestas populares y a la confianza que generen sus líderes.
La denominada, no sé por quien, anestesia socialista, el control que sobre la sociedad andaluza ha venido ejerciendo el PSOE, parece que deja de tener efecto y el votante andaluz comienza a descubrir nuevos horizontes a los que ya no teme.
Hacerle más cercanos tales horizontes, descubrirle qué existe detrás de ellos y conseguir que crea en quienes van a conducirle hacia esos objetivos, será una tarea fundamental del Partido Popular de Andalucía a lo largo del próximo año si no se quiere que al final Griñan y Obama puedan ser almas gemelas.

Rafael Gómez: veremos el resultado

2010-12-24T12:07:00.008+01:00

Un enorme revuelo ha organizado el anuncio del empresario cordobés, Rafael Gómez, de optar a la alcaldía de Córdoba en las próximas municipales.
Revuelo porque, en verdad, y obteniendo la respuesta que obtenga del electorado de esta ciudad, nadie sabe a ciencia cierta a que fuerza política podría restar un mayor número de votos, lo que, a la vista del juego de mayorías que pudiera establecerse, podría resultar decisivo a la hora de confeccionar el nuevo gobierno.
La noticia hay que entenderla como singular en un mapa electoral marcado por el bipartidismo, que se amplia a tres partidos cuando de municipales y autonómicas se trata en Andalucía.
Una singularidad que, como bien sabemos, no es nueva, sino que ya tuvo como antecedente la irrupción de Jesús Gil en Marbella, pero que delata dos datos significativos.
Por una parte, la personalidad de quien se pone al frente de la idea, de un marcado populismo a la vez que con un carácter decididamente emprendedor, superando incluso a veces las barreras de la legalidad.
Por otra, el hastío de una sociedad, en este caso la cordobesa, que propicia este tipo de alternativas a lo formalmente establecido, poniendo en jaque, como así parece, a toda una casta de políticos que, de algún modo, culpa habrán de tener en el deterioro económico y social de la capital.
En una reciente tertulia radiofónica en la que me integro, uno de los participantes se alegraba del anuncio hecho por Gómez porque ello podría venir a representar un revulsivo que revolucionase a toda una ciudad que parece no encontrar motivos para el dinamismo.
Conociendo la personalidad del empresario, y de seguir en su empeño hasta el final, de lo que no estoy seguro, es cierto que el patio va a estar más que movido, dado que él va a alejarse de los cánones clásicos del ejercicio político, entrando en un debate social que obligará a sus contrincantes a remangarse los puños de la camisa y meter las manos en una masa a la que hay que dar consistencia y forma.
¿Le afectará el desarrollo del juicio por el caso Malaya o la polémica suscitada en torno a las naves de Colecor?
Resulta del todo imprevisible saberlo y tampoco creo que los partidos tradicionales, PP, IU y PSOE, entren en una guerra de descalificaciones que pudiera salpicarles.
El escenario, ciertamente, se disloca, y se abre no se si a una comedia para unos o una tragedia para otros, pero sí a una representación escasamente convencional que en cualquier momento puede depararnos sorpresas.
Habrá que observar con cuidado cómo interpretan su papel cada uno de los actores, cómo a lo largo de esta amplia representación que va a ser la campaña electoral, se adaptan a las sensaciones del público y, de todo ello, dependerá el que los aplausos suenen en una dirección u otra.
Rafael Gómez sabe que resulta imposible que sea alcalde de Córdoba con sus exclusivos votos, pero también es consciente de que si tiene la capacidad para conectar con 15.000 cordobeses que le apoyen, se convertiría muy probablemente en la llave política de esta ciudad.
Se equivocan aquellos que afirman que esto no es serio, a no ser que de falta de seriedad pretendan acusar a toda la sociedad cordobesa, sin excepción. Que Gómez haya creado un partido y opte a la alcaldía de Córdoba no es achacable solamente a este personaje sino a toda una sociedad que ha creado las condiciones para que ello suceda.
Una sociedad, la política, embobada en el propio ombligo, y otra, la civil, nulamente implicada en los problemas que la rodean. En situaciones como esta yo me atrevería a decir que resulta obligado que surjan opciones como la que Rafael Gómez propugna. Veremos el resultado.

Empacho de lengua. Publicado en El Día de Córdoba

2010-12-23T23:21:00.001+01:00

LA Real Academia Española de la Lengua que, acertadamente, mantiene un dinamismo que ya quisieran para sí otras instituciones, define el verbo abstener como contener o refrenar, apartar, y, también, como no participar en algo a que se tiene derecho.

Estas dos acepciones van a servirme hoy para valorar dos hechos políticos que tuvieron lugar la semana pasada y en los que se vio implicado el Partido Popular.

Comenzaré, por orden cronológico, por la segunda de las definiciones que del término hace la RAE.

Fue el jueves cuando el Gobierno -no por boca de su presidente, como hubiera sido lo lógico, sino del ministro de la Presidencia- presentaba al pleno del Congreso la propuesta de prórroga del Decreto sobre declaración del estado de alarma en el sector aeroportuario. Como anécdota, Zapatero pretendió -ya que no daba la cara en el debate- dejar en evidencia al líder de la oposición, anunciando que no estaría presente en el mismo para, por sorpresa, asistir al hemiciclo.

Rajoy, que ante la presunta ausencia de ZP había programado un viaje fuera de Madrid, hubo de dar marcha atrás, avisado de la estrategia del socialista, a fin de no darle a su oponente una baza que utilizar en su contra.

De anécdota, también, habría que catalogar, siendo benévolos, la actitud del Presidente del Congreso, José Bono, cerrando precipitadamente las puertas del hemiciclo y dejando sin votar a un buen número de diputados, porque ZP debía coger con premura un vuelo que le trasladase a Bruselas.

Al final ambos dirigentes se encontraron en la Carrera de San Jerónimo y ambos demostraron el porqué de la escasa credibilidad que los ciudadanos tienen en las instituciones políticas y quienes las representan.

Como ya he dicho, Rodríguez Zapatero prefirió dejar en manos de Jáuregui la argumentación sobre la prórroga de una situación excepcional que tiene difícil encaje constitucional, como es la militarización del colectivo laboral de los controladores, con lo que no solo dejaba en evidencia sus dudas democráticas sobre lo que horas antes había aprobado en Consejo de Ministros, sino incluso su capacidad personal para justificar la medida.

Por su parte, Mariano Rajoy se debatía entre la duda de apoyar o no la propuesta del Gobierno. Los argumentos que utilizó la portavoz popular indicaban que el voto sería claramente negativo. Es más, en los días previos el PP había mostrado con rotundidad su rechazo a prolongar el estado de alarma.

Sin embargo, cuando el Diccionario de la Lengua establece que no participar en algo a lo que se tiene derecho se denomina abstención, el Grupo Popular decidió abstenerse, en una actitud que ninguno de sus más cualificados representantes ha sido capaz de explicar con argumentos mínimamente razonables.

Solo el populismo, el siempre criticable electoralismo excluyente, puede justificar la cobardía política de guardar silencio sobre aquello sobre lo que parece tenerse criterio.

Puede, no lo dudo, que con su postura el Partido Popular se apartase de las miradas de quienes siguen viendo con odio la actitud de los controladores, pero la política con mayúsculas no es solo cuestión de votos que se ganan o se pretende no perder, es cuestión de principios y estos han de ser sagrados cuando se dice defender la integridad de una ideología.

Toca ahora valorar la primera de las definiciones que la RAE hace de abstener, y para ello voy a situarme en Córdoba, en nuestro Ayuntamiento y en la rueda de prensa en la que José Antonio Nieto, con ninguna fortuna, acusó a miembros del equipo de gobierno municipal de estar bajos los efectos de sustancias mientras dirigían algunas empresas públicas.

Contenerse o refrenarse era lo que debió hacer el portavoz del PP al dirigir sus críticas a IU por dos motivos fundamentales.

El primero de ellos porque, para acusar, y además hacerlo de tal grado, hay que contar con pruebas y mucho me temo que Nieto se lanzase al vacio sin dato argumental alguno que justificase su afirmación.

El segundo de ellos, porque entrar en el campo de lo personal no solo puede volverse contra uno mismo en una sucia batalla de acusaciones mutuas, sino que provoca aquello de "ensucia, que algo queda", que no tiene remedio con una rectificación por muy rápida que esta se produzca.

Prefiero creer que Nieto al referirse a sustancias lo hacía, como también recoge la Academia, a los componentes nutritivos de los alimentos, con lo cual estarían justificados los kilillos de más que Andrés Ocaña ha añadido a su anatomía.

Bueno sería que nuestros representantes tuviesen más en cuenta la lengua que utilizan para no empacharse y que se les ensucie la que guardan en la boca.

El Orden al margen de la Ley

2010-12-17T11:47:00.004+01:00

La detención del teniente de la Guardia Civil, responsable del Equipo contra la Delincuencia Organizada y Antidroga en Málaga, así como de varios agentes y ex agentes del Cuerpo, en una operación contra el narcotráfico, nos invita a dos valoraciones bien distintas.
La primera de ellas, la eficacia del propio Instituto armado a la hora de llevar a cabo acciones de autodepuración, como esta, que consiguen poner ante la Justicia a sus miembros corruptos.
La segunda es menos rotunda. Estos hechos, unidos a algunos otros que se han desarrollado en el seno de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, nos plantean la duda sobre la cualidad ética y humana de un número, no sé si significativo o no, de estos funcionarios, defensores de la ley y el orden, que cuentan entre sus atribuciones con la del ejercicio de la autoridad, con lo que el mismo representa en un Estado democrático y de derecho.
¿Qué sucede para que se esté produciendo este comportamiento? Un lector de uno de los medios de comunicación que daba la noticia, comentaba la misma argumentando que la escasez de los sueldos de los agentes de la autoridad y su imposibilidad para el desempeño de otra actividad complementaria, lleva finalmente a que algunos de ellos escojan el camino del enriquecimiento al margen de la ley con prácticas delictivas como la ahora descubierta.
No creo que sea esa la causa porque no es generalizado este tipo de comportamientos entre los miembros de los cuerpos de policia y guardia civil.
La causa hay que buscarla, como en otros sectores sociales, en la calidad humana de quienes desempeñan esos cargos, en su capacitación para los mismos y, cosa muy importante, en el proceso de selección y seguimiento que desde instancias superiores se haga de todos y cada uno de aquellos que aspiran a ingresar en cualquiera de dichos cuerpos nacionales, autonómicos o locales.
Poner un arma en la cintura y entregar a alguien la potestad para el ejercicio de la autoridad no debe ser, en ningún caso, un ejercicio meramente laboral por el que se cubren una serie de plazas con las que intentar hacer frente a los problemas de seguridad que la sociedad nos crea.
Exige, de los poderes públicos, una cuidadosa selección que ha de ir más allá de las pruebas técnicas que se realicen, para adentrarse en un profundo análisis de la personalidad y las circunstancias de cada uno de los aspirantes.
La integridad de todos ellos, su capacidad para saber adaptarse a las distintas circunstancias que pueden incidir sobre su personalidad y el escrupuloso respeto a lo legalmente establecido, han de representar la mejor garantía para el buen ejercicio profesional de su actividad.
Si la valoración de tales parámetros obliga, además, a que la sociedad deba realizar un mayor esfuerzo económico, en forma de incrementos salariales, no nos quepa duda alguna que habremos invertido de forma rentable socialmente nuestros recursos comunes.
Lo que no es de recibo es que quienes han de velar, como en el caso que nos ocupa, por impedir la delincuencia organizada y el tráfico de droga, se sirvan precisamente de los instrumentos que la sociedad pone a su servicio para, desde las propias instituciones policiales, alimentar las redes delictivas, generando un daño inconmensurable a la sociedad que no solo puede medirse en los 1.400 kilogramos de hachis aprehendidos, sino en muchas otras partidas que hayan podido eludir del control y, sobre todo, en términos de credibilidad hacia quienes dicen ser defensores de la ley y el orden.
No creo, como comentaba otro de los lectores, que España se esté "mejicanizando" en la lucha contra la droga, pero sí que hemos de exigir del Ministerio de Interior y del Ministerio de Justicia que hechos como los ahora descubiertos no vuelvan a producirse, no porque se oculten a los ciudadanos, sino porque se pongan en marcha todos los mecanismos necesarios para impedir que el delito se lleve a efecto.
No puede volver a suceder que quien en una provincia como Málaga está al frente de la lucha contra la delincuencia organizada y la droga sea precisamente un presunto delincuente y traficante de droga.

Esto, Franco lo hacía mejor

2010-12-14T13:06:00.003+01:00

Esta tarde reune Rodríguez Zapatero a su Consejo de Ministros para aprobar la ampliación del estado de alarma en España durante quince días más.
Ya parece haber llegado a compromisos con algún grupo nacionalista -como es natural a cambio de algo que quitar de la boca del resto de autonomías- para que la preceptiva votación del Congreso dé el jueves un voto afirmativo a la prórroga.
Ello supondrá que seguiremos en el Estado militarizado que los socialistas -quien lo iba a decir- aprobaron por Decreto, ante su incapacidad más que evidente para resolver por otros medios un conflicto, que lo es laboral, por mucho que el Presidente del Gobierno afirme lo contrario.
Poca o ninguna confianza tiene el PSOE en el funcionamiento del Estado de Derecho -he de reconocer que yo tampoco la tengo- cuando para garantizar la tranquilidad aeroportuaria en las fechas navideñas ha de recurrir a poner la pistola militar -de forma figurada, o no, no lo sé- en la nuca de los controladores a fin de que permanezcan en sus puestos de trabajo.
Entiendo, al menos de ello se encargan profusamente los medios de comunicación cercanos al Gobierno, que las diligencias contra los controladores están abiertas y que el Fiscal General del Estado ha dado órdenes más que públicas a fin de que la mano de la Justicia sea del todo severa con quienes se ausentaron de su trabajo.
Por tanto, ahí debiera cerrase el círculo de las actuaciones nacidas de aquella tarde del 3 de diciembre.
A partir de ahora los trabajadores debieran ser considerados solo como eso, como trabajadores sometidos a la ley laboral y no como militares sin rango y bajo sospecha.
Es grave a lo que han llegado los controladores aéreos y por ello se les está juzgando, pero en tanto no exista una sentencia judicial no pueden ser privados de sus derechos constitucionales, como los que asisten a todo trabajador, utilizándolos, a la vez, como mano de obra, en este caso militarizada.
Lo que sucede es que Zapatero -ni tampoco Rubalcaba, que casi todo lo sabe- sabe qué hacer.
No tiene ni idea de como lidiar este toro y para ello nada mejor que lo que hace cincuenta años hacía el dictador, echar a los militares a la calle -en este caso a las torres de control de los aeropuertos- a fin de sofocar la revuelta.
Para problemas sociales los españoles merecen respuestas sociales, no militares. Para tan corto camino no necesitábamos un texto constitucional tan extenso.
No sé que dirección tomará el Partido Popular, si la más cómoda del populismo, apoyando la medida, por mucho que critique la gestión del Gobierno, o la más difícil de afrontar desde los principios democráticos una situación que en modo alguno puede seguir resolviéndose baja el texto autoritario de un Decreto.

Sospechas confirmadas

2010-12-09T10:44:00.005+01:00

Hablaba en una entrada anterior de "sospechas" y a las pocas horas se han visto confirmadas.
Lo ha reconocido Rodríguez Zapatero en su comparecencia en el Congreso. Fue Alfredo Pérez Rubalcaba quien sugirió declarar el estado de alarma y, como os decía en aquella entrada, este personaje no da puntada sin hilo.
Esconder las medidas económicas -sobre todo la eliminación del subsidio a los parados- tras un conflicto más que probable con los controladores, como además parece que había informado el C.N.I., y aquellos habían adelantado en Galicia y Canarias, era lo que se perseguía y, como hemos visto, se ha conseguido.
De otra forma, y conociendo, como conocían, las intenciones de los controladores, porqué no se aprobó el Decreto que los regulaba un mes antes o, simplemente, una semana antes, sabiendo que contaban con el recurso de la declaración del estado de alarma.
No. Había que aprovechar la circunstancia y, además, hacerlo en unas fechas en las que realmente tuviese repercusión social y mediática.
Pero es que, además, que Zapatero lo haya dicho así de explícitamente me da el tufillo que lo que busca es reconocerle públicamente todo el mérito al vicepresidente primero y catapultarlo a primera línea electoral, una vez que en el seno del PSOE ya se debe haber acordado que será Rubalcaba y no el actual presidente del Gobierno quien competirá con Rajoy en 2012.
Al margen de ello, no puedo ocultarles mis dudas sobre si realmente nos encontramos en un Estado de Derecho.
Conde-Pumpido, el Fiscal General del Estado, ha dicho hoy en Zaragoza que se propondrán penas de hasta ocho años de prisión para los controladores, sin que ni siquiera estos hayan prestado declaración o hayan sido imputados.
Mal ejemplo da el más significado representante del Ministerio Fiscal cuando atenta de tal forma contra la seguridad jurídica de las personas.
De ahí que me reafirme en mi creencia de que por este y otros procedimiento abiertos, el Estado de Derecho no está garantizado en España. Y cuando ello no se garantiza no podemos, de ninguna forma, hablar de democracia.

Capataz Zarrias ( Publicado en El Día de Córdoba 8/12/2010)

2010-12-08T11:46:00.002+01:00

Mi buen amigo Pedro Agramunt, senador por Valencia, anunciaba el pasado domingo que ningún senador del P.P. asistirá a acto alguno en el que esté presente el responsable de relaciones institucionales del PSOE y actual Secretario de Estado de Cooperación Territorial del ministerio fantasma de Chaves, Gaspar Zarrias.
La razón no ha sido otra que las acusaciones que este personaje hacía implicando al Partido Popular en la génesis de la huelga de controladores aéreos.
La verdad es que de la trayectoria del madrileño Zarrias -al que Isabel Pedrote retrataba magistralmente en El País en abril del pasado año al decir de él: “desde hace casi dos décadas, capataz, alguacil y auriga de cinco de los seis gobiernos de Chaves”-, cabía esperar un comportamiento así a la vista de cómo ha manejado el patio político andaluz y su capacidad para hacer caer en su red incluso a dirigentes de la oposición popular.
Tan falso es, y tan anti demócrata a la vez, que en esa misma reseña periodística Pedrote recogía: “nunca votó con los pies en el Senado. Fue a su entonces compañero de banca, Joaquín Galán, a quien captó una cámara, en la primavera de 1991, estirando sus extremidades inferiores hasta pulsar los botones, mientras, eso sí, Zarrias, con un asombroso juego de manos, lograba votar en tres o cuatro escaños vacios en un santiamén”.
No sólo se limitaba este tramposo político -descendiente de jiennenses de Cazalilla, que, por su parecido físico, muy bien podría haber protagonizado alguna película biográfica sobre Franco- a intentar implicar al Partido Popular en la huelga, sino que, haciendo uso de la demagogia que, como mejor valor, siempre ha exhibido, llegó a manifestar que mientras Zapatero se encontraba resolviendo la situación, Rajoy tomaba el sol en Fuerteventura.
Con su afirmación no solo daba muestras de su mala información –él, que ha hurgado en todo lo habido y por haber-, ya que el líder del P.P. estaba en realidad en Lanzarote, sino de su mala fe pues Mariano Rajoy era una víctima más del caos aeronáutico tras participar en un acto político en la isla canaria.
Y, en todo caso, era al Presidente del Gobierno, al que por cierto no vimos dar la cara directamente, aún a pesar de la excepcionalidad de las medidas adoptadas al declarar el estado de alarma y militarizar a los controladores y al espacio aéreo español, al que le correspondía deshacer un entuerto que viene de lejos si nos atenemos a la situación de conflicto que con el colectivo aeroportuario se ha venido manteniendo en los últimos meses.
Que los controladores han hecho uso del peor recurso del que un trabajador dispone para manifestar su disconformidad con sus condiciones laborales y salariales, como es la no asistencia justificada al trabajo, resulta más que evidente.
Por ello que deban someterse a los expedientes disciplinarios abiertos y a las consecuencias legales, de todo tipo, que puedan derivarse por los daños causados.
De cualquier manera, Aena es un ente público, dependiente directamente del Ministerio de Fomento y las consecuencias que puedan derivarse de su mal funcionamiento deben ser asumidas políticamente por los responsables ministeriales y por el propio Gobierno.
De ahí que resulte, cuando menos sospechoso, que el PSOE, por boca de Zarrias, haya tratado de desviar la atención de los españoles, como queriendo eludir la responsabilidad que sin lugar a dudas le compete al Gobierno, sabedor, como lo ha reconocido el propio Gobierno, de que una situación como la que se dio podía producirse.
Le corresponderá el jueves a Zapatero dar explicaciones en el Congreso y justificar por qué no se adoptaron las medidas preventivas para impedir el caos en nuestros aeropuertos y que todo un colectivo recurriese a una acción ilegal a todas luces para reivindicar sus demandas.

No es cuestión de aprobar

2010-12-08T11:36:00.006+01:00

El informe PISA de la OCDE vuelve a situarnos, una vez más, en la realidad.
Ayer escuchaba las declaraciones del Secretario de Estado de Educación y del Consejero andaluz, intentando matizar unos datos que situan a España y Andalucía lejos de los países y CC.AA. más desarrollados, no mejorando los resultados obtenidos en el 2003, por mucho que se mejoren, en algo, los del 2006 que fueron peores a sus antecesores.
Ello demuestra, claramente, que nuestro sistema educativo hace aguas allá por donde se mire, ya sean las ciencias, las matemáticas o las letras, poniendo en jaque a la principal opción de desarrollo económico y social de toda población, como es la formación y educación de sus miembros.
Se podrán poner en marcha políticas presupuestarias, fiscales, de ahorro o incluso sociales, para intentar hacer frente a la crisis en la que estamos sumidos, pero si España no cuenta con un efectivo plan de desarrollo cultural e intelectual de las nuevas generaciones, seguiremops siendo un país dependiente del extranjero en todo aquello que representa desarrollo, investigación y nuevas tecnologías, sin que, además, seamos competitivos en mano de obra barata, como se está viendo con el traslado de las grandes empresas multinacionales y alguna que otra nacional a otras latitudes, en algún caso no tan lejanas como Marruecos.
Que nos encontremos por detras de Grecia -intervenida por la U.E.-, Eslovenia, Letonia, Macao, Portugal o Corea y Estonia, así como de los principales países del marco europeo y, además, que lo hagamos de forma mantenida, o sea, evaluación tras evaluación, indica que, con las actuales políticas educativas, nos será imposible competir de igual a igual con ellos, obligándonos a mantenernos en un grupo, el de los simplemente aprobados, con menores perspectivas de futuro.
El caso de Andalucía resulta del todo sangrante.
Nos encontramos a la cola de las Comunidades Autónomas españolas y mientras en el cómputo mundial Madrid y Castilla-León se sitúan en el puesto número 12, a Andalucía hay que buscarla en el 41, detrás de Turquía y delante de Dubai.
Es más, la diferencia existente en lectura entre Madrid y Castilla-León con Andalucía es superior a los cuarenta puntos lo que, en base al esquema de la encuesta, representa más de un año lectivo perdido por nuestros alumnos con respecto a los de esas Comunidades.
Tanto en matemáticas como en ciencias o lectura nos situamos por debajo de la media europea y no digamos ya de la media de los 65 paises encuestados, entre los que se encuentran muchos de la América latina o de las nuevas repúblicas del Este.
Así no es de extrañar que sindicatos de la Educación como ANPE denunciasen recientemente el incumplimiento de las medidas acordadas en 2007 por la Consejería en cuanto a incremento de plantillas de profesorado, reducción de ratios y mayor dotación de personal administrativo y monitores escolares.
Si a ello sumamos la progresiva devaluación que del papel y la autoridad del profesorado se ha venido haciendo, en aras de una "singular" libertad educativa y del alumnado, es lógico que solo al Consejero y a la Junta de Gobierno de Andalucía les extrañen los datos e incluso hagan el ridículo intentando justificarlos.
La solución ha de venir por todo un cambio de la filosofía educativa, despolitizándola y profesionalizándola de forma que toda ella se vertebre en torno al alumno como receptor de formación y educación, y del profesor y la familia de aquél como partícipes directos en un proceso formativo que ha de establecerse sobre bases de competitividad y mérito de las que hoy se carece.
No es cuestión de que nuestros alumnos aprueben -hoy ni siquiera eso hace falta para superar un curso-, sino de que su formación les sirva, realmente, para ser competitivos en un mercado que internacionalmente opta por los mejores.
Lo contrario, mantenernos en los datos del PISA, nos supondrá tener que aceptar nuestro papel secundario en el proceso de desarrollo económico y social mundial.

Sospechas

2010-12-06T18:24:00.002+01:00

Crece, cada minuto más, la sospecha de que el Gobierno había calculado perfectamente las consecuencias del Decreto que regulaba la actividad de los controladores aéreos, de forma que su aprobación en el mismo Consejo de Ministros en el que se aprobaban una serie de medidas económicas, entre las que se encontraban importantes recortes sociales, provocase un conflicto que desviase la atención de los ciudadanos.

Por otra parte, la aprobación posterior del decreto por el que se declaraba el estado de alarma, le daría al Gobierno una imagen de autoridad y eficacia de la que en los últimos meses carecía.

Con Pérez Rubalcaba como masa gris del Ejecutivo, todo es posible.

Crónica del dia 6

2010-12-06T12:29:00.007+01:00

He estado viendo en directo el acto que con motivo del Dia de la Constitución se ha celebrado en el Congreso de los Diputados.
Creo que no dejé de asistir a él en ninguno de los once años en los que ejercí mi cargo de senador, por el respeto que me merecía conmemorar la Ley que marcaba el inicio del diálogo y la reconciliación entre las Españas, la de izquierdas y de derechas, la nacional y la nacionalista, la del capital y la obrera.
Era un acto en el que procuraba no hacer corros, sino moverme de un lado hacia otro eludiendo que la conversación se monopolizara entre propios para buscar el encuentro con otros sectores políticos y sociales.
Eran diálogos informales que a lo sumo recogían los últimos acontecimientos de actualidad, en un clima ciertamente distendido al que además animaba la cercanía de las fiestas navideñas y el final de un periodo de sesiones marcado por el debate de Presupuestos.
Por ello que haya observado con un cierto criterio crítico los distintos movimientos que la transmisión de RTVE ofrecía a los espectadores y que les haga llegar mis opiniones.
En la carpa desde la que se accedía al vestíbulo del Congreso se habían instalado unos micrófonos para que los líderes políticos ofrecieran algunas declaraciones.
La primera de ellas fue la de J.A. Alonso, que se limitó a valorar institucionalmente lo que la Constitución había supuesto en sus 32 años de vigencia, dejando otros asuntos para la opinión del Gobierno.
Habló después el portavoz de I.U., Gaspar Llamazares, para resaltar el ataque que a la Constitución representaba la proclamación del estado de alarma y la militarización de los controladores aéreos, opinión en la que coinciden destacados juristas constitucionalistas dado que la Carta Magna solo recoge los estados de excepcion y sitio como motivos para la militarización de la población civil.
Intervino, a continuación, el Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, dejando en evidencia a los medios de comunicación en cuanto a sus intereses, ya que realmente no se le preguntó por la vigencia del texto constitucional, al que aludió en su primera intervención, sino por los acontecimientos derivados de la huelga de controladores.
Intentó, creo que sin éxito, justificar su ausencia pública en los dias claves de la crisis, perdiéndose en una explicación escasamente comprensible y que, en último término, justificó con el resultado final de la resolución del problema.
Por último, habló Mariano Rajoy con una estudiada parquedad en palabras que llegó al extremo de negarse a contestar a las preguntas de los periodistas. Se limitó a alabar a la Constitución eludiendo lo que podian ser cuestiones que unos dias despues habrian de debatirse en el Congreso con la comparecencia de Zapatero.
Si me llamó la atención la frialdal del lider de los populares en su saludo a los presidentes de las Cortes, Bono y Rojo, sumamente serio y protocolario, que, tras él, repitieron, con el mismo tenor, Soraya Saénz de Santamaría y Arias Cañete, debido, con toda seguridad, a unas recientes y desafortunadas declaraciones del presidente del Congreso calificando a Rajoy como "tesoro para el PSOE", lo que no parece apropiado dada la institucionalidad de su cargo.
Me quedé con las ganas de conocer el contenido de la extensa filípica entre Alfonso Guerra y José Bono que generó una larga cola en el acceso de los invitados al acto.
Y del propio acto destaco, por una parte, la brevedad de la intervención del Presidente del Congreso, eso sí, sin renunciar en la misma a justificar la actuación del Gobierno en el conflicto aéreo en base al uso de la Constitución, lo que deduzco que generaría algún comentario de desaprobación por parte de algún sector político, y el gesto de Zapatero buscando, hasta encontrar, al lider de la oposición, para mantener con él, tras un nuevamente frio saludo, una conversación que sin duda ha debido ser interesante.
Con toda seguridad ha sido una efemérides constitucional muy distinta a la de años anteriores, con un estado de alarma vigente y una situación económica y social que trae de calle a todo el país.
Lo importante es que los mecanismos constitucionales mantengan su vigencia, así como el control en el uso de los mismos, de manera que la Ley de leyes garantice que la democracia y la libertad, la participación del pueblo en la toma de decisiones, se mantengan como los principales principios sobre los que cimentar nuestro presente y futuro.

Y a esto lo llaman democracia

2010-12-03T21:11:00.006+01:00

La mayoría de los controladores españoles han caído enfermos en el mismo día y a idéntica hora. Consecuencia de ello: cientos de miles de viajeros sin posibilidades para desplazarse y millones de euros de pérdidas no solo por parte de las compañías aéreas sino de todo nuestro tejido productivo, fundamentalmente el turístico, en unos momentos en los que nuestra economía agoniza.
Ellos, sin embargo, están "malitos", víctimas de no sé que virus oportunista que ha querido sumarse a sus reivindicaciones laborales.
Ya los dejé en evidencia, no hace tanto, allá por el mes de octubre, en este Blog, en una entrada que titulé como "Desequilibrios grotescos".
Curiosamente comparaba su posición con la de otro tipo de profesionales, los médicos, sin saber que pretendiesen servirse de ellos, presuntamente, unos meses después, como coartada para sus fines, mediante la posible expedición de unas bajas laborales a todas luces injustificadas.
La huelga encubierta de los controladores, ilegal a todas luces, por mucho que cuenten con la cobertura administrativa de unas ausencias por enfermedad que habrá que investigar por las distintas inspecciones autonómicas a fin de depurar las responsabilidades que de seguro existen, ha venido a dejar en evidencia no solo a este colectivo y a quienes hayan podido ser colaboradores necesarios con el mismo para justificar su ausencia al trabajo, sino al propio Gobierno que a lo largo de muchos meses se ha mostrado incapaz de establecer un acuerdo sindical que trasladase tranquilidad al sector, sin admitir condiciones leoninas de ningún tipo y sin someterse a chantaje alguno.
Son, sin duda alguna, los controladores aéreos, culpables de la irresponsabilidad social en la que han caído y del fraude laboral que están cometiendo. Pero el Gobierno, su incapacidad para gestionar los distintos sectores sociales, asumen una grave responsabilidad política que miembros del mismo demandaban, no hace mucho, del gobierno autonómico de Madrid cuando la huelga del Metro.
Al final, como siempre, es el pueblo llano el que sufre las consecuencias, con la única posibilidad de manifestarse cada cuatro años en las urnas cuando la labilidad de la memoria les impide recordar situaciones como esta.
Y a esto le siguen llamando democracia.

Compromisos dulces

2010-12-03T12:36:00.004+01:00

No les niego que me han llamado la atención las declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio de Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, afirmando que en caso de que el Gobierno apruebe la medida de eliminar la obligatoriedad de las cuotas que los empresarios han de abonar a estas entidades, él dimitirá de su cargo.
No parece esa la decisión más acertada por parte del también presidente de Asaja, en unos momentos en los que la situación de nuestra economía y, fundamentalmente, del tejido empresarial cordobés, debiera animar a sus dirigentes a redoblar los esfuerzos para que las instituciones que representan colaboren de forma decisiva en la recuperación que todos deseamos.
Es más, la decisión de Fernández de Mesa deja traslucir que el papel de la Cámara de Comercio de Córdoba es marginal en nuestro tejido empresarial si duda que por la voluntariedad del pago de cuotas la Cámara va a perder ingresos y financiación.
Si el empresariado cordobés encuentra en la entidad cameral motivos más que suficientes para sustentarla, de seguro que, como ha sucedido con los colegios profesionales, mantendran el pago de sus cuotas a fin de beneficiarse de sus servicios.
En caso contrario, si la voluntariedad pusiese en cuestión la permanencia del empresario en el seno de la Cámara, tal vez será porque esta no le ofrezca respuestas a sus demandas y las cuotas no representen sino un gasto más que eliminar de la cuenta de resultados.
De ahí que en lugar de plantear una dimisión creo que ha llegado el momento de redoblar esfuerzos de forma que la supervivencia o no de la Cámara de Comercio dependa no de las cuotas que obligatoriamnte deban abonar los empresarios, sino de la capacidad de la institución para ser un vehículo eficaz de las inquietudes de estos, liderando proyectos así como facilitando su desarrollo.
De otra forma pudiera llegar a pensarse que algunos compromisos lo pudieran ser para los momentos dulces y no para afrontar las dificultades.

P.D. A las dos horas de publicar esta entrada el Consejo de Ministros aprueba eliminar la obligatoriedad del pago de cuotas a Cámaras de Comercio a partir de julio de 2011.
El problema de adoptar públicamente algunos compromisos es que hay que cumplirlos o quedar en evidencia. Veremos qué sucede en los próximos días en la Cámara de Comercio de Córdoba.

Un calco de las catalanas

2010-11-29T16:37:00.005+01:00

No dudo que se hayan hecho todas las valoraciones habidas y por haber de los resultados electorales de las elecciones catalanas, pero casi sin leer o escuchar las mismas quiero hacer la mía propia por mucho que sirva de poco una vez que los votantes de Cataluña -que no todos serán catalanes- han emitido su voto.
El hundimiento de los socialistas, así como el crecimiento de los nacionalista-conservadores de CiU, había sido más que previsto tanto en las encuesta de opinión como en el sentir general de la población, que observaba los vaivenes de un tripartito que, como ya escribí en alguna ocasión, sirvió solo para que tres fuerzas políticas alcanzaran el poder que por ellas mismas y en solitario no hubiesen conseguido.
Que socialistas e independentistas de ERC se besasen en los morros de la política, representaba una contradicción que tarde o temprano vería la luz.
Si a ello sumamos el cataclismo económico en el que vive Cataluña desde hace tres años y la falta de unidad que los coaligados han demostrado a la hora de tomar medidas, no era de extrañar el batacazo que todos ello han debido soportar y del que les va a resulta muy difícil y lento recuperarse.
Frente a todos ellos, el nacionalismo conservador de CiU, que simplemente con ofrecerse como alternativa tenía gran parte del camino hacia el Gobierno de la Generalidad ganado.
Pero es que, además, en momentos como este en los que la respuesta del PSOE a la crisis se está haciendo tan tediosa como ineficaz, todas las miradas se vuelven hacia políticas más liberales que respondan con mayor agilidad a los cambios necesarios, por mucho que estos puedan resultar, en algunos de los casos, hasta dolorosos.
El traspaso de votos del socialismo al nacionalismo conservador e incluso a este desde la izquierda republicana e independentista, no representa sino un traspaso de ilusiones que se vieron frustradas, así como de demandas sin respuesta que la ciudadanía necesita, perentoriamente, que se le resuelvan.
No es el efecto del catalanismo, del nacionalismo patrio o de cualesquiera otras señas de identidad propias, sino de algo mucho más pragmático que viene horadando en los bolsillos de muchos catalanes.
En cuanto al Partido Popular, se han obtenido los mejores resultados de la historia y, si me apuran, los mejores resultados que puedan alcanzarse en una Comunidad en la que el espacio de centro tiene un claro dueño.
Se ha recuperado, y acrecentado, aquél espíritu que en su día Aznar entregó en bandeja a Pujol, por conseguir el apoyo de este en 1996, que no es otro que el de Vidal Cuadras.
El P.P. no puede jugar en Cataluña a ser nacionalista porque ni lo siente ni tiene espacio para desarrollarse, y su única baza por la derecha es la de la españolización como estrategia política.
A ello ha jugado en estas elecciones y -por eso decía acrecentado- ha ido un paso más allá, despertando en la población una cierta conciencia de defensa de lo propio -fundamentalmente del trabajo- frente a las elevadas tasas de inmigración que se dan en las provincias catalanas.
Resulta curioso que habiendo sido Alicia Sanchez-Camacho la candidata peor valorada en las encuestas, haya primado, por encima de ella, un mensaje que ha dado buenos réditos a otros partidos de la derecha europea y que no muy lejos, en Francia, Sarkozy ha venido utilizando tras la crisis como respuesta a su merma de popularidad.
En cuanto a Solucion Independentista (SI) de Laporta, no viene sino a recoger parte de los votos descontentos de ERC, así como aquellos que en situación de grave crisis arrastran personajes públicos, como el ex presidente del F.C.Barcelona, que se aprovechan del voto más reactivo hacia lo oficialmente establecido. No creo que su recorrido sea largo ni lo estable que lo ha sido Ciudadanos al mantener los tres escaños conseguidos en el 2006.
En definitiva, unos resultados previsibles y que, aunque molesten a algunos, establecen una foto más o menos fija de lo que es la realidad española, con un socialismo incapaz de sostener sus postulados y unas propuestas liberales a las que la sociedad se aferra como tabla de salvación.
Do no modificarse sustancialmente la situación a lo largo del próximo año, municipales, autonómicas y generales bien puede ser un calco de las catalanas, en este caso ocupando el P.P. el lugar de los convergentes.

Agresión sin valores

2010-11-25T11:24:00.003+01:00

Hoy se celebra el Día Internacional Contra la Violencia de Género, en recuerdo a las hemanas Patricia, Minerva y Mª Teresa Mirabal, asesinadas en la República Dominicana por orden del dictador Leónidas Trujillo.
Hace ya once años que la Asamblea General de la O.N.U. instauró este Día y si nos atenemos a las cifras que en España se vienen produciendo, habría que decir que de poco ha servido la presunta concienciación social que tal efemérides debiera generar en la población, tanto masculina como femenina, de cara a eliminar la violencia de género de nuestras conductas, así como a denunciar ante la Justicia aquellos casos que se produzcan.
Estamos en un año, este, en el que el número de mujeres muertas por violencia en el entorno familiar ha aumentado sensiblemente y en el que, según fuentes autorizadas del Consejo General del Poder Judicial, se ha disminuído en un 46% el número de denuncias interpuestas contra los agresores, así como ha descendido en un 12% el número de mujeres que una vez presentada la demanda han desistido de continuar el trámite judicial.
¿Qué esta sucediendo para que la realidad sea esta?
Parto de una premisa que creo que resulta fundamental. Lo importante no es actuar una vez que la agresión se ha producido, sino que lo realmente importante es prevenir e impedir que esta se lleve a efecto.
Y esto último se consigue no solo con políticas de concienciación social -que están muy bien- sino con políticas de educación y reeducación social que desgraciadamente no se han puesto en práctica.
La educación y reeducación en valores éticos y morales representa,hoy en día,una tarea de la Administración y las familias que deja mucho que desear, por muy diferentes motivos, y que nos está abocando a una sociedad carente de principios, lo que, cuando se producen situaciones de conflictividad económica o emocional, desemboca con mucha frecuencia en la agresión física o moral hacia los más débiles, en este caso las mujeres y también los niños, cuando no los ancianos.
La pérdida del principio de autoridad en los padres, el profesorado o cualquier otra instancia social que haya de ejercerlo desde la ecuanimidad y el respeto a las personas, ha venido horadando uno de los pilares básicos de la formación integral del individuo, dejando esta en manos de terceros que ejercen una influencia negativa sobre este.
Por ello que necesitemos de una profunda revolución social que redefina los valores sociales y humanos y sea capaz de inculcarlos en la sociedad.
Pero es que, junto a ello, tampoco las medidas preventivas adoptadas por el Estado han resultado ser efectivas.
Es cierto que se dictan desde los juzgados muchas órdenes de alejamiento contra el agresor, pero no lo es menos que este se las salta con una impunidad que muchas veces termina en el asesinato.
Resulta muy difícil colocar a una pareja de policías junto a cada mujer amenazada, o cercana a ella, para impedir que el agresor se le acerque aún cuando este se encuentre controlado por medios técnicos, como puedan ser las pulseras con GPS.
Esa inseguridad la conoce la mujer y precisamente por ello, a la vez que por otras causas, prefiere no provocar a su agresor con una denuncia o con la continuación de los trámites judiciales, sabedora que tarde o temprano va a reencontrarse con él y posiblemente también en una situación de desventaja física.
De ahí que siendo importante la intervención judicial, policial y social en estos casos, su efectivad será muy limitada si no se modifica la conciencia social y, ya digo, en ese camino me muestro pesimista a la vista de la deriva que ha venido tomando nuestra sociedad.
Se han perdido muchos valores de la escuela, está en profunda crisis la institución familiar y la propia sociedad se mueve por dictados que en algún sentido excluyen a muchos de sus individuos, destinándolos a la marginalidad. Con ese panorama ya me dirán cómo pueden obtenerse resultados positivos de conmemoraciones como esta.

Publicado en El Dia de Córdoba

2010-11-25T11:21:00.000+01:00

LA TRIBUNA

¿Gestión o indigestión?

Enrique Bellido / Ex Senador | Actualizado 24.11.2010 - 01:00

2 comentarios8 votosQUE gestionar la Sanidad, como servicio público de salud, resulta de una especial dificultad no voy a venir ahora a descubrirlo. Desde que en los años cuarenta (1944) se creara el Seguro Obligatorio de Enfermedad, infinidad han sido las iniciativas legislativas y de todo tipo tendentes a mejorar y adaptar a los nuevos tiempos los modelos de gestión de la Sanidad, a fin de hacerla sostenible presupuestariamente en un entorno técnico-científico muy cambiante y con una enorme sofisticación de medios diagnósticos y terapéuticos de un elevado coste económico.

Se crearon las Unidades Básicas de Salud, la Áreas Sanitarias, los Servicios Hospitalarios, la Fundaciones Sanitarias, las Empresas Públicas Sanitarias, los CHARE, los CARE, los Consorcios Sanitarios y así hasta un larguísimo etcétera que muestra la diversidad de estructuras de gestión que desde las instancias políticas se han ido poniendo en marcha en muchos casos con escaso nivel de consolidación o de eficacia. Desde hace años, creo que a finales de los noventa se inició la experiencia, el Servicio Andaluz de Salud viene promoviendo en los hospitales públicos de la red la creación de lo que se denomina como Unidades de Gestión Clínica.

Vienen estas unidades a sustituir a los todavía vigentes Servicios Clínicos, bajo la apariencia de una descentralización en la gestión que resulta muy discutible tanto en sus fundamentos como en los efectos reales que pueda tener en el control del gasto como en la mejora de los resultados asistenciales. En el modelo de acuerdo para la creación de las UGC se establece que "para la Consejería de Salud y el Servicio Andaluz de Salud (SAS) la Gestión Clínica representa una herramienta de innovación necesaria en la gestión de los servicios de cara a mejorar la eficacia, la efectividad y la eficiencia de los mismos partiendo de la premisa de la capacidad de los profesionales para ser responsables y autónomos."

¿Se trata realmente de una herramienta de innovación? Mi opinión es que no por mucho que se pretenda institucionalizar de alguna forma el diálogo entre el personal sanitario y la Administración, diálogo que, por otra parte, tiene ya establecidos cauces tanto dentro de los Servicios como a nivel hospitalario a través de las Juntas Facultativas y las distintas Comisiones Técnico-Asistenciales.

Toda autonomía de gestión necesita, a mi modo de ver, de la posibilidad de contar con dos herramientas fundamentales: la elaboración de un presupuesto propio y el control sobre el capítulo de personal.

Entiendo que resultaría aberrante que cada UGC contase con capacidad para elaborar su propio presupuesto, dado el carácter público de los fondos a gestionar y la obligada interconexión de los objetivos asistenciales a alcanzar, por lo que las citadas unidades habrían de limitarse a gestionar el presupuesto que le fuese aplicado -como viene sucediendo ahora-, lo que reduce drásticamente la autonomía de las mismas y de los profesionales a ellas adscritos.

Pero es que tampoco las UGC cuentan con posibilidades para modificar sus plantillas y adaptarlas a sus requerimientos, sino que esa premisa sigue controlada por la Gerencia de los centros lo que disminuye la capacidad de acción.

Sumemos a ello, además, que, como recoge el modelo del SAS, los incentivos profesionales que podrían motivar una mejor gestión de los recursos materiales y humanos disponibles, no alcanzarían a todos los profesionales, generando posible tensiones internas. "Sólo podrá percibir incentivos el personal estatutario. Atendiendo a la normativa vigente, los médicos con nombramiento exclusivo para atención continuada no pueden participar en la distribución de incentivos, aunque se les considere en el listado de componentes de la UGC."

Tendríamos que añadir, así mismo, la evidente incongruencia que representa en un modelo participativo, responsable y autónomo, que los directores de la Unidades sean elegidos digitalmente por la Administración, sin la existencia, tan siquiera, de un concurso de méritos, una memoria o un perfil -bien es cierto que con posibilidades de manipulación-, cuando debieran ser los integrantes de las UGC quienes hiciesen la propuesta.

Incongruencia que se hace aún mayor cuando en muchas unidades coexisten la figura del jefe del servicio y la del director de la unidad, con duplicidad de funciones y retribuciones, al menos en el capítulo de productividad.

Todo ello sin un marco legislativo que las regule, lo que las deja al albur de las distintas gerencias o poderes fácticos de cada hospital, tanto en su creación como en la cualidad y coordinación de los servicios que las compongan.

Por ello que me pregunte: ¿Unidades de Gestión Clínica o Unidades de Digestión -tal vez Indigestión- de Recursos Clínicos?
2 comentarios8 votos

El velo de BBK Bank

2010-11-24T17:19:00.002+01:00

El Confidencial, a través de uno de sus corresponsales en Málaga, Agustín Rivera, revela un plan oculto de BBK Bank según el cual piensa realizar una regulación de empleo en la adquirida Cajasur que afectaría a 1.200 trabajadores frente a los 500 que también supuestamente se hubiesen visto afectados si la absorción la hubiera realizado la malagueña Unicaja.
Está claro que para enjugar los más de 850 millones de euros que en pérdidas acumulaba hasta agosto la Caja cordobesa, no sólo basta con la ayuda económica del FROB sino que los vascos habrán de llevar a cabo una amplia reestructuración organizativa, laboral y de negocio de la entidad adquirida que, sin lugar a dudas, afectará a los trabajadores.
¿En qué proporción? No creo que exista ahora, salvo quienes dirigen BBK, quien se atreva a establecer unas cifras ni las condiciones en las que estas van a materializarse, por mucho que sindicatos representantes del sector, como es el caso de Aspromonte y CC.OO., hayan hecho sus cálculos.
Lo que parece obvio es que si la obra social de BBK funciona con siete personas y la de Cajasur lo venía haciendo con 160, algunos ajustes se producirán.
Igual sucederá en los servicios centrales de la ya desaparecida entidad cordobesa que hasta ahora daban empleo a 700 trabajadores que en alguna medida se verán afectados por la unificación administrativa bajo el control de BBK.
Y habrá que esperar a observar la política de sucursales que sigan los vascos cuando sabemos que Cajasur mantenía una red hipertrofiada, nacida en parte tras la fusión entre El Monte de Piedad y la Caja de Ahorros.
En todo caso, creo que BBK Bank deberá ser sumamente cuidadoso a la hora de adoptar medidas, no ya solo por la conflictividad laboral que las mismas puedan generar, sino por la respuesta social que en la provincia de Córdoba pudiera producirse si áreas tan sensibles como la Social y Cultural vieran mermadas sus inversiones de forma considerable o se visualizase cierto nivel de distanciamiento entre la entidad y los impositores, al disminuirse en exceso la accesibilidad de estos a aquella.
No es 1 euro el precio que BBK ha pagado por Cajasur, son muchos cientos de millones de euros los que asume como pérdidas, si bien, en sus cálculos, imagino que siempre habrán estado presentes las sensibilidades de todo tipo a las que tendrá que hacer frente si no quiere perder cuotas de mercado que hasta ahora, y a pesar de las dificultades, se han mantenido fieles a la antigua Caja de la Iglesia.
Los acontecimientos irán desvelando los verdaderos planes y la inteligencia de BBK Bank para afrontarlos.

Sostener a Sostres

2010-11-19T10:56:00.003+01:00

Se equivocan el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el director de El Mundo al mirar para otro lado con respecto a las lamentables declaraciones del escritor y tertuliano -que no periodista- Salvador Sostres, en un intermedio del programa Alto y Claro de Telemadrid.
Lo hacen, los primeros, porque aunque las manifestaciones de dicho baboso -y parece que reprimido- personaje, hayan tenido lugar en un descanso publicitario del citado programa, ello no exhime, en modo alguno, de que estas hayan tenido como escenario los estudios de la televisión pública madrileña y ante una audiencia, en este caso infantil, que estaba presente durante la grabación.
Que se haya tratado de una toma robada a micrófono cerrado no puede justificar el no despedir inmediatamente de la nómina de Telemadrid a un individuo que ofende al género femenino con expresiones como: "las chicas de 17,18 y 19 años aún no huelen a ácido úrico, estan limpias, tienen un olor a santidad", refiriéndose a las ventajas de las mujeres jóvenes sobre las maduras, para añadir a continuación: "el punto mágico de esas chicas está en los 17,18 y 19 años, con la tensión en la carne. De primer rasurado, porque el segundo pica. Esta carne que rebota joven. Y ese entusiasmo que te quieren enseñar que estan liberadas, que ya son maduras".
Y mucho menos que ante los comentarios en contra de la moderadora, Isabel San Sebastian, aludiendo a la audiencia infantil presente en el estudio, el personajillo respondiese con aquello de: "Son de Rabat, no te preocupes, allí llevan todo suelto" en alusión a la presencia de alumnos de un colegio de Marruecos.
Como tampoco puede entenderse la postura de Pedro J. Ramírez al no despedir de la redacción de El Mundo a tan "especial" colaborador, cuando 120 periodistas del medio han elevado un escrito expresando su "rechazo y consternación" por las manifestaciones de Sostres, sintiéndose "abochornados de que un sujeto así tenga cabida en este medio".
Entiendo que la libertad de expresión represente uno de los valores fundamentales de todo sistema democrático, pero no todo vale bajo ese refugio y los medios de comunicación abusan hasta límites intolerables de ese derecho constitucional, dañando gravemente la integridad moral y social de muchos individuos.
Lo vemos a diario en los programas del corazón, en los que bajo el escudo de la presunción se despiezan a los más variados personajes sociales y lo estamos observando, como es este caso, en los programas de opinión, en los que se emiten estas, en muchas ocasiones, sin base argumental que las justifique y, en muchos casos, desde el total desconocimiento del tema por parte de aquellos que las lanzan, cuando no se da rienda suelta a los más variados instintos primitivos y hasta perversos.
Aguirre, como Ramirez, han de ser consecuentes con el modelo político y editorial que dicen defender. De otro modo habremos de identificarlos a este Salvador Sostres, que a sus treinta y cinco años ya ha dejado suficientes improntas de su talante.

La erótica electoral

2010-11-18T09:36:00.007+01:00

No recuerdo quien fue el primero que habló de aquello de "la erótica del poder", aunque es cierto que Maquiavelo fue el primero que mostró claramente a la ciudadanía los instrumentos de los que se valen los gobernantes para intentar mantenerse en su posición de privilegio.
Lo cierto es que esa atracción existe -yo la he vivido en mis carnes sin haber dispuesto de apenas poder político- y en la campaña electoral de las catalanas se está poniendo de manifiesto en su vertiente más burda, aquella de la erótica por la erótica.
Desconozco el orden de emisión pero fue del video de los socialistas catalanes del primero que tuve noticias.
Una joven se acerca a las urnas expresando con gestos y sonidos guturales el placer orgásmico que debe proporcionarle depositar el voto al PSC.
El segundo que conocí es el de Alternativa de Gobierno, el partido que lidera la exdiputada del Partido Popular, Montserrat Nebrera, en el cual aparece la citada candidata envuelta en una toalla y antecedida por unos gemidos sugerentes del orgasmo que no sé si estaba disfrutanto, pretendiendo trasladar que si bien el resto del video podría ser un escándalo, no todo vale en política.
Casi al mismo tiempo me entero que Joan Laporta, el que fuera presidente del Barcelona F.C., ha fichado para su partido, Solidaridad Catalana, a la actriz porno María Lapiedra, no sé si por su amistad con ella o por los valores políticos que por mucho que se desnude todavía no hemos tenido oportunidad de contemplar.
Ya, en otro nivel, aunque del mismo corte chabacano, el P.P. de Cataluña hacía
uso de un spot, en forma de juego, en el que la "heroína" Alicia Sanchez-Camacho,"Alicia Croft", lanzaba objetos contra los inmigrantes ilegales, lo que hacía subir la puntuación, si bien, tras la revuelta mediática que se ha organizado, parece ser que su intención era enviar los dardos contra las mafias que trasladan ilegales, habiendo cometido un error la empresa editora de aquel. De alguna forma había que justificarse...
Y, para adornar con una cereza este pastel, nos anuncian que la travesti Carmen de Mairena ocupará el número dos de la lista en Barcelona por el partido Coordinadora Reusenca Independiente que ya cuenta con un concejal en el Ayuntamiento de Reus.
Uno, en su ignorancia política, pensaba que a los catalanes les preocupaba el agotamiento de su modelo productivo, que ha llevado a cientos de miles de personas al desempleo, con unas elevadas tasas de inmigración a las que hay que tambien hay que atender socialmente.
Creía que les habría de preocupar la sostenibilidad de su sistema sanitario, hoy en una situación delicada por la cantidad de recursos que consume aún a pesar de haberse puesto en práctica distintos modelos de gestión.
Intuía que algo habría de interesarles su modelo educativo o lingüístigo en decidida confrontación social o el papel de su sociedad en el marco autonómico de España.
En suma, estaba convencido de que los catalanes habrian de atender a propuestas políticas que les acercasen a la realidad de la calle.
Lo que no podía imaginarme es que para captar su atención y su voto los partidos catalanes hubieran de erotizarse o, como en este caso, buscar en la erótica del ciudadano un motivo para conseguir su apoyo.
Algo extraño debe estar ocurriendo en nuestro sistema político cuando los recursos de quienes lo representan son tan burdos, o han de urgar, es el caso de Sánchez-Camacho, en sentimientos que si no son xenófobos sí que se aproximan mucho a otros excluyentes que ya se pusieron en práctica en Francia, Austria u Holanda, por ejemplo.

D. Juan, déjese de monsergas

2010-11-15T16:13:00.002+01:00

Juan Puigcercós- sé que le molesta que digan su nombre en castellano-, licenciado en Filosofía y Letras y Ciencias Políticas, parece ser que conoce de primera mano la Hacienda Pública andaluza y, si no, a sus tributantes, cuando afirma que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios".
Una cosa sé con toda seguridad. Si Hacienda me preguntase, como lo hace en el caso de la Iglesia, si estoy dispuesto a financiar con parte de mis impuestos a ERC, como lo venimos haciendo todos los españoles- también los andaluces-, mi respuesta sería clara y rotunda, por mucho que hubiese quien la pudiera interpretar como desviada del espíritu constitucional: No.
Y es que, financiar a quienes un día no muy lejano se reunieron con ETA para llegar a un acuerdo con la banda terrorista para que esta no cometiese atentados en Cataluña- no les importaba que los cometiese en el resto de España-, o no respetan la Carta Magna que mayoritariamente nos dimos los españoles en 1978, abogando por una decisión unilateral de independencia, o desprecian nuestra lengua común, faltando el respeto a quienes la ejercen o, por último, sin ser lo último, pretenden denigrar a otras comunidades autónomas, como es Andalucía, de forma insolidaria, tildándolas de defraudadoras y consumidoras de recursos ajenos- por mucho que los socialistas nos hayan sumido en cifras alarmantes de gasto social-, resulta de un masoquismo tal que no creo que pueda proteger nuestra Constitución.
Pero es que Juanito, como familiarmente deben conocerlo en su casa, tenía solo 17 angelicales años cuando atendió a la llamada de los Independentistas de los Países Catalanes (IPC) y ya a partir de los 21 comenzó su andadura institucional, y supongo que laboral, como concejal del Ayuntamiento de Ripoll, para no dejar la "teta" política hasta nuestros días.
De ahí que "tan largo recorrido por la realidad española" le ofrezca, ahora que precisamente se juega los votos que le pueden mantener su salario y su poder, una visión tan peculiar de la realidad económica y tributaria de España.
Claro, Juan se niega a reconocer las cifras de endeudamiento público en Sanidad o en inversiones en infraestructuras que pesan sobre Cataluña y el esfuerzo que hemos debido hacer el resto de los españoles para financiar, con los presupuestos del Estado, gran parte de ellas.
Se olvida, también, que para mantener durante más de seis años su poder en las instituciones catalanas, ha debido coquetear a ser socio de un partido de corte nacional como es el PSOE, e incluso a apoyarlo en el Congreso de los Diputados cuando la necesidad lo requería.
Pero claro, estos lodos vienen de aquellos polvos, y si a organizaciones políticas como estas no se les diera juego mediante la cesión de consejerías o presidencias de instituciones, como los socialistas han venido haciendo con ERC, a cambio de dar vida a un tripartito que quitase el poder a la fuerza triunfadora, su recorrido no hubiese tenido la distancia que hasta ahora han alcanzado.
Déjese, D. Juan, de monsergas y afronte con la gallardía que debiera el fracaso de gestión que ha representado su coalición de gobierno, sin pretender echar podredumbre sobre una Comunidad, la andaluza, que cargó a sus espaldas, hace ya muchos años, con el papel obrero del desarrollo catalán con una dignidad de la que usted parece carecer y que, además, resulta ser la patria chica de aquél con el que usted ha venido cohabitando en los últimos cuatro años, José Montilla.

Somos la leche

2010-11-15T10:52:00.004+01:00

Los españoles somos la leche, y perdón por la expresión. Lo mismo estábamos hace 24 horas alabando las bondades de Fernando Alonso como piloto de Formula I y aspirante a conseguir unas horas más tarde su tercer campeonato del mundo, como hoy criticamos su estrategia en Abu Dhabi y lo lanzamos a los infiernos de los fracasados.
Igual nos daba gritar enfervorizados ante las palabras de Franco en la Plaza de Oriente o en cualquier plaza de cualquier ciudad española, como aplaudimos, casi sin saber lo que dicen , a cualquiera de los líderes democráticos de la izquierda o la derecha.
Lo mismo quemábamos en las hogueras a los herejes, que nos convertimos en laicos de solemnidad.
Somos el fuego y el hielo, con una capacidad de transformación que habla muy a las claras de la debilidad real de nuestras ideas, no sé si como herencia del pasado o como expresión de un presente que nos sitúa como una sociedad con escasos niveles de culturización si nos comparamos con las de nuestro entorno.
Lo de Alonso no fue sino la expresión de los resultados de una escudería que no contaba con el mejor coche de los que han venido conformando las parrillas de salida de los grandes premios y de un piloto al que hemos idolatrado pero no es Dios y que compite con muchos otros que se encuentran a un nivel de preparación muy similar al suyo.
Podía haber ganado, efectivamente, con otra estrategia, pero las estrategias solo son eso, planteamientos que dependen de muchas variables, que en casos como este también realizan aquellos otros que participan de la competición, y que no siempre pueden -y digo pueden- responder a las expectativas creadas.
Pero es más. Un campeonato no se gana o se pierde en una carrera y tengo la sensación de que a los españoles nos resulta muy difícil mantener aquello de la memoria histórica - bien es cierto que no a todos los españoles y según para qué asuntos-, olvidándosenos los inicios de temporada y los resultados obtenidos por Alonso y sus rivales.
Han ganado la escudería y el piloto más regulares y el español ha quedado en un honroso segundo lugar que reconoce fielmente su trayectoria a lo largo del último año.
Otra cosa, degradarlo de rey a plebeyo, como ya he podido leer en algún medio de comunicación y escuchar en alguna tertulia de amigos, me parece tan injusto como alejado de la realidad.
Distinto es que Fernando Alonso tuviese una reacción poco acertada al terminar la carrera, acusando a quien le antecedió en la clasificación de la misma, el ruso Petrov, de interferirle en su avance. Eso habla de estilos a la hora de ganar o perder y en esa materia el piloto asturiano no anda sobrado.

Exhumando dignidades

2010-11-12T11:57:00.004+01:00

Leo en Sur de Córdoba que en Lucena se han celebrado las VIII Jornadas de Historia "Memoria y olvido sobre la guerra civil y la represión franquista".
Su contenido, supongo que no podía ser otro, se articula en torno a la Memoria Histórica que desde sectores de la izquierda española se propugna, en una tarea que mucho me temo que, al margen de intentar dignificar la memoria de los represaliados por el régimen franquista -lo que no pondré en duda-, persiga saldar cuentas con una etapa de nuestra historia que son ya muy pocos los que tuvieron la desgracia de vivir en primera persona.
Por supuesto que les reconozco todo el derecho a mantener viva una llama que a muchos de ellos debe haber provocado una profundo quemazón en sus vidas, como debió provocarla aquella otra que, nacida del otro bando -y digo bando porque de eso se trataba, de dos bandos enfrentados, a veces en bandada y bandidaje-, marcó las vidas de quienes también sufrieron las consecuencias de la intolerancia ideológica y social.
Sin embargo, ello no se compadece con una parte del título de las Jornadas, la que se refiere al olvido, que representa la antítesis de la funcion memorial y que, por tanto, dificilmente puede conjugarse con esta.
Memoria y olvido son antónimos que pueden casar simbólicamente en un título, pero que resultan a todas luces incompatibles, máxime si de sentimientos se trata.
Es verdad que llegará un dia en el que las dos Españas todavía existentes -las de quienes las vivieron desde la división más atroz y las de quienes sin vivirlas recibimos el relato de las mismas- irán poco a poco difuminándose por el olvido y, fundamentalmente, la falta de memoria, quedando relegadas a los archivos que en todo formato las contengan y preserven. Pero yo abogaría por pedir a unos y a otros, a quienes por unos o por otros fueron víctimas o familiares de las mismas, que mirasen al futuro y permitiesen que sus descendientes también lo hagan, buscando la convergencia en una sola España en la que resolvamos nuestras diferencias ideológicas, de credo o sociales, al margen de condicionantes del pasado.
No dudo que la Medicina Legal y Forense aún tenga mucho que descifrar en los restos de esa Memoria Histórica, como me imagino que podría deducirse de la conferencia que con el título "Exhumando fosas, recuperando dignidades" dictó el catedrático de la especialidad Francisco Etxeberria, pero me pregunto si realmente la dignidad de los asesinados en aquella época hemos de buscarla en sus restos materiales y en el lugar en el que estén depositados, o nos debe bastar con el recuerdo que de sus valores transmitieron.
Nunca la dignidad se ha situado en lo físico, por mucho que este haya sido un constante acompañante, sino en el "yo" ético, que no tiene porqué ser el espiritual.
Por ello que no pueda coincidir con mi colega de profesión en el título de su conferencia.
En todo caso, somos libres para expresar nuestras sensibilidades y en tanto en cuanto el ejercicio de las mismas no entre en coalición con la legítima, también, expresión de otras, cualquier planteamiento, como el que yo me hago aquí, es solo mera reflexión que solo a mí me obliga.

A vueltas con el señor X

2010-11-09T09:22:00.002+01:00

He de reconocerles que desde que el Partido Popular lanzó su primer ataque, creo que fue por boca de Esteban González Pons, contra Felipe González por sus declaraciones al País, en las que afirmaba haber tenido la oportunidad de volar por los aires a la cúpula de ETA, pensé que se estaba equivocando.
Creo, y no lo escondo, que representa un error calar de nuevo el melón de los GAL, por mucho que ello pudiese afectar a Pérez Rubalcaba como posible sustituto de Zapatero a la presidencia del Gobierno, en unos momentos en los que todos los esfuerzos políticos han de dirigirse a consolidar la política antiterrorista cuando, como venimos observando, se están produciendo movimientos en el País Vasco, y no sabemos si en el Gobierno también, que pudieran llevarnos a caer en la trampa de una nueva tregua que permita a los nacionalistas radicales situarse de nuevo en los ayuntamientos vascos.
Pero es que, además, tengo la sensación de que mediática y socialmente no es oportuno reabrir una herida que es cierto que no cicatrizó bien, pero que la ciudadanía no sólo tenía casi olvidada, sino que no sufrió en exceso por ella dado el daño que el terrorismo de ETA ha causado en nuestro país.
No dudo que Felipe González, como presidente del Gobierno que era, tuviese información de los servicios de inteligencia españoles sobre los movimientos de los dirigentes etarras. Lo grave sería que hubiese carecido de dicha información.
A partir de ahí, que tuviese la oportunidad de, saltándose el Estado de Derecho, dar las órdenes para que grupos armados, de carácter policial o no, eliminasen a los dirigentes etarras, no es algo que tampoco deba extrañarnos.
Lo realmente grave hubiese sido que esa orden se hubiera producido, vulnerando los principios de nuestra Constitución, lo que González ha dejado bien claro.
Que esa circunstancia pueda llevarnos a deducir que en otras ocasiones, como en el caso de los asesinatos de los GAL, la orden vino del propio Felipe González, no representa sino una conjetura más que no creo que vaya a conducirnos a ningún camino.
Por sincero, ha estado torpe González en su entrevista, no sé si con alguna finalidad determinada, pero desde el P.P. no se debe entrar a un capote tras el que puede encontrarse el picador con la puya cuando la España de hoy precisa de una faena mucho más elegante y compleja.
A la mayoría de los españoles les trae al pairo lo del señor X, después de más de veinte años transcurridos. Las responsabilidades políticas que realmente les preocupa delimitar nacen de los problemas que a diario tienen dentro de sus propias casas o con solo pisar la calle. Y en esa dirección debe dirigirse el empeño de quienes gobiernan y quienes son oposición con opciones claras para convertirse en gobierno.
González, como Aznar, Calvo Sotelo, Suárez y hasta Franco, son pasado, y aunque hayamos de aprender de sus hechos, no debemos perder de vista que el presente y el futuro no podemos hacerlo descansar sobre ellos sino sobre nuestra capacidad para darles contenido.

¿Bellido Muñoz?

2010-11-08T18:29:00.002+01:00

Quienes hemos tenido el honor de representar a nuestra provincia en la Cámara Alta, conocemos que en las listas electorales para el Senado el orden alfabético de los apellidos juega un papel importante a la hora de determinar qué candidatos obtendrán un mayor número de votos.
La razón es muy sencilla, en las papeletas electorales, las candidaturas al Senado por cada partido se ordenan alfabéticamente. El ciudadano tiene la potestad de marcar hasta tres de los candidatos si bien, en un número casi constante de casos, hay quienes creen que marcando al primero de la candidatura de un determinado partido ya vota a toda ella, lo que provoca que este reciba un mayor número de apoyos que sus otros dos compañeros de lista electoral.
No sería, por tanto, de extrañar, que a la vista del innecesario alarde de feminismo que ha venido haciendo el Gobierno en los últimos días, desde una paranoia política que debe preocuparnos, aquellos padres que fuesen previsores y que desde la más tierna infancia descubriesen valores dialécticos en sus hijos, escogiesen para ellos, como primer apellido, el del progenitor que se iniciase por la letra más cercana a la “a”.
Con tal decisión le garantizarían un buen puesto de salida y quien sabe si la posibilidad de ganarse la vida en política gracias a su apellido.
Les comento esto irónicamente porque solo ironía merece el despliegue mediático realizado por el Ejecutivo para lanzar una propuesta de medida –que ya han tenido que modificar-, que nos han querido vender como socialmente igualitaria y antidiscriminatoria entre el hombre y la mujer cuando prácticamente no han transcurrido dos semanas desde que Zapatero decidiese poner punto y final al experimento del Ministerio de Igualdad.
Aunque no solo tratamiento irónico merece el Gobierno. Se hace acreedor a algo más. A ser descalificado públicamente por plagio y usurpación de derechos de autor, amén de por demagogo y falto de rigor legislativo.
La Ley 40/1999, de 5 de noviembre, elaborada durante el primer mandato del Partido Popular, modifica el artículo 109 del Código Civil estableciendo en su artículo primero que “el padre y la madre de común acuerdo podrán decidir el orden de transmisión de su respectivo primer apellido, antes de la inscripción registral”, para añadir, unas líneas después, que “el hijo, al alcanzar la mayoría de edad, podrá solicitar que se altere el orden de los apellidos”.
Pero es que, además, en la exposición de motivos se recoge, entre otros argumentos, “Es, por tanto, más justo y menos discriminatorio para la mujer permitir que ya inicialmente puedan los padres de común acuerdo decidir el orden de apellidos de sus hijos….”.
Por ello que resultase penoso escuchar a José Antonio Alonso, antiguo juez y posteriormente Ministro de Interior, y ahora portavoz de los socialistas en el Congreso, defender la “novedosa” iniciativa de su partido, sin tan siquiera sonrojarse, e incluso promoviendo que en caso de no ponerse de acuerdo los padres la decisión correspondiese a de la Administración, mediante el orden alfabético.
O que fuesen patéticas las declaraciones de la Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, la cual, argumentando que tenía hijos de distintos padres, defendiera la propuesta en el sentido de “Me hubiera gustado mucho que tuvieran como primer apellido el mío, eso les identificaría mucho más como hermanos…”, como si las afinidades se midiesen en orden gramatical y no afectivo.
Una vez más los socialistas españoles llegan tarde y mal a su cita con los ciudadanos y cuando lo que toca es solucionar la situación crítica que vive el país, ellos se enredan en estos juegos de artificio con los que demuestran que ni tan siquiera conocen la Ley-¿dónde le dieron la toga, Sr. Alonso?-, o, si la conocen, no tienen escrúpulos en intentar plagiarla en beneficio propio.
Quédese tranquilo el editor de este medio, que no me cambiaré el orden de los apellidos echándole por tierra su plantilla. Lo que sea o deje de ser no depende de que me apellide Bellido o Muñoz en uno u otro orden, sino de que quienes así se apellidaban y apellidan, mis padres, supieran o no transmitirme una serie de valores que yo, a su vez, supiese o no integrar en mi mapa ético.
Lo demás, basura demagógica para consumo de unos pocos.

Denigrar a los funcionarios

2010-10-31T17:54:00.005+01:00

¿Queremos administración pública o preferimos gestión privada de los servicios públicos? Esa pregunta debería formulársela el Gobierno a la vista de la fobia con la que trata presupuestariamente a los funcionarios, recogida en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2011.
La verdad es que en muchas administraciones los servicios se han venido externalizando a lo largo de los años.
La Sanidad pública, gestionada por izquierda, derecha o nacionalistas, o bien ha creado empresas públicas mediante las cuales laboralizar al personal, o bien ha entregado la gestión de los servicios sanitarios y no sanitarios a empresas privadas, o simplemente ha reducido al máximo el número de personal estatutario o funcionarial mediante el bloqueo de los procesos selectivos o la amortización de plazas.
En la Educación sucede algo similar mediante los conciertos en infantil, primaria y secundaria con centros privados, cuando no la disminución de presupuestos en el ámbito universitario que ha hecho crecer el número de universidades privadas.
Igual ha sucedido en ayuntamientos y otras administraciones públicas que han seguido un proceso imparable de externalización de sus servicios (limpieza, gestión del agua, recogida de basuras, seguridad, mantenimiento, hosteleria, etc.).
En cualquier caso, la carga presupuestaria que sigue representando el capítulo I de la Administración es importante, si bien convendría definir hasta qué punto el Gobierno valora la calidad del servicio que desde la misma se brinda a los ciudadanos.
Les comento esto porque al 5% de rebaja salarial que los funcionarios sufrimos en este año, una buena parte de ella aplicada en la paga extraordinaria de diciembre, el Ejecutivo de Zapatero añadirá un porcentaje de entre el 1 y el 2% para el 2011, según se recoge en el artículo 22.6.2 de la Ley de P.G.E.,cuando lo comprometido era la congelación de salarios para el año próximo.
Dicha nueva rebaja se establecerá en las pagas extras de junio y diciembre, las cuales se equipararan a la de diciembre de 2010, en una trampa legislativa que merma de nuevo el poder adquisitivo del funcionariado.
Resulta cuando menos curioso, si no vergonzoso, que el Gobierno desprecie de esta forma a los trabajadores públicos y por otra parte intente tapar con ellos los malos resultados de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre de este año, según los cuales la caída de la tasa de paro en 69.900 empleos lo ha sido en realidad por la subida de las contrataciones públicas (sustituciones por vacaciones, actividades públicas veraniegas o contratos eventuales en educación, típicos de septiembre) en 90.300 puestos, mientras en el sector privado se han destruido 20.400 empleos en dicho trimestre.
Ello nos lleva a muchos funcionarios, en la Sanidad como es mi caso, a preguntarnos hasta qué punto nuestra participación en la recuperación de la crisis no está superando los límites de la lógica cuando estamos prestando un servicio profesional digno de un mayor respeto por parte de la Administración pública.
Si hay que reducir el número de jueces, secretarios judiciales, médicos, enfermeras, celadores, maestros o profesores de universidad, que se diga claramente. Que se controle, también, a quienes percibiendo un sueldo público no cumplan adecuadamente con sus obligaciones. E incluso que se defina, de una vez por todas, qué tipo de Administración estamos dispuestos a mantener y cómo vamos a gestionarla, pública o privadamente.
Sin embargo, ya está bien de denigrar salarial y profesionalmente a una serie de colectivos que en muchos casos somos piezas fundamentales del denominado como Estado del Bienestar.

Córdoba en las trincheras

2010-10-31T11:35:00.007+01:00

Comentaba el Director de la Real Academia de Córdoba, Joaquín Criado Costa, en una reciente entrevista publicada por El Día, que "lo más importante que le falta a esta ciudad son las ganas de trabajar".
Coincide esta afirmación en el tiempo con el dato de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre del presente año, según el cual Córdoba es la provincia española con más paro, superando en 12 puntos a la media nacional, con 118.000 desempleados de una población en edad laboral que ronda las 350.000 personas.
Ciertamente el dato, como titulaba el diario del grupo Joly, es demoledor, tanto para la provincia de Córdoba como para el resto de Andalucía, que ha visto como en el trimestre de mayor creación de empleo, debido al turismo de los meses de verano, mientras en España se generaba algo de trabajo -funcionarios fundamentalmente- aquí se destruía, aumentando el paro un 0,6%.
¿Faltan realmente ganas de trabajar, como afirmaba Criado?
Si se lo preguntan a un parado en busca de empleo de seguro que les responderá que no, que en modo alguno le faltan ganas de desarrollar su actividad laboral, sino todo lo contrario.
Sin embargo, sí que creo que si valoramos la cualidad de esas ganas de trabajar, y lo hacemos por sectores, por jerarquías o por estratos intelectuales, encontraremos que la disposición al trabajo no es lo intensa que debiera como para superar las barreras que la actual crisis nos impone, o aquellas otras que a lo largo de la historia de Córdoba hayan podido enfrentarse a su desarrollo.
En muchos casos no contamos con una clase trabajadora dispuesta a salir de sus límites laborales y formativos, de buscar nuevos horizontes, como tampoco la intelectualidad cordobesa se nos ofrece como innovadora o comprometida con el futuro de la provincia, encerrada en una burbuja localista incapaz de expandirse fuera de las fronteras provinciales.
Pero, sobre todo, entiendo que Córdoba carece de liderazgos sociales que abran caminos, establezcan estrategias y se muestren capaces de generar una dinámica de trabajo, a todos los niveles, que invierta el signo negativo de nuestra economía y desarrollo social.
Líderes empresariales, políticos, sindicales, universitarios y sociales de todo tipo, desde el movimiento asociativo vecinal a los colegios profesionales o las instituciones de carácter cultural, que se conviertan en abanderados de un movimiento de compromiso e ilusión social ahora desconocido en la provincia de Córdoba.
Es cierto que no podemos generalizar porque caeríamos en la injusticia, pero salvo casos concretos, muy concretos, Córdoba adolece de conformismo, de provincialidad o localismo, lo que no ayuda a la génesis de liderazgos capaces de fijar su vista en metas más amplias y lejanas en el tiempo.
Leía los comentarios de los líderes cordobeses a las cifras de la EPA y todos ellos lo eran en negativo, criticando las cifras o intentando dejar en evidencia a los responsables de las mismas, pero en ningún caso ofreciendo medidas concretas para combatirlas.
Ello nos indica que nos encontramos en una sociedad, la cordobesa, que se mueve en las trincheras, sin que contemos, tan siquiera, con abanderados que salten las mismas en un intento por llevar a la victoria.
Ese déficit tiene, también, un origen cultural, como apuntaba Joaquín Criado, que no resulta fácil restaurar en poco tiempo.
En cualquier caso, debemos exigir de quienes están capacitados para ello y además cuentan con los recursos necesarios -no sólo económicos, sino también intelectuales, dialécticos, humanos, etc.- que asuman la responsabilidad que tienen y den ese paso al frente. Seguro que tras ellos serán muchos los que les sigan y al final, como decía el poeta, consigamos hacer camino al andar.

¿Inocente o culpable?

2010-10-28T12:41:00.003+02:00

¿Debe o no debe abandonar uno su cargo público cuando es acusado de aprovecharse del mismo?
Esa pregunta, que lamentablemente nos formulamos con relativa frecuencia en la vida política española, es la que ahora nos hacemos ante las informaciones aparecidas sobre una serie de subvenciones recibidas por la empresa de la esposa del hasta hace unos días diputado andaluz y secretario regional de organización del PSOE-A, Rafael Velasco.
Si hacemos uso de las hemerotecas veremos que de todo ha habido. Quienes, como es el caso de Velasco, han abandonado sus cargos de inmediato, y aquellos otros que, como sucede con Francisco Camps, se mantienen en el mismo a la espera de un definitivo pronunciamiento judicial.
Entre estos dos extremos caben todas las opciones posibles, entre las que se han producido largos culebrones con el evidente regodeo mediático.
Hablo, claro está, de aquellos casos en los que se habla de denuncias sin que la Justicia haya dictado sentencia sobre las mismas, por lo que el principio de la presunción de inocencia ha de estar muy presente.
Cabe, como señalaba anteriormente, la opción de dimitir de manera inmediata. Una opción, esta, que si bien puede buscar el evitar un daño mayor a la institución política a la que se pertenece, e incluso al entorno más cercano de quien la ejerce, puede ser entendida como la admisión de cierto nivel de culpabilidad o responsabilidad en el asunto objeto de la denuncia, lo que, de antemano, daña la imagen pública del dimitido por mucho que este se empeñe en demostrar lo contrario.
Existe otra posibilidad y esta no es otra que esperar a que la Justicia intervenga, se instruya el procedimiento oportuno y se haga efectiva la imputación a espera de juicio.
En este caso el daño para la institución y las personas es mayor y a falta todavía de un veredicto de culpabilidad o inocencia, la dimisión no aporta ya valor positivo alguno.
Queda, por último, afrontar desde el cargo todo el proceso a la espera de sentencia y a la vista de esta dimitir o ser cesado, o bien mantener el status por un pronunciamiento absolutorio.
¿Cómo debe actuarse?
Les aseguro que para quien se sabe inocente, que son quienes realmente me preocupan, no debe ser sencillo tomar una decisión.
He conocido a quienes optaron por dimitir, sufrieron por ello, aunque después el partido, en este caso el P.P., tuvo la grandeza de miras de volverlo a incorporar en sus candidaturas.
Otros, asumieron todo el procedimiento, social y judicial, desde su cargo, hasta demostrar su inocencia, e igualmente hubieron de soportar un elevado grado de presión y preocupación personal.
Desde los partidos siempre se ha defendido que las personas pasan y son las instituciones las que quedan, por lo que se ha de salvaguardar el prestigio de estas. Pero, ¿a costa de qué? Del escarnio público al que se somete al dimisionario durante el largo periodo que en nuestro sistema judicial dura un proceso.
Es cierto, que no todos los políticos están hechos de la misma pasta ética y en demasiadas ocasiones el culpable, con tal de mantener el cargo, es capaz de declarar su inocencia generando un mayor daño al partido.
Tal vez hoy suceda que el apego al cargo es mayor, por la dependencia económica de él, e incluso se haya perdido un cierto grado de vergüenza social, por lo que dimitir no sea una de las opciones que cuenten con más adeptos.
Sin embargo, gran parte de la culpa la tienen los propios partidos en la selección que hacen de sus representantes -selección que hurtan a la ciudadanía-, generando una clase política entre la que ciertos valores éticos o morales están claramente devaluados.
Tal vez mejor que establecer un criterio común sería que cada cual nos preguntásemos que haríamos llegada esa situación, Dios, o quien le sustituya, no lo quiera.

¿Cuestión de cifras?

2010-10-27T15:50:00.002+02:00

El Presidente del Gobierno acaba de anunciar -¡que fácil es anunciar y que difícil llevar a la práctica!- un plan para proteger a los menores víctimas de violencia machista.
Hace este anuncio cuando hace pocos días un padre asesinó en Tarragona a su mujer y a sus dos hijos, y hemos conocido que en lo que va de año son 58 las mujeres muertas a manos de sus parejas, cifra esta que supera a las de años anteriores aún a pesar de la creación del ahora desaparecido Ministerio de Igualdad que, entre otros objetivos, tenía la lucha contra este tipo de violencia sexista.
¿Como se piensa proteger desde el Gobierno a los niños que son directamente agredidos? ¿Cómo, también, a aquellos otros que sufran indirectamente este tipo de violencia como consecuencia de la agresión a sus madres?
Me hago estas preguntas porque si para una madre ya representa una grave dificultad escapar de los instintos violentos de sus parejas, cuánto más lo será para criaturas de dos a cinco años como los muertos en Tarragona.
Y, si las medidas adoptadas en cuanto a la protección de las mujeres se muestran claramente ineficaces, como revela el número de fallecimientos, qué otras pueden aplicarse que impidan esa cifra de 24 niños huérfanos en lo que va de año por la muerte violenta de sus madres.
Tengamos en cuenta que a pesar del incremento de mujeres asesinadas ha decrecido el número de denuncias por maltrato. Sólo el 24% de las fallecidas habían interpuesto denuncia contra su pareja.
Ello indica una clara desconfianza por parte de la mujer en cuanto a la protección que pueda recibir del Estado tras la denuncia, lo que la lleva a mantener silencio a fin de no generar una mayor agresividad en su pareja que pueda poner aún más en peligro su vida.
No sé si las campañas de sensibilización que ha anunciado Rodríguez Zapatero van a ser efectivas -parecen no haberlo sido en el caso de las mujeres maltratadas- pero evidentemente habrá que tomar medidas.
Medidas preventivas, que hemos de reconocer la dificultad que encierran para ser efectivas dado el coste en recursos humanos que conllevaría proteger policialmente a toda mujer o niño objeto de maltrato, que habría que compatibilizar, decididamente, con una reforma social y ética de nuestra sociedad que generase valores positivos que se opusiesen a la agresividad hoy existente.
Y medidas de apoyo que permitiesen a la mujer agredida liberarse del entorno que determina su situación, a la vez que hagan posible que el desarrollo del menor en el seno de esas familias desestructuradas cuente con una tutela lo suficientemente efectiva como para no provocar un círculo vicioso que lo deje marcado de cara al futuro.
Anunciar es fácil, realizar, en muchas ocasiones, muy difícil. Confiemos que no todo se quede en una mera respuesta parlamentaria. Desgraciadamente, las cifras darán o quitaran la razón.

La atonía de Zapatero

2010-10-27T13:46:00.003+02:00

Según parece, los brotes verdes que el Gobierno nos anunció que comenzaban a emerger allá por los primeros meses del año, coincidiendo estacionalmente con la primavera, se han ido agotando en el mercado y, llegado el otoño, han dejado paso a una nueva etapa desértica en la que en España los ocres de la recesión económica apuntan en el horizonte, al contrario de aquello que desde el Ejecutivo se nos pretende hacer ver.
Los datos del Instituto Nacional de Estadística sobre consumo familiar en el mes de septiembre muestran un nuevo descalabro del gasto, con una caída del comercio al por menor del 2,8%, precisamente en el mes coincidente con la vuelta al colegio de los estudiantes, lo que se supone que incrementaría el consumo.
Lo más grave es que se trata del peor registro desde noviembre de 2009, lo que nos indica que el proceso de recuperación del consumo iniciado en la primera mitad de este año, que fue el que nos sacó de la recesión, se ha ido agotando, entrando nuestra economía en un proceso de estancamiento.
Si a ello sumamos que las previsiones del PIB del tercer trimestre del año hablan de valores negativos o cercanos a cero, uno no sale de su asombro cuando Rodríguez Zapatero sigue empeñado en vendernos un humo que por su escasa densidad va a dejar muy a las claras la debilidad de la política económica del Gobierno y, por ende, la preocupante situación de nuestra economía.
No me extraña, por ello, que aprovechando la ida de Corbacho a Cataluña, ZP haya llevado a cabo una remodelación, mucho más estética que estructural, del Gobierno, con la que ganar algo de tiempo y poder lanzar otra cortina de humo que oculte la realidad española.
Unido a ello, y a sabiendas de que nuestro país necesita de una profunda reforma laboral, mucho más intensa que la aprobada hasta ahora, resulta paradójico que sitúe al frente del Ministerio de Trabajo a un sindicalista que precisamente se manifestó en contra de los cambios que en política laboral ha llevado a cabo el gobierno socialista.
Díganme cómo Valeriano Gómez va a poner en marcha unas reformas en las que no cree, frente a toda la Unión Europea que exige medidas coordinadas en esta materia a pesar del coste político que las mismas puedan generar, como es el caso de Francia.
Pienso que no sólo sigue sin encontrarse el norte, sino que Rodríguez Zapatero vive en la ansiedad que le genera tener que renunciar a sus promesas electorales, a sus políticas sociales claramente electoralistas, asumiendo un papel político que le correspondería desarrollar a un gobierno de corte liberal o conservador. De ahí su atonía, su falta de reacción y esa obsesión por encubrir la realidad de forma que su visión no le reste votos de cara al 2012.

José Montilla Aguilera

2010-10-26T21:19:00.000+02:00

José Montilla Aguilera (Iznájar, Córdoba, 15 de enero de 1955), es de esos políticos de los que uno no sabe en base a qué ha conseguido llegar a un cierto grado de estrellato institucional, como lo es el haber sido Ministro y, desde hace cuatro años, Presidente de la Generalidad de Cataluña.
Bien ha debido saber moverse este andaluz que emigró con dieciséis años a San Juan Despí y cuya carrera política ha sido meteórica llegando a ser alcalde de Cornellá de Llobregat en 1985 y posteriormente Presidente de la Diputación de Barcelona, momento en el que Rodríguez Zapatero le encargó, en 2004, la cartera ministerial de Industria, Comercio y Turismo que dejó para acceder al gobierno catalán.
Curiosamente fue quien cedió a las demandas de la Sociedad General de Autores (SGAE), aprobándose durante su mandato, a través de la Ley de Propiedad Intelectual, el canon digital que gravaba los soportes destinados a grabación, como es el caso de CDs, DVDs, MP3, etc., sobre el que ahora se ha manifestado el alto tribunal europeo calificando de contrario a la normativa de la U.E. y que según algunos colectivos ha representado, sólo en el año 2008, un gasto de más de 225 millones de euros en España.
Pero no es de esta etapa de la que quiero hablarles en la que, además, se le relacionó con una OPA hostil de Gas Natural hacia Endesa y la presunta condonación, por parte de La Caixa, accionista mayoritaria de la gasista, al PSC, de 6,3 millones de euros, correspondientes a los intereses devengados por un préstamo a los socialista catalanes que había vencido en 1994.
Como también fue muy criticado, y llevado ante el Parlamento Europeo, el reajuste de reasignación de frecuencias radiofónicas que en Cataluña hizo, el cuál perjudicó claramente a la cadena COPE, a la que anteriormente habría criticado públicamente por su línea editorial y contenidos.
Me remito a tiempos más cercanos. A este pasado fin de semana y a Montilla como candidato a la reelección en el cargo de Presidente de la Generalidad por el PSC-PSOE.
En un acto celebrado en El Foyer, en el Teatro Liceo, Montilla ha afirmado textualmente: “No cambiaré mis principios ni los vuestros por un puñado de votos al Parlamento a cambio de ser elegido presidente de la Generalidad”.
Con esta declaración de intenciones –estoy convencido que ni tan siquiera intenciones-, el candidato socialista pretendía poner punto y final al gobierno tripartido que con ERC e ICV-EUIA, el Partido de los Socialistas Catalanes ha venido manteniendo no ya desde el mandato de Montilla en 2006, sino anteriormente con Pascual Maragall al frente.
Está claro que las elecciones catalanas están al caer, en el próximo mes de noviembre, y electoralmente los socialistas necesitan desprenderse de los rasgos de la izquierda independentista que representa Ezquerra Republicana y de aquellos otros que defiende Izquierda Unida en Cataluña si, como señalan las encuestas, no quiere tener una sangría aún mayor de votos desde los sectores socialdemócratas hacia CiU.
Ese, y no otro, es el motivo que mueve a José Montilla a realizar estas declaraciones, que ya apuntaba en el programa La Noria de Tele 5, sabedor de que una vez contabilizados los votos, y si fuese necesaria la participación de sus actuales socios de gobierno para formar una nueva mayoría, encontraría también argumentos para reeditarla, como ya hizo en 2006, año en el que obtuvo cinco escaños menos que su antecesor en el cargo, Maragall, y once menos que el partido vencedor en dichas elecciones, CiU.
Pero desvelado esto, que no creo que escape a ninguno de los lectores, lo más preocupante es el contenido en sí de sus afirmaciones.
Si, como declaró ante sus correligionarios de partido, no está dispuesto a cambiar sus principios y los de estos por un puñado de votos, es que durante los últimos cuatro años ha estado traicionando precisamente a aquellos y a quienes le votaron, dado que ni Ezquerra ni los comunistas catalanes han modificado sus postulados en todo este tiempo.
Estamos, por tanto, ante un farsante, capaz de venderse por una representación institucional del más alto nivel, que igual que pacta con quienes le hacen modificar sus principios, es capaz de romper públicamente esa connivencia de intereses a sólo un mes de las elecciones, en un claro intento por mantener un nivel de votos que, junto a quien sea, le mantengan en el cargo.
Ello no es sino una expresión más –podríamos recordar muchas otras en diferentes administraciones, latitudes y tendencias ideológicas- de la falta de ética con la que se desenvuelve nuestro sistema político, preocupado y ocupado, mucho más, en la defensa de intereses partidistas y en muchos casos personales, que en la búsqueda de soluciones a una sociedad que no solo está necesitada de ellas sino, también, de transparencia a la hora de aportarlas y llevarlas a la práctica.

Verdulera pelea

2010-10-22T09:41:00.006+02:00

Que haya sido un alcalde del Partido Popular me joroba, pero que las palabras hayan venido de un compañero de profesión, de un prestigioso ginecólogo vallisoletano,profesor de Universidad y miembro de la Real Academia de Medicina de Valladolid, me ruboriza porque al político se le supone la incontinencia verbal cuando de atacar el oponente se trata, pero debajo de todo político debe situarse una personalidad -en este caso parece que muy cultivada- capaz de frenar los impulsos más primarios, de forma que al menos las formas se mantengan dentro de unos cánones de respeto y elegancia.
No ha sido el caso de Francisco Javier León de la Riva, alcalde popular del Ayuntamiento de Valladlid y médico de profesión, al referirse despectivamnte a los labios de la nueva Ministra de Sanidad, Leyre Pajín, con una insinuación que no puede corresponderse, en modo alguno, con la elegancia que ha de esperarse de un alto representante institucional y de un intelectual de su formación.
Creo que fue a un periodista, Santiago Lopez Castillo, que hace ya años dirigía un debate parlamentario en TVE la mañana de los sábados,a quien se le destituyó fulminantemente, durante el Gobierno de Aznar, por definir a la propia Pajín con el apodo de "morritos Jaegger".
No sé si ahora se invitará a León de la Riva a dejar su puesto en la alcaldía. Me temo que no.
Es cierto que el regidor municipal ha rectificado sus declaraciones, pero de rectificaciones está la historia llena.
Se puede coincidir o no con las formas políticas de Leyre Pajín -yo soy el primero que disiento frontalmente de ellas- y hasta se puede augurar cuál será su paso por el Ministerio de Sanidad -hace poco lo comparaba con la experiencia vivida con Celia Villalobos al frente del mismo ministero-, pero de ahí a entrar en descalificaciones de carácter personal -vejaciones diría yo- va un tramo que un político con unos mínimos valores éticos no debe nunca atravesar.
Es la dirección del P.P. la que debe pedir disculpas en este caso -Ana Mato lo ha hecho con contundencia- y tomar medidas de forma que la tarea de oposición no se convierta en una verdulera pelea de patio de vecinos.

A propósito del cambio

2010-10-20T18:36:00.015+02:00

"Va a ser el Gobierno de las reformas...", esas han sido algunas de las frases con las que el Presidente, José L. Rodriguez Zapatero, ha justificado la amplia remodelación que de su Ejecutivo ha llevado a cabo.
Por supuesto que todo presidente tiene el derecho constitucionl a designar a sus ministros y sustituirlos cuando así lo crea conveniente.
Por supuesto, también, que toda remodelación debe hacerse desde el respeto hacia las personas a las que se las releva de su puesto, sin incidir públicamente en algunas de las circunstancias que hayan provocado dicho cese.
Sin embargo, creo que Zapatero no ha estado acertado o, en otro caso, ha faltado a la verdad, al afirmar que lo que pretende con este nuevo Gobierno es convertirlo en el Gobierno de las reformas.
Por el contrario, yo me atrevería a afirmar que la remodelación no obedece en modo alguno a la necesidad de aplicar nuevas reformas sino que es una expresión del fracaso del propio Zapatero a la hora de designar sus más cercanos colaboradores ministeriales.
Comentan los titulares de prensa que un micrófono perdido recogió a las puertas del Senado una conversación entre Javier Arenas y Mª Dolores de Cospedal en la que afirmaban que este Gobierno es mejor que el anterior. Por supuesto que sí, de ahí la gran preocupación que debemos tener todos los españoles por tener un Presidente que ha tardado casi tres años, durante todo un largo periodo de crisis, en darse cuenta de que los mimbres en los que había depositado los huevos estaban rotos permitiendo que estos fueran cayendo por el camino.
Porque ya me dirán ustedes el papelón que ha venido desempeñando la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido, cuando precisamente en este año se ha incrementado el número de mujeres asesinadas por sus parejas o los índices de desempleo femenino son los mayores de los últimos años.
O la de Vivienda, Beatriz Corredor, desde un ministerio que poco o nada ha conseguido hacer frente a la peor crisis del ladrillo conocida en nuestro país, fracasando en su intento por incrementar la puesta en el mrcado de viviendas sociales que paliasen la dificultad de muchos colectivos para acceder a una vivienda en propiedad.
Y no digamos ya del Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel A. Moratinos, plegado a las impertinencias de países sin relevancia internacional alguna, con regímenes pseudodictatoriales, lo que ha provocado que nuestro papel en el escenario europeo e internacional haya caído en picado.
Si a ello sumamos la incapacidad de Mª Teresa Fernandez de la Vega para coordinar las tareas del Gobierno y conectar con la sociedad, a pesar del extenso fondo de armario del que ha hecho gala, no debe extrañarnos que cualquier cambio, aunque sólo sea estético, mejora la imagen de un Ejecutivo agotado.
Pero es que, además, es la remodelación del fracaso orgánico, de su propio partido, porque en ella se ha incluído el cambio en la secretaría de organización del PSOE, recolocando a quien la ostentaba hasta ahora al frente de Sanidad.
En todo caso, suena a sarcástico que Zapatero hable de Gobierno de las reformas cuando estas debieron haberse producido hace ya cuatro años, cuando se vislumbraba la crisis internacional.
Mi opinión es que al margen de los errores cometidos por ZP cuando, amparado en las famosas cuotas, designó en 2008 un Gobierno con escasa capacidad de gestión, la actual remodelacón obedece a las presiones internas que ha recibido, dados los malos resultados electorales que le auguran las encuestas, y a un intento por lavar la propia imagen con unos cambios que en alguno de los casos son simplemente estéticos y que en otros obedecen a un intento por atraerse a sectores sindicales o de la izquierda, como sucede con los nuevos ministros de Trabajo y Medio Ambiente.
A partir de ahí coincido en que si el cambio se establece en las personas y no en las políticas, nuestra salida de la crisis será larga en el tiempo a no ser que en el 2012 se produzca un relevo institucional.
Dicho esto, no les oculto mi preocupación con la actitud que a partir de este momento pueda adoptar el Partido Popular y Mariano Rajoy al frente del mismo.
No se gana la batalla con aquello de ¡vayase Sr. Zapatero!, reeditando el ¡váyase Sr. González!
O la oposición sabe establecer una estrategia bien distinta, o las diferencias que ahora se establecen en las encuestas pueden reducirse sensiblemente dado el escaso reconocimiento público que tiene el lider popular.
Rubalcaba, todos lo conocemos, es un excelente comunicador y un hábil estratega y a nada que la situación económica pueda mejorar -¡ojalá así sea!- y la lucha contra el terrorismo siga dando sus frutos, desde el P.P. se necesitará algo más que hacer oposición, habrá que demostrar que se puede ser Gobierno.

Hospital para políticos

2010-10-20T09:49:00.005+02:00

Recuerdo cuando José Mª Aznar, en su segundo mandato, decidió relevar a Romay Beccaría de sus funciones como Ministro de Sanidad. Se hablaba insistentemente de un experto que había llevado con éxito la presidencia del Insalud y que tenía ante sí un brillante futuro político, como así ha demostrado después. Me refiero al actual Presidente de Galicia, Alberto Núñez Feijóo.
Sin embargo, Aznar, cumpliendo desconocidos compromisos, que no en función de la capacitación de la persona para el cargo, como así también se demostró, designó a Celia Villalobos al frente de la Sanidad española.
Catorce años después se repite la historia y es Rodriguez Zapatero quien reedita auntiguos errores nombrando a Leyre Pajín como Ministra de Sanidad, en sustitución de Trinidad Jiménez.
No es que Pajin haya demostrado su incapacidad para comunicar con los ciudadanos o para resolver problemas internos tan cercanos como los que ligaban a su familia en una extraña operación política en la Comunidad valenciana. Es que la hasta ahora secretaria de organización del PSOE no ha olido, ni de lejos- salvo cuando haya tenido que utilizar alcohol para desinfectar alguna herida-, lo que es y representa la Sanidad española, por lo que dificilmente podrá cumplir con un papel que debiera obligarla a coordinar un campo ampliamente transferido a las CC.AA. pero vital en todo modelo social y continuamente demandante de recursos del Estado.
A Zapatero le ha sucedido algo similar a lo que le ocurrió a Aznar. Tenía que quitarse de enmedio a Leyre Pajin, para intentar que el partido recuperase un mínimo de vitalidad que le permitiese afrontar los retos electorales próximos, y para ello no encontró mejor ocupación que colocarla en un ministerio que más bien parece un hospital para políticos que un centro de gestión de la salud para la ciudadanía.

Fuegos de artificio frente a fuego real

2010-10-19T01:54:00.003+02:00

Los candidatos electos cercanos a Batasuna deberán condenar a ETA si quieren tomar posesión de su escaño. Este es el acuerdo al que han llegado PSOE y PP a fin de intentar eliminar de las instituciones vascas a los proetarras, así como la financiación de la banda terrorista con los fondos públicos que pudiesen ser percibidos por los mismos.
¿Condenar? ¿Es suficiente condenar? Permitanme que tenga mis dudas legales y prácticas.
Les digo esto porque para quien es capaz de prepararse para atentar, para poner en práctica la violencia callejera e incluso para matar a sangre fría por la espalda, simplemente condenar de palabra o por escrito debe representar un ejercicio sencillo e hipócrita que no creo les cueste ningún esfuerzo.
Un simple pacto secreto entre simpatizantes de ETA podría llevarlos a aceptar la norma burlando las intenciones de los partidos demócratas.
¿Qué cabe hacer? La situación no es sencilla. Salvo aquellos casos en los que los estatutos de los partidos sean contrarios a la Constitución o los presuntos candidatos estén inhabilitados para el ejercicio de un cargo público,resultará difícil que los proetarras no logren algún escaño.
La fiscalización policial de los fondos que perciban quienes resulten sospechosos de pertenecer a este círculo y el permamente control sobre sus acciones y sobre la apología que del terrorismo pudiesen hacer, resultará fundamental a la hora de utilizar las vías que nuestro sistema de garantías nos ofrece.
Confiar en su palabra a la hora de cumplir con el requerimiento de "condenar" supone realizar un acto de buena fe reñido, a todas luces, con la condición humana y ética de tales individuos.
No niego la buena intencionalidad de los proponentes de la reforma de la Ley Electoral, pero todo aquello que se aparte del uso de la Justicia y los Cuerpos de Seguridad del Estado, en el ámbito legislativo, y de la coordinación de todas -y digo todas- las fuerzas democráticas del País Vasco -incluida preferencialmente el PNV- contra el movimiento independentista y terrorista vasco, caerá más en el capítulo de los fuegos de artificio frente a personajes acostumbrados al fuego real.

Debates a dos

2010-10-18T22:19:00.000+02:00

El equipo de campaña del candidato del Partido Popular a la alcaldía de Córdoba, José A. Nieto, ha avisado ya que, de cara a la campaña electoral de las próximas municipales, los debates en los que participe éste no serán a tres sino a dos, o sea, que Nieto se verá las caras o bien con Ocaña o bien con Duran, pero no con ambos a la vez.
La razón expuesta es que son sólo dos las alternativas reales de cara al resultado final de los comicios: o gobierna el P.P., o lo harán conjuntamente IU y PSOE por lo que, al final, ambas formaciones representan a una misma opción de gobierno, la lidere quien la lidere finalmente en la alcaldía, en caso de obtener conjuntamente mayoría absoluta, y en función de los resultados de cada una de ellas por separado y de los acuerdos que a otros niveles pudiesen establecer ambos partidos.
No he tenido oportunidad de leer o escuchar si se ha producido alguna reacción por parte de los aludidos, pero lo que sí es cierto es que este escenario, con el que coincido plenamente, marcará muy claramente las diferencias reales entre el partido de centro y los de izquierdas y, en caso de existir, entre socialistas e Izquierda Unida después de estos últimos cuatro años de alianza en el gobierno de la ciudad.
Porque, ciertamente, los cordobeses necesitamos conocer qué proyecto municipal es el que se opone al que la izquierda ha venido poniendo en práctica ininterrumpidamente desde 1999 y qué diferencias se establecen entre los defendidos por IU y PSOE de forma que también el elector que así lo desee pueda dirigir consecuentemente su voto hacia una opción u otra e incluso exigir posteriormente responsabilidades por el incumplimiento de los compromisos que pudiera derivarse de un pacto de sillones.
Además, con esa decisión se envía un dardo envenenado a ambas formaciones pues se las obliga no sólo a definirse frente a los populares, sino a enfrentarse entre ambas- no olvidemos las tensiones urbanísticas existentes entre los dos grupos que ahora, con motivo de la naves de Arenal, se hacen más evidentes-, lo que podría dividir el voto de izquierdas y jugar a favor de la captación de votos que pudieran estar indecisos también en ese sector.
¿Puede criticarse la decisión tomada por el equipo de Nieto? Evidentemente cada cuál es libre de expresar su opinión, pero no parece en modo alguno lógico que un candidato, en este caso el del P.P., haya de enfrentarse a dos que representan a opciones políticas que han venido demostrando su sintonía electoral, lo que le situaría en una clara posición de desventaja argumental simplemente por el uso de los tiempos, cuando no por la suma de complicidades entre sus adversarios.
De ahí que no extrañe el reciente llamamiento que Andrés Ocaña hacía a la movilización de la izquierda a fin de conseguir que no gobierne el Partido Popular.
Un llamamiento, este, que sintoniza con lo que ha venido siendo una seña de identidad de ciertos sectores del que se ha venido en denominar como el “progresismo” de izquierdas, más preocupado por impedir el paso a los conservadores que por convencer al electorado con su propio proyecto, dado lo agotado del mismo.
No debiera preocuparles que la derecha gobernase, sino que la confrontación entre las propuestas de esta con aquellas otras que ha venido defendiendo la izquierda, ofreciese motivos más que suficientes para que el electorado tuviese clara su decisión de voto.
Sucede que no creo que tanto IU como PSOE tengan motivos para la tranquilidad cuando, al margen de la calidad de los candidatos, que no entraré a discutir porque incluso alguno de ellos es buen amigo, la situación de Córdoba ofrece, cuando menos, incertidumbre, por mucho que recientemente se haya conseguido la nominación para competir en el trayecto final hacia la Capitalidad Cultural del 2016.
Una ciudad que soporta, como ninguna, los efectos de la pérdida de tejido empresarial, con tasas muy elevadas de paro en todos los sectores y que tiene pendientes de ejecutar múltiples proyectos –Plan Director del Hospital “Reina Sofía”, Ciudad de la Justicia, Roda Norte, Palacio de Congresos, Plan Noreña, Plan de Aparcamientos, Aeropuerto, Plan del Casco Histórico, etc.-, todo ello a anotar en el debe de socialistas, por sus competencias en la Junta, el Gobierno Central y el propio Ayuntamiento y, lógicamente, en el de Izquierda Unida por sus máximas responsabilidades de gobierno municipal.
Confiemos que en esos debates a dos descubramos motivos para el optimismo y no reproches mutuos que no sé si ganan elecciones, pero sí que estoy seguro que no consiguen avances en una ciudad que, me permito decirlo, está en coma.

Disparate fuera de la ley(Publicado en El Día de Córdoba)

2010-09-29T09:09:00.000+02:00

Así ha calificado Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno, la propuesta que desde el Partido Popular de Andalucía ha lanzado Javier Arenas al actual presidente de la Junta, José Antonio Griñan, en el sentido de que abone parte de la deuda que Andalucía tiene contraída con el Estado con suelo público. Todo nace a raíz de la voracidad recaudatoria del Gobierno de la nación que, falto de recursos, viene reclamando de CCAA y Ayuntamientos el pago de las deudas contraídas por estas instituciones con la Hacienda estatal.

Arenas, que de tonto no tiene un pelo, ha visto el hueco que se le ofrecía por esa banda y en tres zancadas se ha plantado frente a la portería metiéndole un esplendido gol por la escuadra al Ejecutivo.

Porque lo que ahora Chaves rechaza como "disparate fuera de la ley", es lo mismo que siendo presidente en Andalucía aceptó, percibiendo en solares una parte de la deuda histórica que el Estado mantenía con nuestra Comunidad.

¿En qué quedamos? ¿Es de ley o no lo es este tipo de pago en especie?

Mi opinión, y estoy convencido que coincide con la de la inmensa mayoría de todos ustedes, es que nos encontramos ante un nuevo episodio de la más descarada sinvergonzonería que desde las filas socialistas se viene poniendo en práctica ante un pueblo, en este caso el andaluz, al que se considera de tarados mentales capaces de admitir todo tipo de argumentaciones por el sólo hecho de venir de quienes se consideran a sí mismos -cosa diametralmente distinta es la realidad- como patronos de lo social.

El patetismo del gobierno de Rodríguez Zapatero, la penosa imagen de inutilidad que viene arrastrando su vicepresidente tercero, quedan una vez más en evidencia, si bien con el descaro de quienes desprecian a un pueblo al que utilizan para auparlos al poder y al que manipulan desde ese mismo poder.

Por supuesto que si el Estado se arroga la facultad de abonar su deuda con suelo, las autonomías y ayuntamientos están en su derecho de acogerse a esta forma de pago o a cualquier otra que no tenga que ser exclusivamente monetaria o, de lo contrario, que venga el Estado a embargar las cuentas públicas de las administraciones autonómicas o locales, o a retener las transferencias que permiten la subsistencia de estas. Veríamos la que se organiza. Si el Gobierno juega con trampa, y con Andalucía así lo ha hecho, tendrá que aceptar que en una partida de tahúres estos le paguen con la misma moneda.

Distinto es que, aquí en Andalucía, lo que Arenas propone desde la razón, Griñan llegue a ejecutarlo desde la lógica. Mucho me temo que el actual presidente se doblegue una vez más ante Madrid y pague religiosamente con dinero contante y sonante por lo mismo que el Gobierno central abona con solares.

Ya se ha visto con qué disciplina los socialistas de la Junta han aceptado que ZP, a cambio de permanecer un año más en la Moncloa, entregue 472 millones de euros para las políticas activas de empleo al PNV -que ni siquiera al gobierno socialista del País Vasco-, lo que supondrá que si cada parado andaluz cuenta con 900 euros para alcanzar su reinserción laboral, cada parado vasco dispondrá de 3.635 ó, lo que es lo mismo, cuatro veces más, que en buena lógica han de traducirse en un 400% más de oportunidades de volver a encontrar un puesto de trabajo.

José Antonio Griñan, en sus primeras declaraciones, se ha limitado a decir: "Ya era hora de que el País Vasco aceptara las políticas activas de empleo", sin una sola palabra que cuestionase la clara insolidaridad que con tal medida se comete con una comunidad como la nuestra, con novecientos mil parados, que nunca ha vivido un proceso de industrialización como el que en su día se acometió en las antiguas Vascongadas.

¿Hasta qué limite de idiocia política hemos llegado? Lo cierto es que contamos con un Gobierno de la nación con profundas contradicciones, no ya sólo ideológicas sino también estructurales, y unos dirigentes que hacen someter los intereses del pueblo a los dictados partidistas de quienes desde las cúpulas del poder imponen sus criterios personales.

Frente a todo ello, y como leía en uno de los comentarios que los lectores hacen a noticias como las que nos ocupan, un pueblo que sigue sin querer abrir los ojos, o sin permitir que se le libere del vendaje que les impide ver la realidad.

Una huelga con engaño

2010-09-22T17:10:00.001+02:00

¿Se merece el Gobierno una huelga general? Esta es una pregunta que a lo largo de los últimos días, y en los venideros, aparecerá en los comentarios de opinión de todos los medios de comunicación.

Sin embargo, tal vez no habría que formular así la interrogante sino en el sentido de si se merece, no el Gobierno sino España, esta acción de los trabajadores.

Porque, en definitiva, no será el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero quien sufra las consecuencias de un paro general, sino todo un país que ni en sus empresas ni en la capacidad adquisitiva de los trabajadores pasa por sus mejores momentos.

La huelga que convocan UGT y CC.OO. no es, por tanto, y a mi criterio, una manifestación de rechazo a la política económica de los socialistas –con la que han venido demostrando un alto nivel de connivencia-, sino una expresión de auto justificación ante una masa obrera que no confía en las estructuras sindicales y sufre dramáticamente el efecto del paro.

Una jornada que al margen del seguimiento, libre o forzado, que tenga, incidirá, aún más, en el deterioro de nuestro país, en el marco de este tipo de juegos de artificio que partidos y sindicatos vienen auspiciando a fin de distraer a la ciudadanía de los problemas reales que vive nuestra sociedad.

¿Estamos ante una huelga exitosa o será un fracaso?

No tengo la menor duda de que para los gabinetes de prensa de las dos centrales sindicales de clase el éxito está garantizado. Ya me aventuro a adelantar que ambos sindicatos hablarán de seguimientos de la huelga en torno al 75% de los trabajadores, en un habitual y cínico ejercicio de desprecio a la verdad en beneficio de la desinformación.

Porque la realidad será muy distinta –al margen de aquellos que por la fuerza, no sólo tiene porqué ser física, falten a su trabajo- a la que quieran hacernos ver los sindicalistas, por dos motivos fundamentales. El primero de ellos, porque cada vez es menor, en número, la clase trabajadora, aquellos que disfrutan de un puesto de trabajo al que no asistir, por culpa, en gran medida, de unos sindicatos anticuados y conservadores que siguen defendiendo las teorías de la izquierda más clásica.

El segundo motivo no es otro que las penurias económicas que hoy sufren quienes todavía cuentan con un empleo, lo que en modo alguno les anima a perder un día de salario.

Y, puestos en esta situación, cuáles serán los datos que exhiba el Ejecutivo. Dada la caradura proverbial con la que se están ejercitando los ministros de Zapatero, mucho me temo que pondrán cara de póquer, no entraran a discutir con sus aliados sindicalistas y se limitarán a declarar que España va saliendo de la recesión –no dirán, claro, que a miles de leguas de los países de nuestro entorno- y que las reformas laborales no lo son sino en defensa de los trabajadores, una vez que la no adopción de estas en su momento nos ha llevado a contar con cinco millones de parados.

En definitiva, una huelga general con engaño que como modo de protesta se merece un Gobierno inoperante y generador de paro, pero que en último término no es al propio Gobierno a quien debilita, porque amén de no poder estar más debilitado aguanta con displicencia todos los envites, sino al país y a los trabajadores que la protagonicen, lavando los sindicatos en la pila de Pilatos su conciencia sin perder un ápice de los multimillonarios beneficios estatales de los que gozan.

¿O es que creían ustedes que tras el 29-S algo iba a cambiar?

El chapoteo de Aznar

2010-08-18T22:44:00.002+02:00

Si, como afirma María Dolores de Cospedal, Mariano Rajoy consensuó la reciente visita de José Mª Aznar a Melilla, pienso que el presidente del P.P. ha cometido un error.
Si realmente lo que se pretendía era dejar claramente diáfana la posición de los populares ante el conflicto surgido nuevamente con Marruecos, lo lógico hubiese sido que en lugar de que fuese el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, quien visitase la ciudad autónoma justo el día anterior a la llegada de Aznar, esta visita la hubiese realizado el propio Rajoy.
Sin embargo, tengo la sensación que desde las filas populares no se tiene demasiado claro a qué carta jugar no ya solo en ciertos apartados de política internacional, como pueda ser este, sino en muchos otros de política interna, por miedo a ahuyentar a distintos sectores del electorado que pudieran colaborar decisivamente en las próximas generales a la hora de alcanzar una victoria sobre los socialistas.
En todo caso, no creo oportuno que Mariano Rajoy haya dado el visto bueno a la visita del ex presidente popular, cuando este tipo de actuaciones, de un evidente contenido político, que afectan claramente a la política de relaciones entre España y en esta ocasión Marruecos, debieran ser coordinadas con el Gobierno a fin de no interferir en las posibles negociaciones que pudiesen estar llevándose a cabo.
No voy a ser yo quien defienda la política internacional de los socialistas, tan errática como carente de personalidad, como se ha evidenciado en el fracaso que el semestre de presidencia española de la U.E. ha representado.
Sin embargo, desde el Partido Popular no se ha estado en modo alguno fino a la hora de afrontar este asunto, máxime cuando la Casa Real ya ha intervenido, en Melilla existe un gobierno del P.P. que está cumpliendo con su labor de denuncia de la actual situación y en las filas socialistas melillenses ya se han alzado voces en contra de la actuación de Marruecos, habiendo sido mucho más prudente, a la vez que eficaz, demandar, como por otra parte se ha hecho, del Gobierno, una inmediata resolución del conflicto, sin necesidad de complicar la situación con las visitas de González Pons y Aznar, que en cierta medida han venido a dejar en evidencia a Rajoy por su ausencia.
Comprendo que sin ganar unas elecciones es imposible llevar a cabo un programa de gobierno, pero me pregunto hasta qué punto la definición que conlleva ejercer el poder, tras triunfar en unos comicios, debe nacer de la indefinición, cuando se es oposición, como estrategia para la consecución de un mayor número de apoyos.
Si realmente en el Partido Popular se consideraba que la dirección nacional del mismo debía estar presente en estos momentos en la frontera de Beni-Enzar apoyando a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, era al presidente de esta formación a quien le hubiese correspondido ese papel y no a José Mª Aznar.
Nadar y guardar la ropa no dudo que pueda hacerse, pero de seguro que ni se llega el primero a la otra orilla, ni las prendas se libran del chapoteo del agua.

Desequilibrios grotescos

2010-08-17T20:15:00.000+02:00

Por el hecho de no ser usuarios habituales del transporte aéreo no habremos de dejar de alegrarnos por el acuerdo alcanzado entre AENA y el sindicato de controladores.
Ciertamente, un conflicto como este, como todos aquellos que se establecen en el transporte –tenemos reciente el del Metro de Madrid o Auto Res- genera no sólo importantes trastornos a sus usuarios directos, sino también al resto de la sociedad que de alguna manera está ligada a estos últimos.
Son lo que se ha venido en denominar como servicios básicos, que enfrentan al derecho laboral y constitucional a la huelga de sus trabajadores, los que son de aplicación a toda una sociedad que se ve afectada por aquella.
Pero no era hablar de las huelgas y sus consecuencias lo que me ha traído a escribir estas líneas. No.
Realmente lo que me interesaba destacar son los datos que en torno al conflicto de los controladores aéreos se han venido manejando y que en esta ocasión, curiosamente y en la situación de crisis y penurias que vive el país, no han tenido una especial repercusión en los medios de comunicación y, por ende, en la opinión pública.
Datos económicos y laborales que no son nuevos pero que pudieran herir muchas sensibilidades.
Parece ser que el acuerdo entre el ente estatal AENA, adscrito al Ministerio de Fomento, y el sindicato USCA, establece una jornada laboral de en torno a las 1450 horas anuales, dos días de descanso por cada cuatro trabajados, un máximo de 80 horas extraordinarias y un salario medio de unos 200.000 euros al año.
El ministro de Fomento, José Blanco, ha pedido a los españoles que tras la firma de este acuerdo transformemos la mala imagen que teníamos de los controladores en otra positiva, como si la calidad de los profesionales tuviese que ser valorada en función de su capacidad para entenderse con el Gobierno y no de su cualificación para el cargo que ostentan.
Por cierto que, hablando de cualificación y al margen de la que pueda obtenerse en la Universidad Camilo José Cela a partir del próximo curso, el título que da acceso al ejercicio de esta actividad se obtenía hasta ahora en escuelas privadas, tras 39 semanas –un curso académico- de formación, siendo requisito para su ingreso estar en posesión del COU, BUP o FP de segundo grado. Bien es cierto que hasta los 21 años no puede desempeñarse la actividad profesional.
Por ello que sin pretender crearme una imagen negativa de los controladores, no porque lo diga Blanco -¡hasta ahí podíamos llegar!-, sino porque cada cual defiende sus intereses como mejor le conviene y, en este caso, le permiten, sí que no les pueda negar mi perplejidad ante las cifras acordadas con el Ministerio, cuando es precisamente este mismo Ministerio el que ha decidido paralizar la mayoría de la obra pública del Estado con el fin de ahorrar.
En este caso, como en otros muchos, la perplejidad nace, también, de la comparación, y yo no puedo sino comparar los datos del acuerdo con aquellos que me son más cercanos, los de la profesión médica.
De acuerdo que controlar el tráfico aéreo conlleva un importante nivel de responsabilidad, pero seguro que no es, al menos, distinto al que soporta un médico cuando diagnostica en una consulta al paciente, interpreta una exploración radiológica o interviene quirúrgicamente a un enfermo. Al menos a mi así me lo parece sin cargar en ningún modo las tintas.
Curiosamente, el médico necesita para formarse seis cursos académicos, más cuatro cursos más para obtener una especialidad que le capacite para optar a un puesto de trabajo. O sea, diez veces más, en tiempo, que el exigido a los controladores en su formación. Supongo que ello indica algo.
Por tanto, hasta los 28 o 29 años, en el mejor de los casos, el médico no tiene acceso a una plaza. Por supuesto, con precariedad laboral.
En cuanto a la jornada de trabajo, junto a las 35 horas semanales, que deben sumar en torno a 1650 horas anuales, debe realizar las horas extraordinarias que en forma de guardias se le exijan, por necesidades del servicio, hasta los 55 años, descansando, en caso de no tener guardia en sábado o domingo, dos días después de cada cinco trabajados.
Queda por valorar el apartado retributivo. La media del salario de un médico debe situarse en torno a los 50-60.000 euros brutos anuales, incluidas guardias, antigüedad y complementos, cuatro veces menos de lo que percibirá, tras el acuerdo con José Blanco, un controlador aéreo.
Algo hay en esta sociedad española que no cuadra. Algo que, además, no es nuevo ni sobrevenido con los socialistas, pero que el Gobierno del PSOE está convirtiendo en verdaderamente grotesco.
Tal vez para quienes dirigen los destinos del país resulte más importante mantener el tráfico en nuestros aeropuertos que la actividad en nuestros hospitales y centros de salud, pero, en todo caso, no dudo que existen desequilibrios sociales –algunos mucho más hirientes- que el socialismo no ha venido a resolver.

2010-08-17T18:30:00.001+02:00

El Día de Córdoba

LA TRIBUNA

Empresariado político

Enrique Bellido

QUE los partidos políticos en España -no conozco desde dentro el funcionamiento de aquellos en otros países-, se mueven como empresas vendedoras de proyectos -y digo bien, proyectos- a cambio de votos, no creo que haya ningún español que lo dude.

Bueno, es cierto, no soy riguroso. Hay millones de españoles que todavía hoy ni siquiera se lo cuestionan porque la fuerza de la derecha o la izquierda, del nacionalismo o el estatalismo, supera con creces la lógica que debiera imponer en democracia una selección mucho más meditada, menos sectaria, que la que se sigue practicando desde que el franquismo cedió su espacio a nuestro nuevo régimen.

Sin embargo, reconozco que me interesan mucho más aquellas minorías que a la hora de depositar un voto son capaces, al menos, de cuestionarse qué tipo de proyectos apoyan, en quiénes delegan su representación para llevarlos a cabo, qué estructuras políticas van a sustentarlos o incluso qué tipo de alianzas puedan alcanzarse a fin de lograr mayorías suficientes.

Por ello me refería a "ningún español", haciéndolo a aquéllos que no tienen su voto condicionado de antemano por distintas circunstancias, que no entraré a valorar, y mucho menos a cuestionar, pero que sí les impiden, en muchas ocasiones, descubrir ciertos matices en nuestro sistema democrático que en último término son los que determinan la cualidad y, por qué no, la calidad del mismo.

Pero no quiero desviarme del contenido nuclear de este artículo. Me refería a los partidos como empresas y mantengo que no se apartan un ápice de esa denominación.

Empresas con una estructura directiva muy influyente en la toma de decisiones, claramente piramidal de arriba hacia abajo y muy excepcionalmente en sentido contrario. Con una amplia red comercial que atiende a los intereses de sus superiores jerárquicos más que a los de los propios ciudadanos que, por otra parte, carecen de capacidad para designarlos al tenerlo que hacer, salvo en el caso del Senado, en listas cerradas. Y con una cuenta de resultados que, como sucede en muchas empresas, con fines comerciales, ven maquilladas sus cifras a fin de ofrecer un resultado siempre exitoso.

Hago esta valoración al hilo de lo que está sucediendo en la empresa política que representa el PSOE -como ya ocurriera, y sigue ocurriendo, en el resto de partidos españoles, de ahí que en este asunto sea mejor tener la boca callada- con la designación de candidatos al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

Como empresa que es, y no como partido democrático -eso es algo muy distinto-, quien ahora la preside parece ser que tiene muy claro que en ella quien debe mandar es él y no los pequeños accionistas que en realidad la sustentan, aunque por su atomización carezcan de fuerza, intentando designar digitalmente y no en unas primarias, a los candidatos a alcalde y presidente de la Comunidad, posiblemente, todo hay que decirlo, porque las encuestas no sean muy favorables para quienes en principio se postulaban como tales.

Lo curioso, en este caso, es que, quien así pretende actuar, alcanzó su actual rango orgánico en un congreso abierto y reñido en el que a él sí se le dio la opción de defender su candidatura.

Ello habla muy a las claras de la catadura ética de este "empresario político" que, además, ha terminado llevando a su empresa a la quiebra, si nos atenemos a los datos de la última encuesta del CIS, dejando a la sociedad de la que recibe el crédito en una difícil situación económica y social.

No ha cedido, en principio, Tomás Gómez a las presiones y, por el contrario, hará caso de los consejos de históricos socialistas como Peces Barba y Matilde Fernández, manteniendo un pulso que puede resultar premonitorio.

En cualquier caso, todo ello deviene de una ley de partidos y electoral que en nada beneficia a la democracia interna de estas formaciones, interesadas, por mucho que afirmen lo contrario, en seguir siendo empresas antes que instrumentos políticos al servicio y al criterio de los ciudadanos.

El Día de Córdoba

2010-07-21T10:05:00.002+02:00

LA TRIBUNA

Vaya papelón

Enrique Bellido / Ex Senador | Actualizado 21.07.2010 - 01:00

0 comentarios2 votosSI les afirmo que cada día que pasa tengo más aversión a la distribución autonómica que de España se ha hecho, no podrá extrañarles que la adquisición de Cajasur por la BBK no me produzca ningún tipo de sarpullido, convencido, como estoy, de que la fuerza no la ofrecen mayores niveles de autonomía, autogobierno y, como pretenden algunos, independencia, de las distintas CCAA del territorio español, sino precisamente la complementariedad, en su diversidad, de los distintos territorios del Estado, capaces de generar una unidad de acción que hoy brilla por su ausencia.

Por ello que en un mercado común, que ya hasta supera a nuestras fronteras, me parezca bien que la opción que menos fondos demandaba de las arcas públicas y menos gasto social va a hacer en despidos, haya sido la que, al final, haya adquirido a la caja cordobesa que, por otra parte, estaba en liquidación.

Eso no quiere decir que, como a todos, la noticia no me haya sorprendido, no ya por inesperada -que todas las opciones eran posibles- sino por el empeño puesto a lo largo de los últimos meses por parte de los socialistas andaluces en transmitirnos que la opción de Unicaja iba a ser la triunfadora, entendíamos todos -craso error- que conocedores de las ofertas presentadas.

Lo cierto es que el papelón de José Antonio Griñán y el largo repertorio de adláteres que le bailan la cumbia, entre ellos su vicesecretario general, Rafael Velasco, y la consejera de presidencia, Mar Moreno, ha sido hilarante si recordamos como esta última sacaba pecho en contra de la opción de Caja Madrid a asistir a la puja y vemos a qué latitudes se ha marchado el control de Cajasur, o como el número dos de los socialistas andaluces difundía a bombo y platillo la segura adquisición de la caja cordobesa por la malagueña Unicaja.

De ridícula y esperpéntica cabe catalogar la situación en la que ha quedado el PSOE-A, con su dirección regional y la provincial de Córdoba a la cabeza, mucho más después de escuchar las reacciones de algunos de sus dirigentes cuando el Banco de España, no sé si influido o no por Rodríguez Zapatero para que este tendiese puentes con el PNV que le salven de adelantar elecciones, hizo pública su decisión.

Declaraba Rafael Velasco: "Estaremos ojo avizor para impedir que se pierda un solo empleo". Curioso interés este cuando aplaudía sólo días antes la posible adquisición por Unicaja, entidad esta que acudía a la puja con un plan de viabilidad por el que se despedirían en torno a 1.000 trabajadores.

Siente uno vergüenza que algunos de nuestros políticos utilicen varas de medir tan desproporcionadamente distintas y discriminatorias según evalúen a los propios o a los extraños.

Casi al unísono, era el presidente de la Junta, quien afirmaba: "Cajasur abandonó Andalucía el día que no aceptó la fusión con Unicaja", como queriendo lavar un prestigio que ya tenía perdido, pero que este envite lo arrastra por los suelos, culpando a la Iglesia de lo sucedido en lugar de reconocer que su capacidad de influencia en el asunto ha sido nula, lo que lo convierte no ya en un mal negociador, que lo ha sido si nos atenemos a los resultados del intento de creación de una caja única, sino en un mal político por su escasa capacidad de previsión y decisión y el nulo respaldo de su partido a nivel nacional.

Pero no sólo han quedado mal los políticos socialistas en toda esta tramoya, también es digno de tener en cuenta el fracaso que el presidente de Unicaja, el prosocialista Braulio Medel, ha obtenido. Si cuando la Iglesia decidió solicitar la intervención del Banco de España, rompiendo las negociaciones con Unicaja, Medel cesó a su director general, como cabeza de turco del desacuerdo, ahora no sé si se cesará a sí mismo -en otras palabras, dimitirá- ante lo que es un estruendoso fiasco. Sería lo que honestamente habría de hacer, pero apelar a la honestidad a estas alturas tal vez sea excesivo…

En desangelada situación han quedado, también, los ex vicepresidentes de Cajasur Blanco y Ojeda defensores a ultranza de la adquisición por Unicaja, a la vez que bestias negras de la Iglesia, cuando va a demostrarse que al final era la propia Iglesia quien menos se equivocaba pues al renunciar a la opción malagueña ha logrado que con la vasca sean muchos más los puestos de trabajo que logren salvarse.

Otro que parece que había puesto todos los huevos en el mismo cesto era el presidente del Córdoba, José Miguel Salinas. Toca ahora negociar con los bilbaínos la financiación de un Córdoba C.F. que hace aguas en lo económico. En definitiva, y como siempre he defendido, los cordobeses tenemos ni más ni menos aquello que nos merecemos, así que espero que la BBK no venga a dejarnos en evidencia, aunque algunos sí que han quedado ya en dicha situación.

El error de Contador

2010-07-20T11:50:00.002+02:00

Soy aficionado al ciclismo y como casi todas las tardes atiendo con interés a los últimos 80 kilómetros de cada etapa del Tour de Francia.
Allí estaba ayer, viendo la subida de Balés, en plenos Pirineos, cuando el líder de la carrera, Andy Shleck, al realizar un cambio en su desarrollo vio como la cadena de su bicicleta se salía de su sitio, perdiendo varios segundos en solucionar la avería, tiempo en el que sus máximos contrincantes le adelantaron, llegando a meta con casi 40 segundos de ventaja, lo que le hizo perder el maillot amarillo en beneficio del español Contador.
A partir de ahí la polémica ha estado servida situando como telón de fondo la existencia o no de juego limpio por el hecho del posible "aprovechamiento" por parte de un grupo de ciclistas de la avería del luxemburgues.
Mi opinión, al margen de chauvinismos, es que en modo alguno actuaron incorrectamente quienes adelantaron a Schleck pues el ciclismo, al margen de ser un deporte de esfuerzo personal, utiliza para su práctica un medio, como es la bicicleta, mecánico y sujeto a averías que pueden afectar a unos y otros por igual.
Curioso sería que en cada pinchazo, por cada rotura, todo el pelotón tuviese que parar a esperar que el ciclista de turno o sus mecánicos reparasen la bicicleta. Nunca lo hacen y en modo alguno había que hacerlo en esta ocasión.
Otra cosa bien distinta es la reacción de Contador al llegar a la meta y hacer sus primeras declaraciones.
En las que realizó ante el micrófono de TVE afirmó que en ningún momento se había dado cuenta de la avería que sufrió Schleck cuando fue más que evidente, porque circulaba detrás de él, que no fue así, que observó lo que sucedía y optó por acelerar.
Es esto, el no ser sincero,lo que quita valor a la actitud del español y no el hecho de obtener ventaja de una circunstancia que es consustancial a este deporte.
Por ello que en la tarde-noche se viese obligado a emitir un comunicado pidiendo perdón, dado el cariz mediático de los acontecimientos y su metedura de pata.
Afortunadamente quedan aún etapas de montaña, en línea y contra el reloj, para que ambos ciclistas demuestren cuál de ellos se encuentra en mejor forma y es capaz de ganar esta edición del Tour.
Hay muchas circunstancias de la vida que resultan mucho más fáciles de explicar desde la verdad, y en el deporte también.....

El futuro de algunos...

2010-07-19T13:31:00.004+02:00

Hace poco más de un mes el hasta entonces director general de Unicaja y brazo derecho de Braulio Medel, Miguel Ángel Cabello, era cesado en su cargo al no conseguirse la fusión entre la Caja malagueña y la cordobesa Cajasur.
El viernes pasado nos enterábamos de que Unicaja perdía la puja por la antigua entidad de ahorro de la Iglesia frente a la vizcaína BBK que superaba, con mucho, la oferta de la Caja andaluza.
La apuesta de Medel por Manuel Azuaga, que durante un tiempo supervisó las cuentas y el proceso de fusión de Cajasur, parece no haber sido un acierto y ahora, en buena lógica, en lo que llamaríamos ética financiera, debe ser el propio Braulio Medel quien se cese a sí mismo o, lo que es lo mismo, dimita, ante el fracaso evidente de su gestión.
Esperemos acontecimientos, aunque mucho me temo que el calor del sillón presidencial pueda más que el frío de la jubilación.
Quien también debe pensarse muy seriamente su futuro, político en este caso, es el actual Presidente de la Junta, José Antonio Griñan, ninguneado por su propio partido y dejado en ridículo ante la sociedad andaluza en su empeño por conseguir la Caja única, quedando en evidencia ante todos los andaluces, y fundamentalmente ante la sociedad financiera y empresarial, en una apuesta en la que se ha demostrado que desconocía todos los términos y que ha jugado sin soporte político alguno en el que apoyarse.
En su desgracia no es de extrañar la frase lapidaria que pronunciase al poco de conocerse la decisión del Banco de España: "Cajasur se fue de Andalucía cuando rechazó la fusión con Unicaja", como queriéndose quitar de encima la pulga del fracaso endosándosela en este caso a la Iglesia que fue la institución que se negó al acuerdo.
Fracaso entonces, al no convencer a ambas partes y fracaso ahora al jugar sin fondos a un caballo que se ha demostrado perdedor y que no contaba, tan siquiera, con el apoyo de los suyos.
Es más, la Iglesia sale casi de rositas en este envite pues al negarse a ser absorbida por Unicaja y ganar ahora la puja BBK, parece ser que se salvan muchos de los puestos de trabajo que con la entidad malagueña iban a desaparecer, lo que socialmente la rehabilita, al margen de los errores de gestión económica, imputables, también, a las instituciones políticas representadas en el Consejo de Administración de Cajasur.
Y hablando de puestos de trabajo, curioso resulta lo afirmado por el vicesecretario de organización del PSOE-A, Rafael Velasco, al declarar: "Estaremos ojo avizor para que no se pierda un solo puesto de trabajo", cuando días antes apoyaba públicamente la oferta de Unicaja que contemplaba en torno a 1000 despidos.
Esto de las distintas varas de medir de los políticos resulta ya burlesco a la vez que patético, apoyando su acelerado desprestigio.
Desconozco, por otra parte, qué de cierto pueda haber en la participación de Rodríguez Zapatero en la venta de Cajasur a la entidad de ahorros vasca, en su intento por congraciarse con el PNV y lograr de esta formación política el apoyo a los Presupuestos Generales del Estado para el 2011, prolongando así su vida política.
Confío que por encima de ello haya imperado la imparcialidad del Banco de España pues, de otra forma, al margen de traicionar a los socialistas andaluces, ZP habría hecho uso, de forma sórdida, del interés público en beneficio partidista e incluso personal.

¿Quién dió la orden?

2010-07-07T12:15:00.003+02:00

Coincidí con José Joaquin Ripoll en el Senado a lo largo de la V Legislatura, entre 1993-1996. Me pareció siempre un político serio y honesto, arquitecto de profesión, y con una excelente capacidad parlamentaria.
He venido siguiendo su trayectoria política a lo largo de los años y al margen de algunos kilos de más con respecto a la figura que hace quince lucía, Ripoll se ha caracterizado por su compromiso político y por mantener una línea de trabajo dentro de la organización del partido crítica con Francisco Camps, pero entiendo que leal con las ideas que desde el PP defiende.
Pero no es esto lo que me trae el asomarme al Blog, sino su detención, ayer mismo, por motivos aún no desvelados y que según fuentes policiales se hacen coincidir con una presunta adjudicación del servicio de recogida de basuras en el Ayuntamiento de Orihuela.
Digo fuentes policiales porque, sorprendentemente, a las 24 horas de ser detenido, el juez instructor del caso Brugal ha declarado que en ningún momento ha dado orden de detención del Presidente de la Diputación de Alicante.
¿Quién ha dado esa orden entonces? Supongo que la polícia no habrá actuado sin mandamiento judicial, a criterio de superiores jerárquicos o políticos. De haberlo hecho habríamos entrado de lleno en un Estado policial y fascista como el que hace ahora treinta y dos años abandonamos.
¿De quien proviene entonces la decisión de detener y trasladar a dependencias policiales a este representante de la democracia popular?
Seguro que en las próximas horas esta interrogante será aclarada. De no ser así resulta evidente que Rubalcaba debe coger el camino de la calle abandonando el Gobierno, junto al Ministro de Justicia y la Vicepresidenta De la Vega.
Y, en todo caso, de no demostrarse la participación de Ripoll en esta presunta trama, entrarimos, una vez más, en el uso electoralista de la Justicia y del aparato del Estado, lo que pondría en serio riesgo nuestro sistema democrático.

Mirar hacia otro lado

2010-06-29T13:01:00.005+02:00

O muy mal deben andar mis neuronas, o la sentencia del Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña ha destrozado las expectativas que los socialistas catalanes tenían en el sentido de crear un estado dentro del Estado español.
No comprendo, por tanto, la reacción de los socialistas de Ferraz, de la ejecutiva federal del PSOE, calificando de fracaso del PP la resolución al recurso interpuesto por los populares.
Que Montilla se deje caer llamando a la "rebelión de los ciudadanos y los partidos políticos contra la sentencia" no creo que represente un signo de complacencia hacia lo decidido por el Tribunal Constitucional sino más bien todo lo contrario.
Que dicha sentencia eche por tierra 14 de los artículos del Estatuto y reinterprete 23 más, alguno de ellos tan significativos como los que hacen referencia al término nación o al uso preferente del catalán sobre el castellano no es pecata minuta sino una carga de profundidad sobre las aspiraciones independentistas de una parte importante de la izquierda catalana y el catalanismo excluyente que desde la administración de aquella Comunidad se venía aplicando en muchos sectores, también en el privado al sancionar la rotulación en castellano.
En nuestro actual sistema democrático, de acuerdo con nuestra Constitución, poco o nada debe importarnos aquello que decidieran los ciudadanos catalanes a la hora de votar su Estatuto si la propuesta que se les hacía vulneraba, como así plantea el Constitucional, algunos principios constitucionales.
No puede apelarse, como lo ha hecho el presidente del Parlamento catalán, Ernesto Benach, a que la sentencia "ignora la voluntad de la ciudadanía", porque dicha voluntad deberá estar sometida siempre a la ley de leyes del Estado por mucho que quienes la promuevan sean partidos políticos legítimamente constituídos.
Aquí se establece una de las grandes diferencias existentes entre P.P. y PSOE. En la existencia de un discurso único por parte de los populares en todo el territorio nacional en defensa de la unidad constitucional del Estado algo que, a la vista está, no sucede con los socialistas.
Ocurre que dentro de cuatro meses se celebrarán elecciones en Cataluña y pongo la mano en el fuego porque desde Ferraz se volverá a mirar hacia otro lado con tal de no perjudicar a sus intereses electorales en aquella Comunidad, evidenciando, una vez más, la falta de criterio que en estos últimos años ha venido demostrando.

Rajoy no es hombre de mitines

2010-06-25T11:05:00.008+02:00

No hace muchos días se me encargó moderar un Foro del Partido Popular en el que participaron en torno a treinta personas, con Mariano Rajoy, Javier Arenas, Ana Mato y Soraya Saenz de Santamaría al frente de la representación del partido y un nutrido grupo de catedráticos, ex-ministros e intelectuales independientes, que debatieron, a lo largo de tres horas, sobre "Coordinación y cooperación entre administraciones: estrategia para una descentralización eficiente y equitativa", tras las exposiciones que llevaron a cabo Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho Administrativo de la UCM y Ángel de la Fuente, Profesor de Investigación de CSIC.
La experiencia me pareció plenamente enriquecedora pues al margen de la publicitación electoralista o propagantista que en otras ocasiones se hace de encuentros de este tipo, el evento, cerrado a los medios de comunicación, puso sobre la mesa una gran variedad de opiniones sobre la realidad y el futuro de nuestro Estado de las Autonomías, nacidas unas del academicismo y la solvencia profesional y otras de la experiencia política y social de los participantes, que habrán de servir a un previsible futuro Gobierno de Mariano Rajoy para aplicar políticas adaptadas a las necesidades de los distintos niveles institucionales.
Ayer mismo, Javier Arenas, responsable de política autonómica y local del PP, planteaba, de cara a un futuro no muy distante, un gran pacto de gobierno entre Partido Popular y PSOE, que abordase, entre otros asuntos que sólo pueden ser resueltos desde la participación y el acuerdo entre ambas fuerzas políticas, una valoración crítica del Estado Autonómico, lo que podría llevar a una reforma constitucional de calado.
Y este parece ser el camino emprendido que va a tener continuidad en el tiempo.
Ayer mismo, el Partido Popular organizaba un Foro de Economía en el que con la presencia de más de una veintena de prestigiosos economistas, estos plantearon, desde una visión amplia y diversa, las distintas opciones con las que afrontar una más rápida salida a la actual situación crítica que vive nuestra economía.
Un foro, este, que sirvió de antesala al desayuno de trabajo que hoy mismo ha mantenido el presidente del PP con los más destacados empresarios y representantes del sector financiero español a fin de presentarles la medidas que el Partido Popular está en disposición de aplicar en materia económica.
Ya en una entrada anterior en este Blog hacía referencia al órdago como jugada que desde el PP era necesario poner sobre el tapete, en una partida en la que los socialistas han venido mostrando su pasividad, haciéndola tediosa en el tiempo a la vez que generando en la sociedad un desgaste y una sangría innnecesarios.
Y, ciertamente, creo que ultimamente la dirección de los populares camina en ese sentido, en el de tomar la iniciativa, realizando una apuesta fuerte por la seriedad, el rigor y la prudencia a la hora de llevar a cabo el ejercicio de oposición, frente al dogmatismo inconsistente que Rodríguez Zapatero ha venido aplicando a sus políticas en los últimos años.
Comentan las crónicas que en la reunión con economistas Rajoy atendió especialmente a las propuestas que allí se hicieron en referencia a la gestión privada de la Sanidad, lo que especialmente me alegra porque, siendo este uno de los gastos sociales que mayor cantidad de recursos consume, se hace necesario profundizar aún más en las reformas de su gestión, ya iniciadas por Romay Beccaría y Nuñez Feijóo al final de los noventa con las Fundaciones Públicas Sanitarias y continuada posteriormente en las Comunidades de Valencia y Madrid, de manera que calidad, eficiencia y eficacia no estén enfrentadas a racionalidad en el gasto.
En cualquier caso creo que es el camino que ha de seguir Mariano Rajoy.
Quienes lo conocimos desde los escaños del Parlamento en su etapa de ministro de Aznar, siempre vimos en él a un político eficaz y riguroso en sus planteamientos a la vez que alejado de liderazgos.
No es Rajoy hombre de mítines, por mucho que deba protagonizarlos. Lo es de compromisos y de trabajo serio, en una sociedad que necesita recuperar la ilusión en el futuro en base a creer en algo y en alguien.
Es ahí donde se establece el gran reto de líder popular. No en alcanzar el liderazgo entre los suyos, que vendrá sobreañadido, sino en conseguir el liderazgo social a base de transmitir credibilidad, confianza e ilusión.
Y escuchar a quienes más saben, alejado, otra vez, del dogmatismo sectario que otros practican, representa un magnífico ejercicio.

Entre fogones

2010-06-25T09:27:00.001+02:00

Comprendo que les extrañe que después de que esta semana se haya vivido en el Congreso el debate sobre la convalidación del decreto sobre la reforma laboral, en el Senado se haya aprobado una moción instando al Gobierno a prohibir el uso del burka en los lugares públicos, o hayamos conocido la noticia del chivatazo de la banca británica HSBC sobre las 3.000 fortunas españolas depositadas en Suiza, la noticia que más ha llamado mi atención haya sido la de la ruptura entre Carlos Arguiñano y T5, con lo que la cadena de Paolo Vasile se queda sin el programa del cocinero vasco.
Y es que si observamos la catadura intelectual, ya no digamos ética y moral, de la programación de Telecinco, eliminar de su parrilla a Arguiñano supone dejar absolutamente desnuda de contenido a dicha cadena en unos momentos en los que tanto la televisión pública como la privada habrían de realizar un esfuerzo por transmitir valores –aunque sólo fuesen culinarios- a una sociedad que o se ha visto desprovista de ellos o tiene serias dificultades para descubrirlos.
En todo caso, no he podido pasar por alto la soledad de Zapatero para aprobar una reforma laboral, cuestionada por unos y otros, que nace con la voluntad de ser reformada, con lo que ello indica de inconsistencia de la misma y, por tanto, de falta de fe en ella por parte de quienes la promueven.
Tampoco, el debate perdido por los socialistas en el Senado ante el uso del burka, cuando cualquier política progresista que se precie debiera luchar por la emancipación de la mujer frente a las sectarias imposiciones de la religión, defendiendo, además, la transparencia frente al ocultismo en el marco social aconfesional que representa lo público en España.
Y en cuanto al chivatazo, que quieren que les diga. No dudo que la avidez de Hacienda caerá sobre las fortunas ahora descubiertas, si bien tal vez habría que preguntarse si el capital no es libre de moverse en función de las rentabilidades que obtenga, en tanto en cuanto este se haya obtenido lícitamente.
Nuestro país no deja de generar noticias, aunque hartos ya de su condimento, me decanto por cualquiera de los platos que Arguiñano nos preparaba. Dicen que Antena 3 posiblemente se haga con sus servicios.

El estilo (mal estilo) Basagoiti

2010-06-18T09:55:00.002+02:00

Nunca he ocultado el escaso feeling político que mantengo con el presidente de los populares del Pais Vasco.
Ni me gusta su estilo, ni tampoco los fundamentos que deja traslucir en sus intervenciones.
Tuvo la gran suerte de, a pesar de perder dos escaños en las últimas elecciones al Parlamento vasco en 2009 -lo que en sí mismo representaba un fracaso electoral-, que los socialistas subieran siete, posibilitando con ello usurpar el gobierno al partido más votado, el PNV, contradiciendo con ello los postulados que desde el propio Partido Popular se defienden en el sentido de dejar gobernar a la lista que más apoyos obtenga.
Ello hace que muchos recordemos con cariño a su antecesora en el cargo, Maria San Gil, una más de los personajes políticos sacrificados en aras del nacionalismo y la indefinición, que al final se confirma que, como en Cataluña, se han mostrado como valores que en nada favorecen a los populares.
Pues bien, Antonio Basagoiti, en una entrevista concedida a la revista Vanity Fair, se
ha dejado caer con acusaciones del tenor de "es un jeta, es un chorizo" referidas al expresidente del gobierno balear, Jaume Matas, defendiendo a Camps como a alguien "que sólo ha cometido errores", en una demostración no sólo de su mal estilo como compañero o excompañero de partido, sino de su desconocimiento y falta de respeto a la ley que establece la inocencia del acusado en tanto en cuanto no se demuestre su culpabilidad.
Comprendo que su populismo rancio y su falta de capacidad para el liderazgo le hagan cometer errores como este, pero existen, o debieran existir, instancias superiores que pongan a este mentecato en su sitio y lo obliguen a hablar sólo de aquello en lo que no pueda meter la pata, aunque esto sea bien poco.
Lo de bañarse vestidos en plena campaña del 2009, para demostrar que ellos si se "mojaban" estará muy bien para esos quince días en los que el pueblo es capaz de aguantar todo. Ahora se le exige a los políticos otra cosa, y esa no es otra que seriedad, rigor y prudencia, valores, estos, de los que no está sobrado Basagoiti.

El órdago

2010-06-16T21:12:00.005+02:00

¿En qué quedamos? Si una reforma laboral no gusta a los empresarios, ni a los sindicatos, ni a los partidos de la oposición, ¿ a quién gusta y a quién favorece?
La verdad es que entre unos y otros nos están poniendo las cosas difíciles a la sociedad, de manera que esta se sienta cada vez más perpleja ante la situación existente.
Si no gusta a los empresarios será porque esperan que las medidas a adoptar sean mucho más duras que las recogidas en el decreto ley. Ya lo han dicho sus líderes: "se trata de una reformita".
Si son los sindicatos quienes muestran su rechazo, convocando una huelga general, será, evidentemente, porque entienden que lo recogido en la norma aprobada lesiona gravemente los derechos de los trabajadores, demandando unas medidas mucho más blandas. Desde CC.OO se ha afirmado que las medidas "no hacen más que profundizar en una salida de la crisis injusta, a cargo de los trabajadores".
Lo que no sabemos muy bien es porqué motivo no les agrada a los partidos de la oposición.
Unos y otros, desde la derecha a la izquierda, han manifestado sus reticencias nada más conocer el texto aprobado por el Gobierno, si bien estas se hayan mostrado con mayor o menor vehemencia.
¿Qué modificarían del decreto ley? ¿como afrontarían los cambios necesarios para hacer más competitivo un mercado de trabajo que no se recupera, a pesar de la estacionalidad de ciertos avances?
En situaciones como esta me parece necesaria la crítica al Gobierno, ¡como no, si nos ha llevado a la misma!. Pero siendo de los que defiende la necesidad de unas elecciones generales que den al pueblo la posibilidad de manifestarse ante unos acontecimientos de extraordinaria gravedad social, tal vez haya llegado el momento de aparcar las estrategias y poner con firmeza las cartas sobre la mesa en un órdago que ponga fin a esta partida de mus en la que se ha convertido la vida política en España, con envites a chicas y a grandes que la eternizan.
Cierto que todo órdago tiene su riesgo, pero también lo representa el que ante una propuesta del Gobierno la respuesta se limite a tirar las cartas sin ofrecer una alternativa.
La tramitación del decreto ley aprobado como proyecto de ley, obligará a las fuerzas políticas a debatir sobre su articulado. Confiemos que en ese trámite se acerquen las posturas y unos y otros consigan en el Parlamento que trabajadores y empresarios valoren y aprecien en su justa medida el alcance de las mismas.
De otra forma, posiblemente se puedan ganar unas elecciones, pero a los españoles se nos estará demostrando que tiene más valor eso que adelantar la salida de la crisis.

La gilipollez, con perdón, de Mas

2010-06-14T13:03:00.003+02:00

Evidentemente fue una gilipollez, propia de un mal político, que en el 2006 Artur Mas se comprometiese ante notario a no pactar con el Partido Popular tras las elecciones catalanas.
Una incongruencia electoralista que se demuestra como tal ahora que las encuestas otorgan buenos resultados a CiU y muy posiblemente tenga que buscar el apoyo de los populares catalanes para hacerse con la presidencia de la Generalitat.
Por ello que no me extrañe que Montilla airee por los mítines socialistas aquello de: "nosotros si que no pactaremos con el P.P., a Mas aún no se lo he oído decir", a la búsqueda del voto nacionalista que mejore las previsiones ahora existentes.
Javier Arenas reclamaba en estos días en Granada, una vez más, una modificación de la ley electoral que permitiese gobernar a la lista más votada. Lo reclamaba, eso sí, a sabiendas de que tal modificación no va a producirse porque nunca ha existido, en ninguno de los partidos, voluntad real para llevarla a efecto. Y si no que se lo pregunten al propio Partido Popular que ostentó el gobierno durante dos legislaturas, una de ellas con mayoría absoluta.
Por ello que al margen de un código ético no escrito que obligue a todas las fuerzas políticas a respetar a los triunfadores en las urnas, difícil de suscribir si nos atenemos a las normas éticas que muchos aplican en la vida pública, la chorrada del candidato de CiU en el 2006, y ahora también en el 2010, hemos de enmarcarla en uno más de los engaños electorales que en campaña se producen y ante los que, sorpresivamente, los electores no se revelan sino que, demostrando un exquisito masoquismo, aplauden, si atendemos a los resultados de las encuestas.
Es más. Ya se nos avisa que a fin de no dar al traste con las opciones en Xavier Trias como candidato de los convergentes a la alcaldía de Barcelona en Mayo del próximo año, el posible acuerdo con el Partido Popular se establecería después de las municipales, estableciéndose desde las catalanas a entonces un pacto de no agresión según el cual el P.P. facilitaría el acceso de CiU a la presidencia del gobierno catalán, sin asumir todavía tareas en el mismo.
En vista de ello hay que entender que los responsables de CiU asumen que el electorado es tonto o, al menos, que es capaz de hacérselo y secundar sus planes, algo en lo que, evidentemente, no se equivocan demasiado.
Al final, el ciudadano vota y los partidos deciden, en un sistema democrático que de seguro hemos añorado pero que día tras día viene decepcionándonos.

Luchas barriobajeras

2010-06-13T21:26:00.003+02:00

El panorama empresarial está como para que los representantes del sector se enfrasquen en luchas intestinas trasladando a la población un elemento más de desconfianza que unir a los ya existentes.
Si a nivel nacional la batalla está abierta, desde los conflictos empreariales de su máximo representante, Diaz Ferrán, con las cúpulas de CEOE y CEPYME a la gresca, descubrimos que las provinciaas tampoco son ajenas a tales movimientos y que en una de ellas, es el caso de Córdoba, no sólo la pugna por la presidencia de la Cámara de Comercio ha enfrentado, una vez más, a la singular clase empresarial cordobesa, sino que entre la ya contovertida Unión de Empresarias de Córdoba (UMEC) se ha abierto una nueva brecha al denunciar la actual presidenta, María Fernandez Pino, a su antecesora en el cargo, Carmen Bascuñana, de "planificar" inflar el presupuesto de un proyecto a fin de obtener subvenciones indebidas por parte de la Junta de Andalucía.
Se da la circunstancia que la propia Fernandez Pino había sido denunciada, por aquellas a las que ahora denuncia, por apropición indebida de 290.000 euros en una anterior etapa en la que también presidió la UMEC.
Todo ello, al margen de las responsabilidades civiles o penales que pudieran derivarse de las actuaciones judiciales, nos lleva a dudar, al menos, de las manos en las que está la representatividad institucional de nuestros empresarios y también, porqué no, de la capacidad de estos para elegir a sus representantes, dada la conflictividad mediática, cuando menos, en la que introducen al sector, y el escaso nivel de desarrollo productivo al que han llevado a un tejido social que en Córdoba, si nos atenemos a los indicadores económicos y laborales, hace aguas por todas partes.
Es cierto que toda sociedad, sobre todos las democráticas, tienen aquello que realmente merecen. Sin embargo no es justo que decenas, centenares, de pequeños y medianos empresarios -me niego a caer en el juego demagógico de los géneros- luchen por seguir abriendo a diario la puerta de su negocio, mientras que quienes los representan, en algún caso con dudosa preocupación empresarial, se pierdan en luchas barriobajeras de poder, generando una imagen social del sector que en nada ayuda a la credibilidad del mismo.

Cortina de Humo

2010-06-13T21:21:00.001+02:00

A buena hora viene a darse cuenta el Ministro de Fomento, José Blanco, de que las Diputaciones provinciales están de más, como también lo están cientos de Ayuntamientos españoles generadores simplemente de gasto y sin capacidad para ofrecer ningún servicio dado el reducido tamaño poblacional de los mismos.
Supongo que su reflexión no viene a ser sino una nueva cortina de humo que lanzar en un país que, entre otras cosas, ve como la Bolsa se derrumba, perdiendo los inversores, en pocos meses, el 30% de su capital, y sindicatos y empresarios siguen sin ponerse de acuerdo a fin de abordar una reforma del mercado laboral que mientras más tarde llegue menores efectos positivos generará, dado el raquitismo cada vez más alarmante de nuestro sistema productivo.
El mismo día que Blanco hablaba para Colpisa, Esteban González Pons, responsable de comunicación del Partido Popular, declaraba en un medio de comunicación que en España no sobran funcionarios sino políticos, en una maniobra ciertamente electoralista justo el día antes de la huelga general convocada en el sector público.
¿Tienen, hoy en día, razón de ser las Diputaciones? Entiendo que su papel se ha ido diluyendo en el tiempo.
Cuando vivimos en un país que ha cedido gran parte de la autonomía administrativa y legislativa a las Comunidades Autónomas y, además, soporta un nivel funcionarial más en los Ayuntamientos, mantener las Diputaciones provinciales no representa sino otra vía por la que alimentar a los partidos políticos, sin contenido justificado que recomiende su existencia.
Es cierto que aparecen recogidas en la Constitución, pero también lo es que en la Carta Magna se define muy claramente el papel del Senado y pocos españoles reconocen la utilidad de la Cámara Alta.
Y no tienen contenido porque gran parte de sus funciones debieran haberlas asumido en su momento las administraciones autonómicas, y otras podrían ser gestionadas de forma asociativa o mancomunada por los municipios de menor entidad o capacidad de gestión de servicios, sin que para ello deba generarse ningún tipo de estructura administrativa distinta a la municipal ya existente.
Ello supone prescindir, por supuesto, de muchos políticos y cargos de libre designación, como planteaba González Pons, pero también hacerlo de un número importante de funcionarios que, lógicamente, no tendrían ya misión que cumplir o, lo que es lo mismo, y contradiciendo a mi buen amigo Esteban, que sobrarían.
No olvidemos que Alemania, con una situación económica envidiable con respecto a España, va a reducir en 10.000 el número de su nómina de funcionarios.
En todo caso, que fácil deber resultar para algunos dirigentes socialistas lanzar afirmaciones, como la hecha por Blanco, cuando a lo largo de los años han venido defendiendo el papel de las Diputaciones y, además, hacerlo sin reconocer el error en el que se ha venido reincidiendo, con unas instituciones mastodónticas que alimentan a multitud de empresas públicas y consejos de administración de las mismas.
Habrá que ver, de todas formas, quien se atreve a hincar el diente en carne tan dura, máxime cuando desde el principal feudo de los socialistas, Andalucía, el Consejero de Gobernación y Justicia, Luís Pizarro, dejaba bien claro que para el Gobierno de la Junta el debate sobre el papel de las Diputaciones no es en modo alguno prioritario, defendiendo la existencia de estas, lo que no es de extrañar ya que dominan las ocho de la Comunidad.
Tampoco desde el PP, su representante en la Federación Española de Municipios y Provincias, Martínez Maillo, se ha mostrado dispuesto a modificar el actual marco administrativo, conocedores, como lo son, de que en una parte importante del territorio nacional los gobiernos provinciales les son propios.
Al final, y como siempre, una cosa es hablar de cara a la galería y otra muy distinta tomar decisiones, y en esto último, en lo de tomar decisiones, el Gobierno, desgraciadamente, no se ha venido mostrando demasiado explícito. Mucho menos a la hora de consensuarlas.
Lo dicho, cortina de humo.
Publicado en El Dia de Córdoba el 9/6/2010

Que lo parta un rayo

2010-06-08T13:22:00.005+02:00

Por mucho que los sindicatos afirmen que se ha llegado al 75% de participación, la huelga convocada por UGT, CC.OO y CSIF carecía de sentido.
Es cierto que el Gobierno es el culpable de la drástica reducción salarial que vamos a sufrir los funcionarios. Mucho más. El Gobierno de Rodríguez Zapatero no hace muchos meses, cuando de sobra conocían la situación económica del país, se permitió no sólo garantizar la estabilidad de los salarios públicos, sino el incremento de los mismos en función del coste de la vida.
Nos encontramos, por tanto, ante un doble "delito" político. El primero, de nefasta administración de las arcas públicas, obligándonos Europa a duros ajustes salariales para mantener la estabilidad del euro. Y el segundo, de engaño, de torticero engaño a los electores, en este caso funcionarios, con promesas no cumplidas que, además, se sabía que eran imposibles de satisfacer.
Ante tales "delitos" es verdad que la Constitución nos ofrece la posibilidad de ir a la huelga a fin de reclamar nuestros derechos, pero nos encontramos en un escenario que no puede considerarse normal por varios motivos.
La sociedad española, tras más de dos años de trasiego por esta secuencia de despropósitos en la que se ha convertido la política económica y social del Ejecutivo, se encuentra en una fase de perplejidad que le impide reaccionar a los acontecimientos.
Junto a ello, se tiene la sensación, real por otra parte, de que por mucha y muy legal que sea la queja que se eleve al Gobierno, este es incapaz de responder, tanto por su impotencia como por la dependencia que tiene de otras instancias internacionales.
Por último, cuando se dan las anteriores circunstancias y además se le va a aplicar por decreto al funcionario una rebaja salarial, no parece lo más lógico que este renuncie a un día de su sueldo para secundar una huelga testimonial con la que justificar su existencia los sindicatos de clase.
Todos ellos motivos más que suficientes para el fracaso de este paro laboral y para cuestionarse otro tipo de medidas de presión que en democracia puedan tener, en casos como este, una mayor efectividad.
No era el momento de una huelga, por mucho que Zapatero y su Gobierno se hayan hecho acreedores a una contundente repulsa, de ahí que me extrañe que González Pons animase a los funcionarios a ella sabiendo que con tal actitud implicaba muy directamente al Partido Popular en el fracaso de la misma.
Es hora ya de que los españoles reaccionemos y nos demos cuenta que el socialismo gobernante ha traicionado los intereses de la ciudadanía y la transparencia que a todo gobierno debería exigírsele en su gestión, respondiendo en las urnas y provocando con ello una profunda catarsis en un partido que necesita reencontrar un rumbo que hace años perdió.
Mientras, UGT y CC.OO a lo suyo. Vender el fracaso de su convocatoria para mantener los privilegios de los que disfrutan. Eso sí, al trabajador que lo parta un rayo. O, si no un rayo, sí el recorte salarial cuando no la pérdida del empleo.

Desprecio a los políticos

2010-06-08T09:09:00.005+02:00

He de reconocer que no me gusta el debate en el que se han enfrascado PSOE y PP sobre los sueldos de los alcaldes andaluces en relación al que percibe el Presidente de la Junta, José A. Griñan.
Y no me gusta porque me suena a hueco, a vacio, despues de que a mediados de septiembre del pasado año ya se estableciese el mismo y por aquellas fechas la Consejera de Economía de la Junta, Carmen Martínez Aguayo, manifestara sobre la intención de Arenas de ampliar un acuerdo de bajada de sueldos a todos los altos cargos de la Administración, incluídas las empresas públicas: "Nos parece una buena propuesta y la vamos a considerar muy seriamente.No está muy alejada de la reflexión de la consejera".
Han transcurrido nueve meses desde entonces, la economía ha seguido descendiendo de forma imparable y con ella el déficit público, y ahí siguen percibiendo sueldos multimillonarios, en pesetas, personajes como el director general de la RTVA(139.345,76 euros anuales)o la gerente del Palacio de Ferias del Ayuntamiento de Málaga(131.800), junto a otros dos altos cargos de empresas públicas dependientes del consistorio malagueño que perciben idéntica cantidad.
Pienso que si en verdad los partidos desean establecer como tope los 81.155 euros que anualmente recibe Griñan, ni tan siquiera han de llegar a un acuerdo, no necesitan ni verse las caras, sólo tienen que aplicar la medida en el ámbito de sus competencias de gobierno.
Por ello que no me parezca acertada la respuesta del alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez(PP), al manifestarse de acuerdo con rebajar su sueldo por debajo del del Presidente de la Junta "siempre que la medida afecte al resto de alcaldes", porque con ello deja en evidencia que no es la solidaridad y el compromiso personal lo que le movería a sumarse, cuando en política estamos más que necesitados de que quienes ostentan el poder sean quienes más obligados estén a dar ejemplo, en este caso de austeridad.
Yo creo que ha llegado la hora de que los políticos dejen de valorar sus decisiones en función de la repercusión mediática que las mismas tengan y del rédito electoral que por ellas puedan obtener.
En situaciones como esta en las que miles de familias sufren en silencio los rigores de una depresión económica desconocida para muchas generaciones, debiera ser el silencio responsable el que imperase en nuestra clase política, tomando decisiones sensatas sin necesidad de airear debates esteriles que no conducen sino a crispar aún más a la ciudadanía.
Dejen de proclamarse autores de la propuesta o de hacer depender la misma del universo al que afecte y pónganse manos a la obra.
Que tanto PSOE como PP, IU, etc., den orden inmediata a sus alcaldes de rebajar sus salarios, los de los ediles, asesores y consejos de administración de empresas públicas a niveles inferiores a los 81.155 euros, que ya está bien, sabedores, además, como lo somos, de que entre dietas, gastos de representación, de asistencia a plenos, consejos, etcétera, perciben otros buenos sobresueldos.
Todo lo demás, los debates en pleno y en la calle, sobran.
Actúen, aunque sólo sea por una vez, de cara al pueblo y no de espaldas a él, porque, de otra forma, sólo conseguirán incrementar el desprecio -sí, ya ha llegado a sentimiento de desprecio- que muchos ciudadanos sienten hacia nuestros representantes.

Conciliar intereses

2010-06-03T09:57:00.000+02:00

Sindicatos y patronal parecen no tener muy claros sus puntos de encuentro o es tanta la distancia existente entre las propuestas de unos y otros que el acuerdo entre ambos parece no ser posible, obligando al Gobierno a aprobar la reforma del mercado laboral.
Que han de producirse ajustes serios no provoca dudas en nadie.
Si en el sector público se han aprobado ya reducciones salariales que llegan al 15% y van a frenarse las contrataciones de personal funcionario y laboral a fin de reducir el déficit, en el privado no cabe sino flexibilizar los contratos de trabajo a fin de que las empresas en unos casos puedan subsistir y, en otros, invertir a fin de generar nuevos puestos de trabajo.
¿Qué ello irá en detrimento de ciertos logros laborales alcanzados en tiempos pasados? Evidentemente va a ser así, pero es que en una situación como a la que hemos llegado, los retrocesos nos están afectando a todos sin excepción, incluidos en estos casos los colectivos más débiles como ocurre con pensionistas y dependientes que ven como se esfuman parte de sus derechos, incluso adquiridos por ley.
La cuestión se establece en fijar el término medio en el que la reforma laboral deba llevarse a cabo, de manera que la misma, favoreciendo la creación de empleo y la estabilidad empresarial, no represente un factor mediante el cual el trabajador quede en un estado de total desprotección frente al empresario o este pueda hacer uso de ella para el propio beneficio y no para el de la colectividad como se debiera pretender.
Ello no va a resultar fácil y quienes más arriesgan en esta negociación son los sindicatos que han de defender los intereses del colectivo que con toda seguridad va a sufrir los recortes.
Por ello que piense que por parte de las grandes centrales sindicales no exista interés alguno en llegar a un acuerdo con la patronal, que siempre tendría mala venta electoral ante los trabajadores, y prefieran que ese “papelón” lo ejerza el Gobierno mediante un Decreto, que es, con toda probabilidad, lo que va a suceder el día 16.
No dudo, tampoco, que, bajo cuerda, sindicatos y Gobierno hayan pactado gran parte de las medidas, a cambio de que en la calle se minimice al máximo la conflictividad laboral.
En todo caso habremos de esperar al documento que elabore el Ejecutivo y al recorrido que aquél realice, si tenemos en cuenta los bandazos que anteriores medidas promovidas por ZP han protagonizado.
Conciliar los intereses de empresarios y trabajadores no siempre es fácil, pero mucho menos hacerlo en época de vacas flacas cuando son escasos los beneficios y disminuye la producción. Veremos si se consigue.

De invitados a culpables

2010-06-01T13:33:00.005+02:00

¿Hemos vivido los españoles por encima de nuestras posibilidades? Eso es lo que afirma el ministro de Fomento José Blanco, promoviendo una argucia más con la que descargar la responsabilidad del Gobierno sobre los ciudadanos, en un ejercicio habitual de los socialistas en los últimos meses.
Al final, los culpables reales de la crisis vamos a ser todos aquellos a los que se nos llamaba a consumir, a solicitar una hipoteca a bajo interés, a mantener nuestro negocio turístico pasando unas vacaciones de ensueño en la costa gaditana, a vestir a la última beneficiando a la floreciente industria de la moda y el pret a porter español, a consumir productos con denominación de origen de los montes asturianos o la vega murciana, a renovar el coche o los electrodomésticos con la ayuda del Estado, a disfrutar de los valores del vino o las grasas del pescado azul, y así hasta un larguísimo etcétera, por el que hemos sido invitados a vivir, posiblemente por encima de nuestras posibilidades, aunque, eso sí, se nos garantizaba a la vez que nuestra economía era la más fuerte de toda Europa, la mejor preparada para la crisis, con lo cual no debiamos temer por nuestro futuro.
Al final todo era un engaño. Es cierto que el español medio se ha entrampado hasta los dientes, confiado en que sus salarios no iban a faltar, pudiendo hacer frente a los pagos, y que el mercado español soportaría con solidez los envites de una crisis que se nos decía venía de fuera cuando ya estaba instalada en España.
Lo que ha sucedido después ya lo conocen -menos el cínico de Blanco-, el Gobierno ha estado despilfarrando lo público -ya lo reconocía hoy mismo Solbes en Bruselas- permitiendo que se desmembre lo privado, provocando la destrucción de tres millones de puestos de trabajo, hasta llegar a los cinco millones de parados, generando una reducción brutal de los ingresos públicos via impositiva al caer la producción y el consumo, y, en definitiva, dando lugar a que aquellos que hace nada eran animados al consumo se conviertan, por obra del marketing electoral, en los nuevos culpables de la situación.
Poca vergüenza hay que tener para llegar a esa afirmación, cuando todavía no hemos escuchado del presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, una sola frase reconociendo el error de sus políticas.
Pues no Pepiño. El culpable eres tú y unos cuantos más que junto a tí y sin pèrsonalidad alguna, habeis seguido los dictados de un visionario que ha pasado a convertirse en el mayor lastre de los últimos cien años de la historia de España, por mucho que ello os duela, tan apegados como estais a la ley de Memoria Histórica.
Vosotros y no los españoles de a pie, que en este caso son simples sufridores del escenario ficticio en el que los habeis situado y los engaños a los que los habeis sometido.